WikiDer > Analitik diseksiya

Analytic dissection

Analitik diseksiya in tushunchadir AQSh mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun tahlil qilish kompyuter dasturlari. Analitik diseksiya - bu ishda ayblanayotganligini aniqlash vositasi mualliflik huquqining buzilishi mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarga sezilarli darajada o'xshashdir.

Analitik diseksiyada, asarning himoyalanmagan elementlari ikkala asarni taqqoslashdan oldin ajratilib tashlanadi. Ushbu himoyalanmaydigan qismlarga quyidagilar kiradi g'oya (farqli o'laroq ifoda), scènes à faire (janrga xos bo'lgan an'anaviy elementlar), jamoat mulkiva funktsional jihatlari. Sifatida To'qqizinchi davr 1988 yilda tushuntirilgan Ma'lumotlar Sharq Bunday elementlar ikkita asar uchun umumiy bo'lganligini yaratmaydi jiddiy o'xshashlik. Aksincha, buzilgan o'xshashlik, himoya qilinmaydigan elementlarni ajratib bo'lgandan keyin qolgan narsalarning o'xshashligiga asoslangan bo'lishi kerak.[1]

Keyinchalik, ichida Computer Associates International, Inc., Oltoy, Inc.,[2] The Ikkinchi davr nomi ostida ikkita kompyuter dasturining deyarli o'xshashligini aniqlashda ushbu kontseptual vositani qo'lladi "Abstraktsiya-Filtrlash-taqqoslash" testi. O'ninchi davr ushbu testni qisqacha tushuntirib berganidek Geyts kauchuk va Bando kimyo sanoatiga qarshi:

[A] sud dasturni abstraktlar testida ko'zda tutilgan turli xil umumiylik darajalariga ko'ra tarqatishi kerak. Ikkinchidan, ushbu asosga asoslanib, sud dasturning himoyalanmaydigan elementlarini filtrlash uchun har bir mavhumlik darajasini o'rganib chiqishi kerak. Filtrlash taqqoslashdan g'oyalar, jarayonlar, faktlar, jamoatchilikka tegishli ma'lumotlar, birlashma materiallari, scènes à faire materiallari va tekshirilayotgan dasturning aniq faktlari tomonidan taklif qilingan boshqa himoya qilinmaydigan elementlarini himoya qilinmaydi. Uchinchidan, sud sud himoyachilarining da'vogar dasturining muhim qismlarini o'zlashtirganligini aniqlash uchun himoyalanadigan qolgan elementlarni go'yoki huquqni buzgan dastur bilan taqqoslashi kerak.[3]

Ushbu huquqiy test odatda "AQShda va boshqa joylarda qabul qilingan standart sifatida tan olingan darajada keyingi [mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun) qarorlarida qo'llanilgan."[4]

Patent qonunchiligidagi parallelliklar

Kontseptual o'xshash yondashuv ba'zan AQSh, Buyuk Britaniya va Evropaning patent qonunlarida qo'llanilgan. Yilda Nilson va Xarford, Exchequer ixtirolarning tabiiy printsipi yoki hodisasiga asoslangan holda patentga muvofiqligini tahlil qilish usulini qabul qildi, bunda printsipga texnikaning bir qismi va ixtironing qolgan qismi (ya'ni mexanik ravishda amalga oshirish printsip) odatdagi testlar (yangilik va hk) bo'yicha patentga layoqatliligi uchun baholanadi. AQSh Oliy sudi ushbu uslubga amal qildi O'Rayli va Morsga qarshi va keyingi qarorlar, shu jumladan Parker va Flook va Mayo va Prometey. Shaffoflik yoki ixtirochilik darajasini tahlil qilishning o'xshash turi "nomi ostida ishlatilganyangilik nuqtasi"dan foydalanish tavsiya etilgan test Jepsonning da'vosi.

Adabiyotlar

Ushbu maqoladagi iqtiboslar yozilgan Moviy kitob uslubi. Iltimos, ga qarang munozara sahifasi qo'shimcha ma'lumot olish uchun.

  1. ^ Qarang Ma'lumotlar East USA, Inc., Epyx, Inc., 862 F.2d 204 (9-tsir. 1988) (video o'yin ishi).
  2. ^ 982 F.2d 693 (2d tsir. 1992).
  3. ^ Geyts Rubber Co., Bando Chemical Industries, Ltd., 9 F.3d 823 (10-tsir. 1993).
  4. ^ Stenli Lay, Buyuk Britaniyada kompyuter dasturlarining mualliflik huquqini himoya qilish 30 (2000) (yig'ish vakolatlari).