WikiDer > Caihong
Caihong-Juji ist ein TheropodeDinosaurier, gehört zu Maniraptor, die während spät Jura lebte im Bereich der Gegenwart China.
Finden und benennen
In der Nähe der Stadt Gangou in der Präfektur Qinglong, im Norden der Provinz Hebei, fand der Bauer Yang Jun in einem Steinbruch in der Nähe des Dorfes Nanshimenzi das Skelett eines kleinen Theropoden der Yanliaobiota. Das Stück wurde im Februar 2014 von der Paläontologisches Museum von Liaoning. Das Fossil wurde von Ding Xiaoqing und Matthew Brown präpariert; der Entdecker hatte keine Vorbereitungen getroffen, was eine teilweise Fälschung fast ausschließt. Um die Anatomie des Schädels besser zu verstehen, wurde dieser auch von unten an der Hauptplatte freigelegt. Eine Expedition in den Steinbruch im Sommer 2016 bestätigte die Herkunft des Fossils.
Im Jahr 2018 wurde die Typ TypCaihong-Juji benannt und beschrieben von Hu Dongyu, Julia A. Clarke, Chad M. Eliason, Qiu Rui, Li Quanguo, Matthew D. Shawke, Zhao Cuilin, Liliana D'Alba, Jiang Jinkai und Xu Xing. Der Gattungsname ist chinesisch caihong, , "Regenbogen“, ein Hinweis auf die Pracht des Fossils und bietet ein Spektrum neuer Erkenntnisse. Der Name wäre also kein Hinweis auf die Farben des Gefieders, obwohl er von der Presse sofort als solche interpretiert wurde. Der Artname ist chinesisch ju ji, "großer Kamm", ein Hinweis auf das ziemlich große Horn am Tränenbein.
Es Holotyp, PMoL-B00175, wurde in einer Seeablagerung des gefunden Tiaojishan-Formation das kommt aus dem Oxfordianer, 161 Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem kompletten Skelett, flach auf eine Platte gepresst und eine Gegenplatte. Das Skelett ist weitgehend verwandt. Sehr umfangreiche Gefiederreste sowie Weichteile sind erhalten geblieben. Es ist eine erwachsene Person.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Caihong ist ein kleiner Dinosaurier. Die Körperlänge wird auf vierzig Zentimeter, das Gewicht auf 475 Gramm geschätzt.
Die Beschreiber konnten einige Unterscheidungsmerkmale identifizieren. Diese sind Autapomorphien, einzigartige abgeleitete Eigenschaften. In diesem Fall sind sie einzigartig für die paraves. Schräg hinter und unter dem fenestra promaxillaris der Oberkieferknochen wird von einem zusätzlichen Fenster durchbohrt. Das Tränenbein hat starke nach oben gerichtete und hervorstehende Kämme an den Seiten. Das Dentarium ist robust, wobei die vordere Spitze vertikal höher ist als das Mittelteil. Das Darmbein ist mit weniger als der halben Länge des Oberschenkelknochens kurz; bei allen anderen Theropoda ist die Länge größer als die Hälfte.
Skelett
Schädel
Der Schädel ist mit 67,6 Millimetern relativ lang, aber etwas kürzer als der Oberschenkelknochen und niedrig, fünfmal länger als hoch. Es hat eine typische Dromaeosauridenform, nicht die von Grundvögeln. Das ovale Nasenloch hat die große Größe, nicht ungewöhnlich für basale Paraves, aber das eiförmige fenestra maxillaris ist außergewöhnlich groß und zentral gelegen, sowohl vertikal als auch horizontal betrachtet. Die längliche fenestra antorbitalis nimmt daher nur 40% seines Hohlraums ein. Diese Schädelöffnung ist innen durch eine Knochenwand weitgehend verschlossen, genau wie beim Troodontid Kann. Die Augenhöhle ist länger als hoch. Das untere Schlaffenster ist relativ groß.
Die Praemaxilla ragt in einer vertikal hohen Schnauzenspitze leicht vor das Nasenloch, wie bei Dromaeosauriden. Der Hauptkörper unter dem Nasenloch ist groß und länger als hoch. Weiter hinten, unterhalb des Nasenlochs, verläuft ein dünner Ast schräg nach oben zu einem Ast des Nasenbeins: Gemeinsam durchdringen sie den Oberkieferknochen des Nasenlochs. Der aufsteigende Ast der Praemaxilla über dem Nasenloch ist vertikal abgeflacht, ein troodontides Merkmal. Der Oberkieferknochen ist niedrig, wobei die Höhe 30% der Länge beträgt. Der kurze vordere Ast ist etwas höher, aber nach hinten endet das Element in einem geraden dünnen Balken unter der Konkavität des fenestra antorbitalis. An der Vorderseite der Mulde ist ein großes fenestra promaxillaris. Zwischen dieser Öffnung und dem fenestra maxillaris es gibt ein zusätzliches Fenster etwas tiefer. Die Beinstange zwischen den fenestra maxillaris und der fenestra antorbitalis ist ziemlich dünn und am Hinterrand an zwei Stellen rund eingekerbt: oben in Übereinstimmung mit dem Hinterrand der Nasenhöhle und unten durch einen Kanal, der die beiden Öffnungen verbindet, wie bei den Troodontiden. Es Knochen reißen ist vierstrahlig: neben einem vorderen Ast, einem ziemlich langen hinteren Ast und einem breiten absteigenden Ast gibt es auch einen aufsteigenden Ast, der seitlich aus dem Hauptkörper austreibt und sich allmählich nach oben biegt. Ein solches Horn kommt bei mehr Theropoden vor, bei den Parves ist es jedoch meist auf einen etwas seitlichen Vorsprung des Schädeldaches beschränkt. Das Postorbital hat einen geraden vorderen Ast, einen kurzen hinteren Ast und einen sehr langen absteigenden Ast. Es Wangenknochen hat einen dünnen vorderen Ast unterhalb der Augenhöhle mit einem markanten horizontalen Wulst an der Außenseite; die aufsteigenden und hinteren Äste sind sehr lang. Der aufsteigende Ast scheint stark nach hinten geneigt zu sein. Der quadratojugal hat einen langen, aber quer dicken vorderen Ast. Der aufsteigende Ast ist sehr kurz und der hintere Ast scheint zu fehlen. Es quadratisch ist stark gebogen. Im Gaumen wird der Gaumenknochen pneumatisiert. Das Fossil zeigt keine Details des Hinterkopfes.
Unterkiefer
Im Unterkiefer ist der Frontzahn lang und niedrig mit einem leicht dreieckigen Profil, von hinten hoch, aber auch von vorne. Das Dentarium hat eine sich nach hinten erweiternde äußere Seitenfurche und mit horizontal langen Venenkanälen, wie bei Troodontiden und Unenlagiinae. Ein ähnlicher Steinbruch, der Fossa Meckeliana, ist auf der Innenseite. Posterior hat der Kiefer ein großes seitliches Fenster, das von einem großen Surangulare überragt wird, das mehr als die Hälfte der Kieferfläche einnimmt, und darunter ein leicht gebogenes Anglee. Es Ochse spleniale die Innenseite bedeckend, umschlingt den unteren Kieferrand stark und verjüngt sich nach hinten mit einem dünnen Ast, der über den unteren Rand von anglee und praearticulare hinausragt.
Von dem Zungenbein zwei Ceratobranchialia sind erhalten.
Zähne
Die Zähne sind zigodont: quer abgeflacht und nach hinten gebogen. Die prämaxillären Zähne sind schlanker und stehen eng beieinander; Ähnliches gilt für die Frontzähne des Unterkiefers. Die hinteren Zähne sind robust und weit auseinander. Die Oberkieferzähne und die Oberkieferfrontzähne im Oberkieferknochen haben keine Zacken. Die Zähne in der Zahnmitte sind stärker gekrümmt und haben am Hinterrand Zacken. Die Seitenzähne haben kurze feste Kronen mit nach oben gebogenen Zacken sowohl am vorderen als auch am hinteren Rand. Auffällig ist die lange Oberkiefer-Zahnreihe: genau wie bei Kann die Zähne reichen bis zur Vorderkante der Augenhöhle.
postkrania
Caihong hat wahrscheinlich zehn Halswirbel, maximal dreizehn Wirbel, fünf Kreuzbeinwirbel und sechsundzwanzig Schwanzwirbel. Das Layout ist etwas unsicher.
Die Halswirbel sind nur leicht keilförmig, was auf einen ziemlich geraden Hals hinweist. Die langen schlanken Halsrippen verlaufen parallel zu den Wirbeln. Die relativ langen Wirbel zeigen keine Pleurocoels oder Vertiefungen an den Seiten, was der Situation bei basal . ähnelt Deinonychosauria und Archaeopteryx. Ihre Dornfortsätze sind an der hinteren Spitze verbreitert. Es Kreuzbein zeigt kleine Details der Kreuzbeinwirbel.
Der Schwanz ist bemerkenswert kurz und hat ein vogelähnliches Aussehen. Die Schwanzlänge beträgt 178 Millimeter, also weniger als die Hälfte der Körperlänge. Der Schwanz ist nur zweieinhalb Mal so lang wie der Oberschenkelknochen, der viel kürzer ist als bei anderen korter paraves der Bildung. Dies liegt vor allem daran, dass die einzelnen Wirbel selbst eher klein sind. Der Übergang zum Mittelschwanz, wo die seitlichen Fortsätze enden, liegt zwischen dem siebten und achten Wirbel. An diesem Punkt beginnen sich die Wirbel zu verlängern. Ihre Gelenkvorsprünge sind jedoch nicht speziell verlängert, um den Mittelabschnitt zu versteifen. Von den plattenförmigen Chevrons sind die ersten drei höher als lang; die vierte und fünfte so hoch wie lang; und der nächste länger als hoch, ein Zustand wie der basal Avialae.
Es Schulterblatt ist mindestens dreiunddreißig Millimeter, wahrscheinlich etwas kürzer als der Oberarmknochen. Es Rabenknochen ist rechteckig. Es hat eine große Erhebung zur Befestigung des attachment brachialer Trizepsmuskel und eine kurze posteriore Projektion unterhalb des Schultergelenks. Es Querlenker ist schlank. Wie mit Archaeopteryx und die Troodontiden, fehlende Brustbeine und Prozess der Unzination, die hakenförmigen Vorsprünge an den Rippen. Die Brust ist daher für einen Schlagflug nicht stark verstärkt.
Was ebenfalls keine gute Flugfähigkeit anzeigt, ist die Tatsache, dass der Arm nur 60 % der Länge des Hinterbeins ausmacht. Allerdings ist zu bedenken, dass letztere relativ lang ist: Der Arm ist immer noch viel länger als der Rumpf. In Ergänzung, Caihong damit der älteste bekannte Theropode mit so langen Armen. Die geringe Länge im Vergleich zu späteren Verwandten ist zum Teil auf einen eher kurzen Oberarmknochen von 42,1 Millimetern zurückzuführen. Obwohl es ziemlich robust ist, hat es nur 60% der Länge des Femurs, während das bei seinem Verwandten 100% ist Anchiornis. Auch der deltopektorale Kamm ist nicht besonders entwickelt. Der Unterarm im engeren Sinne ist länger als der Oberarm, ein Anteil, den man bei Theropoden nur von flugunfähigen Vögeln kennt. Das Elle hat eine Länge von 47,2 Millimetern und ist leicht gewölbt. Es Radius ist nur geringfügig dünner. Die Hand hat basale troodontide Proportionen mit einem langen ersten Mittelhandknochen, einem langen Daumen, einem robusten dritten Mittelhandknochen und einer ersten und zweiten Phalanx des dritten Fingers, die zusammen kürzer als die dritte Phalanx sind. Die Hand ist länger als die Elle. Die Handkrallen sind mäßig groß und stark gebogen.
Das Becken ist im Allgemeinen dem anderer basaler Paraven sehr ähnlich. Es Darmbein ist einunddreißig Millimeter lang. Seine vordere Klinge ist viel länger als die leicht gebogene hintere Klinge. Es Schambein, 54,9 Millimeter lang, ist leicht nach hinten gebogen und endet unten in einem stark hakenförmigen "Fuß", wie der Unenlagiidae. Es Sitzknochen ist 20,5 Millimeter lang und damit auffallend kurz und breit und bildet ein flaches Beinband. Das Obturator-Prozess an der Vorderkante ist rechteckig, was selten unter den coelurosauria: außer Anchiornis und Archaeopteryx alle haben einen dreieckigen Vorsprung.
Das Hinterbein ist bemerkenswert lang, 3,1 Mal länger als der Rücken, der selbst 87,8 Millimeter misst. Der verlängerte Oberschenkelknochen hat eine Länge von 70,9 Millimetern, die Tibia von etwa zweiundachtzig Millimetern. Die Tibia ist mit den oberen Knöchelknochen zu einem Tibiotarsus verschmolzen. Der dritte Mittelfußknochen hat eine Länge von 49 Millimetern und wird oben vom zweiten und vierten Mittelfußknochen leicht eingeklemmt. Der erste Zeh ist relativ kurz. Der zweite Zeh trägt eine einziehbare Sichelkralle.
Gefieder
Federtypen
Praktisch das gesamte Fossil ist von einem breiten Kranz aus Federn umgeben. Nur die Schnauze und die Krallen sind frei. Die Federn sind keine Abdrücke, sondern Umbaureste des ursprünglichen Gefieders, vielleicht teilweise in Form eines Bakterienfilms. Die Verwerfungsebene zwischen den Steinplatten offenbart ganze Schichten von Quellen. Eine solch dichte Konzentration ist außergewöhnlich und macht es schwierig, einzelne Federn im Wald von Schäften und Bärten zu unterscheiden. Die Beschreiber wiesen darauf hin, dass das konservierte Gefieder nicht unbedingt die ursprüngliche Form wiedergibt. Schließlich ist es unwahrscheinlich, dass die Federn des lebenden Tieres in alle Richtungen ragten. Anstatt ein Flaumball zu sein Caihong vermutlich ein stromlinienförmiges Gefieder.
Der Körper von gefiederte Dinosaurier ist mit Konturfedern bedeckt. Diese Versteckten sind mit Caihong länger als es für basale Dinosaurier außerhalb der Vögel typisch ist. Am Schädel und Hals von Caihong zwei Arten von Konturfedern sind zu beobachten. Bei einem Typ ist die Feder lang, zwei Zentimeter und länglich. Dieser Typ sieht ziemlich steif aus. Der zweite Typ ist nur einen Zentimeter lang und wellig. Auf der Brust und Teilen der Gliedmaßen sind vier Zentimeter lange Federn mit parallelen, dicken und dichten Bärten zu sehen. Bei all diesen Konturfedern stellt sich die Frage, ob es sich um echte Stiftfedern mit geschlossenen Flügeln handelt.
Auf den Flügeln sind die Top remiges primarii und unten remiges sekundär, die damit am Mittelhand und am unteren Unterarm eine zusammenhängende Reihe bilden, die längsten Flugfedern, mit einer Länge von bis zu zehn Zentimetern. Sie sind damit 2,4 mal so lang wie der Humerus. Sie haben dünne Schäfte. Diese Flugfedern zeigen, wie irreführend es sein kann, allein vom Skelett auf die Flügellänge zu schließen. Die Knochen des Armes von Caihong sind relativ viel kürzer als die von Anchiornis aber das wird teilweise durch die längere Federlänge kompensiert. Im Verhältnis zur Rumpflänge von etwa zwölf Zentimetern Caihong eine nicht unerhebliche Flügelspannweite von einem halben Meter. Am rechten Daumen sind einige schlanke Federn zu sehen, die darauf hindeuten, dass der erste Finger als alula, bei den Vögeln ein Vorderflügel, der als Nasenspatel um die Stallgeschwindigkeit zu verringern. Sonne alula wurde neben Vögeln auch bei Dromaeosauriden beobachtet Mikroraptor der vierzig Millionen Jahre später lebte.
Außer auf den Flügeln hat Caihong auch lange Flugfedern an den Hinterbeinen. So hat die Art das "Tetrapteryx"-Modell mit vier Flügeln. Die längsten befinden sich auf der Rückseite des Unterschenkels und des Mittelfußes. sie sind länger als Eosinopteryx, aurornis und Archaeopteryx. Auffallend ist, dass ihre Schäfte wieder sehr dünn sind. Allerdings sind die Fahnen oder Fahnen mit Dichten von vier parallelen Widerhaken pro 0,6 Millimeter oft deutlich geschlossen. Sichtbar verbunden sind die Widerhaken durch hakenförmige Widerhaken, die nur selten in Fossilien erhalten sind. Die Widerhaken sind an der Tibia zum Ende der Feder in einem Winkel von 25° geneigt. Die Flaggen sind symmetrisch. Auch an der Vorderseite des Unterschenkels, des Mittelfußes und der Phalangen befinden sich kleine gebogene Federn. An den Armen und dem Mittelfuß ist nicht sofort ersichtlich, dass die Fahnen mit Bärten geschlossen sind, sondern die Bärte parallel verlaufen, so dass die Beschreiber noch davon ausgingen, dass es sich um echte Federfedern handelte. Im Gefieder der Zehen scheint es Caihong auf Anchiornis.
Der Schwanz trägt sehr große Rechtecke. An einer Schwanzfeder an einem hinteren Schwanzwirbel wurde eine Länge von 112 Millimetern und eine Breite von sechzehn Millimetern gemessen. Zusammen bildet es einen riesigen und breiten Heckfächer mit einem mehr oder weniger rechteckigen Profil. Es verlängert den Schwanz auf fast eineinhalb Fuß und erhöht die Körperlänge um einen viertel bis einen halben Meter. Der Heckfächer ist relativ größer als in than Archaeopteryx. Die meisten Schwanzfedern sind echte Federn mit geschlossenen Fahnen; nur an den vordersten Wirbeln sind keine Barbulen erkennbar, wurden aber als vorhanden angesehen. Die Widerhaken verlaufen parallel, haben eine Länge von bis zu zwei Millimetern und bilden mit den Widerhaken einen spitzen Winkel von 15°. Auch hier sind die Schäfte wieder sehr dünn. Bei den Vorfedern bilden die Widerhaken an der Basis mit der Schaft- bzw. Federachse einen Winkel von 15° und in der Nähe der Spitze von 25°. Mit mehr Federn hinten werden die Widerhaken größer, bis zu vier pro lineare 1,8 Millimeter, und bewegen sich mehr nach hinten, sodass sich die Winkelwerte auf 25° bzw. 30° ändern. Jeder Wirbel trägt zwei Nadelfedern und zwei Coverts. Die Federn vorne und in der Mitte sind am Schwanz schräger. Sie haben auch das bemerkenswerte Merkmal, dass ihre Flaggen gegenseitig asymmetrisch sind: Die nach vorne geneigte Flagge ist schmaler. Eine solche Asymmetrie wird normalerweise als Hinweis auf die aerodynamische Funktion angesehen. Hst ist eine Einstellung, die verhindert, dass die Feder beim Fliegen umkippt. Caihong war 2018 die älteste Art, von der dieses Phänomen bekannt ist. Die hinteren Schwanzfedern sind symmetrisch.
Neben diesen allgemeineren Federtypen wurden auch spezielle mit einer weniger ausgedehnten Verteilung über den Körper gefunden. Von anderen Maniraptora war bereits eine Art ohne Schaft bekannt, bei der die Bärte an einer Stelle nahe der Basis sprossen und eine Wolke bilden, die zur Isolierung gedient haben muss. Diese Art von Feder ist auch hier und da auf dem Fossil zu sehen. Es wurde jedoch zuvor festgestellt, dass solche Federn eine Modifikation von Stiftfedern sind und nur bei Vögeln vorkommen. Das angebliche Erscheinen in einfacheren Formen wäre eine Illusion, die durch eine Degeneration der Federn während der Taphonomie, also nach dem Tod des Tieres. Die perfekte Konservierung bei Caihong jetzt scheint es schwierig, diese Hypothese zu vereinen. Eine Variation dieser Art, wieder bei Caihong, hat steifere, längere und dickere Bärte, die fast parallel verlaufen.
Ein einzigartiger Typ, der bei keiner anderen Art gefunden wurde, ist eine lange Feder am Humerus. Diese Federn haben eine Länge von fünfundvierzig Millimetern, also ungefähr die gleiche Länge wie der gesamte Oberarmknochen. Ihre Breite beträgt jedoch nur eineinhalb Millimeter; sie sind also extrem langgestreckt. Die Frontflagge dieses Typs ist extrem dünn und scheint eine Art Membran zu bilden; keine Bärte sind sichtbar. Allerdings ist der Schaft mit 0,3 Millimetern relativ dick, dicker als die Frontfahne. Die hintere Flagge hat Bärte, die sehr lang sind, nicht durch Bärte miteinander verbunden zu sein scheinen und einen spitzen Winkel mit der Federachse bilden.
Farbe
In den letzten Jahren ist es möglich und üblich geworden, die Farbe und das Muster fossiler Federn durch ein Elektronenmikroskop. Es kann Strukturen zeigen, die ähneln Melanosomen, Organellen Das Melanin enthalten ein dunkles Pigment die einen wichtigen Teil der Färbung und Markierung des Gefieders bei aktuellen Vögeln bestimmt. Diese Methode ist umstritten, weil davon ausgegangen wird, dass solche Organellen selbst konserviert wurden und nicht durch den Zwischenschritt eines Bakterienfilms. Das würde bedeuten, dass das, was wir im Fossil sehen, nicht die Umwandlungsrückstände sind, sondern die Federn selbst. Es wurde vermutet, dass dies durch die hohe Resistenz gegenüber Veränderungen von Melanin selbst, einer sehr stabilen Substanz, erklärt werden kann.
Im Fossil, an sechsundsechzig Punkten um a Rasterelektronenmikroskop entweder Rasterelektronenmikroskop (REM) wurden insgesamt 2460 Strukturen durch Bestrahlung mit einem Ionenstrahl vermessen. Dies zeigte laut den Autoren eindeutig, dass es sich bei den gemessenen Nanostrukturen nicht um Bakterien handelte. Sie ähneln in Größe und Form den Melanosomen moderner Vögel. Sie weisen gegenüber den Elektronen eine gleichmäßige Dichte auf, während Bakterien "hohl" sind, dh ihr Kern ist für den Elektronenstrahl "transparent". Darüber hinaus wurde keines der Strukturen während a versteinert binäre Division, eine Form von Zellteilung dass Bakterien so häufig ausgeführt werden, dass, wenn sie wirklich Bakterien waren, einige Fälle immer hätten gefunden werden müssen. Die gefundenen Strukturen waren jedoch recht variabel und zeigten eine Kombination von Typen, in denen Caihong unterscheidet sich von zuvor untersuchten Theropoden.
In den Federn gibt es eine hohe Konzentration an Melanosomen. Das allein weist auf eine schwarze Farbe hin. Die Melanosomen haben jedoch die Form ovaler Platten. Dies weist darauf hin, dass die Federn irisierend, also unter einem bestimmten Winkel a perlmuttartig Farbbrillanz. Je nach Struktur kann diesem Glanz ein bestimmter Farbton verliehen werden. Schillern ist bei modernen Vögeln und kaltblütigen Reptilien die bei weitem häufigste Methode zum Färben von Schuppen oder Federn. Schillern hat den großen Vorteil, dass das Tier keine Energie in die Herstellung oder den Verzehr von Pigmenten investieren muss. Darüber hinaus kann damit ein voller Farbraum mit hoher Sättigung erreicht werden. Biene Caihong Schillernde Strukturen wurden hauptsächlich in den Federn von Kopf, Brust und Schwanzansatz gefunden. Im Gegensatz zu dem, was der Gattungsname vermuten lässt, heißt das aber nicht Caihong an diesen Stellen war besonders hell gefärbt. Die Texturen zeigen eine lebendige Farbbrillanz ähnlich der in Kolibri und Mauersegler. Übrigens das mattgraue Gefieder von Pinguine die gleiche Art von Strukturen. In der letzteren Gruppe sind die Organellen jedoch nicht in abgeflachten Schichten organisiert, während dies bei Kolibris der Fall ist. Es wurde als unwahrscheinlich angesehen, dass die Abflachung durch die Kompression während der Versteinerung verursacht worden wäre, da Verwandte wie Anchiornis haben nicht die flachen Schichten.
.jpg/260px-Coeligena_phalerata,_male_(12711468004).jpg)
Auch die Strukturen unterschieden sich geringfügig. Überlappende Strukturen in den Nackenfedern ähnelten denen von Annas Kolibri. Gepackte Organellen in einer Nackenfeder hatten Ähnlichkeiten mit denen der Weißschwanz-Inka-Kolibri. Lockerere Strukturen entsprechen denen der Schwarzschwanzkometkolibri. Diese Vögel haben einen purpurroten, blauen bzw. smaragdgrünen Farbglanz. In Pressemitteilungen hieß es daher, dass Caihong zeigte eine enorme rote, blaue und grüne Farbbrillanz. Der wissenschaftliche Artikel ist diesbezüglich deutlich zurückhaltender, da noch ungewiss ist, wie sich die Organellen im echten Tier ausgewirkt haben. Darüber hinaus wurden sehr kompakte Strukturen gefunden, die in modernen Weißschnurrbartsegler einen schillernden grauen Farbton erzeugen. Tatsächlich wäre es unmöglich, die genauen Farben von . zu bestimmen Caihong bestimmt werden, auch weil bei Kolibris das Schillern durch Luftbläschen zwischen deren Melanosomen verstärkt wird Caihong es wurde keine spur gefunden. Es wäre daher angebrachter, den Mauersegler als Vorbild zu nehmen. Es wurde für möglich gehalten, dass Caihong verwendet neben dem Schillern auch Pigmente zum Färben. Dies wäre jedoch von untergeordneter Bedeutung gewesen, da diese nur einen Hinweis auf die Hauptfarbe gegeben hätten, da das Melanin das meiste Licht absorbiert hätte.
Phylogenie
Caihong ist in der paraves Gesendet. Verschiedene kladistisch Analysen ergaben unterschiedliche Ergebnisse bezüglich der Struktur des Stammbaums. In einer Analyse Caihong das Schwesterarten von Xiaotingia, in einem Klade die mit dem einen Kamm bildeten Troodontidae und der Dromaeosauridae. Archaeopteryx bildeten einen tieferen Ast und die moderneren Vögel einen noch tieferen Ast als Avialae. Einige Definitionen umfassen Paraves und Aves dann zusammen. In einer anderen Analyse, Caihong aus in a Anchiorninae die Mitglieder der Troodontidae waren.
Lebensstil
Die zyfodontische Zahnform von Caihong weist auf ein Leben als Fleischfresser hin. Es fehlen stumpfe Troodontidzähne, die auch zum Zerkleinern von Pflanzenmaterial verwendet werden könnten. Weiterer Nebel Caihong die kegelförmigen Zähne vieler basaler Vögel, die zum Greifen von Insekten geeignet wären. Die Beute konnte aber nicht zu groß gewesen sein, denn Caihong selbst war recht klein. Vielleicht kleine Eidechsen, Brückeneidechsen und getötete Säugetiere.
Caihong zeigt eine sehr verwirrende Kombination von Eigenschaften. Die asymmetrischen Bolzenfedern, insbesondere in Kombination mit a alula und eine geringe absolute Körpergröße, die normalerweise als Hinweis darauf angesehen wird, dass das Tier zumindest im Gleitflug seine Flügel zum Fliegen benutzt. Im Gegensatz dazu steht jedoch, dass der Arm noch relativ kurz ist und sich die dünnen Federschäfte zu stark biegen können, um eine stabile Flügelfläche zu bilden. Zudem weisen die langen Hinterbeine auf eine überwiegend laufende Lebensweise hin. Die Beschreiber argumentierten daher, dass das Gefieder der Prahlerei diente und dies durch die schillernden Farben verstärkt wurde.
Literatur
- Dongyu-Hu; Julia A. Clarke; Tschad M. Eliason; Rui Qiu; Quanguo-Li; Matthew D. Shawkey; Cuilin Zhao; Liliana D'Alba; Jinkai-Jiang; Xing Xu, 2018, „Ein Jurassic-Dinosaurier mit knöchernen Hauben und Beweisen für schillerndes Gefieder unterstreicht die Komplexität in der frühen paravianischen Evolution“. Naturkommunikation9: Artikelnummer 217