WikiDer > Ishni yopish - Vikipediya

Close case - Wikipedia

Qonunda, a yaqin ish odatda bir nechta usulda qaror qilinishi mumkin bo'lgan qaror sifatida ta'riflanadi.[1] Turli olimlar yaqin ishlarni aniqlash mezonlarini bayon qilishga urinishdi,[2] va sharhlovchilar bunga ishonishgan presedent yaqin hollarda o'rnatilgan huquqiy ta'limotning bosqichma-bosqich kengayishiga olib keladi.[3]

Yaqin ishlarni aniqlash

Garchi ba'zi olimlar "yaqin ish ko'ruvchining ko'zida" deb taxmin qilishgan bo'lsa ham,[4] boshqa olimlar yaqin ishlarni aniqlash uchun aniq mezonlarni bayon qilishga urindilar.[5] Masalan, Mouren Armoor yaqin ishlarni "sudyalar qarorining aniq chegarasi, o'tirgan sudyaning fenomenologik tajribasiga, xususan, sudya natijaga nisbatan ishonchsiz bo'lganida, o'yinga jalb qilingan aql-idrok o'lchoviga eng yaqin bo'lgan".[6] Ward Farnsworth, dekan Texas universiteti yuridik fakulteti, yaqin ishlarni "norozilikni keltirib chiqaradigan darajada yaqin bo'lgan holatlar" yoki "bir nechta o'qishni qulay qabul qilish uchun moslashuvchan" holatlar deb ta'riflashni taklif qildi.[7] Xuddi shunday, 1980 yilda yozilgan sharh Stenford qonuni sharhi yaqin ishlarni bir necha xil fikrlarni keltirib chiqaradigan apellyatsiya qarorlari sifatida aniqladi.[8]

Yaqin ishlarning oqibatlari

Shimoliy-G'arbiy Universitet huquqshunosligi professori Jon E. Kons "yaqinda printsip asosida erishilgan g'oliblarning bir tomonlama natijalari tizimi vijdonini buzishda davom etishi kerak" deb ta'kidladi.[9] Sudya Gvido Kalabresi, sobiq dekan Yel huquq fakulteti, yaqin holatlar "silliq qiyalik", bu erda" keyingi yaqin ish kelib chiqadi va [oxirgi yopilgan holatda o'rnatilgan] pretsedenti qo'llaniladi: xuddi shu narsa, o'lchov bo'yicha bir xil bosh barmoq, xuddi shu qaror ".[10] Kalabresining ta'kidlashicha, bu jarayon oxir-oqibat dastlab tor asosda tashkil topgan ta'limotning doimiy ravishda kengayib borishiga olib keladi.[11] Bundan tashqari, Vard Farnsvort sudyalar tez-tez "sudyalar sudga qonunchilikda qarzi bo'lmagan ishlarni olib boradigan e'tiqodga ko'ra" yaqin ishlarni hal qilishlarini ta'kidlamoqda.[12]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Qarang, masalan, Mouren Armoor, Sud qarorini qayta ko'rib chiqish: sanksiyalar va yopiq ishning jumboqli holati, 50 S.M.U. L. Rev. 493, 496 (1997); Vard Farnsvort, Yaqin ishlarda qonunning o'rni: Federal apellyatsiya sudlarining ba'zi dalillari, 86 B.U. L. Rev. 1083, 1095 (2006).
  2. ^ Qarang, masalan, Kaliforniyadagi vaqtinchalik sudyalarni tanlash: Empirik tadqiqotlar, 32 Sten. L. Rev. 433, 437 (1980).
  3. ^ Gvido Kalabresi, Istisno qilingan qoida, 26 Harv. J.L. & Pub. Pol'y 111, 112 (2003) (bu jarayonni "silliq siljish" sifatida tavsiflaydi).
  4. ^ Frank E. kichik Uotkins; Daniel G. Kyle, 534-bo'limni 535-bo'lim bilan ishlash bo'yicha taklif, 52 Soliqlar 240, 248 (1974).
  5. ^ Qarang, masalan, Kaliforniyadagi vaqtinchalik sudyalarni tanlash: Empirik tadqiqotlar, 32 Sten. L. Rev. 433, 437 (1980); Mourin Armur, Sud qarorini qayta ko'rib chiqish: sanksiyalar va yopiq ishning jumboqli holati, 50 S.M.U. L. Rev. 493, 496 (1997).
  6. ^ Mourin Armur, Sud qarorini qayta ko'rib chiqish: sanksiyalar va yopiq ishning jumboqli holati, 50 S.M.U. L. Rev. 493, 496 (1997).
  7. ^ Vard Farnsvort, Yaqin ishlarda qonunning o'rni: Federal apellyatsiya sudlarining ba'zi dalillari, 86 B.U. L. Rev. 1083, 1088, 1095 (2006).
  8. ^ Kaliforniyadagi vaqtinchalik sudyalarni tanlash: Empirik tadqiqotlar, 32 Sten. L. Rev. 433, 437 (1980); shuningdek qarang: Stiven R. Barnett; Daniel L. Rubinfeld, Kaliforniya Oliy sudida vaqtinchalik sudyalarning tayinlanishi, 17 Pac. L. J. 1045, 1064-67 (1986) (Stenford tadqiqot metodologiyasini tanqid qilish).
  9. ^ John E. Coons, Sudga qo'yilgan murosaga keladigan yondashuvlar - Shubha va aqldan foydalanish, 58 Nw. U. L. Rev. 750, 751 (1963).
  10. ^ Gvido Kalabresi, Istisno qilingan qoida, 26 Harv. J.L. & Pub. Pol'y 111, 112 (2003) (Bosh sudya ekanligini ta'kidlab o'tgan) Jon M. Uoker, kichik. ning Amerika Qo'shma Shtatlarining Ikkinchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi ushbu jarayonni "[gidravlik effekt") deb ta'riflagan.
  11. ^ Gvido Kalabresi, Istisno qilingan qoida, 26 Harv. J.L. & Pub. Pol'y 111, 112 (2003).
  12. ^ Vard Farnsvort, Yaqin ishlarda qonunning o'rni: Federal apellyatsiya sudlarining ba'zi dalillari, 86 B.U. L. Rev. 1083, 1095 (2006).