WikiDer > Doppelrollo

EIN (statistisch) forschen mit Test Objekte heiß Doppelrollo wenn weder das Thema noch die Forscher während der Experiment weiß, wer zur experimentellen Gruppe und wer zur Kontrollgruppe gehört. Dies schließt den Einfluss von Erwartungen und Handlungen aufgrund dieses Wissens aus. Die Zuordnung der Fächer zu den Gruppen sollte zufällig passieren. Dies ist für sogenannte Beobachter-Bias verhindern.

In einer Doppelblindstudie werden die zu testenden Behandlungen und Placebos sowie die Probanden kodiert. Die Bedeutung der Codes ist nur einer Person bekannt, die nicht (direkt) an der Untersuchung beteiligt ist. Am Ende des Studienzeitraums sind die Ergebnisse statistisch verarbeitet. Die Probanden werden dann üblicherweise in verschiedene Gruppen eingeteilt, beispielsweise in eine Gruppe, in der eine Verschlechterung auftrat, eine Gruppe, die gleich geblieben ist und eine Gruppe, in der eine Verbesserung auftrat. Erst nachdem alle Ergebnisse erfasst wurden, wird die Codierung gebrochen und es wird klar, wer zur Versuchsgruppe und wer zur Kontrollgruppe gehört. Dann wird auch klar, ob eine Besserung auf die Behandlung zurückzuführen ist oder nicht. Es kommt auch vor, dass ein getestetes Mittel sogar eine Verschlechterung verursacht, die sich zeigen wird. Es ist wichtig, die Verblindung bis nach der Verarbeitung der Testergebnisse aufrechtzuerhalten, da es auch während dieser Verarbeitung zu (unbewussten) Verzerrungen der Ergebnisse kommen kann, wenn bekannt ist, wer zu welcher Gruppe gehört.

Die erste Doppelblindstudie fand 1835 statt.^[1]

Arzneimittelforschung

Doppelblindforschung wird hauptsächlich in der Erforschung der Wirksamkeit einer Behandlung in der Medizin sowie in der physiologischen Forschung betrieben. Als die Wirksamkeit eines Medikaments erhalten einige Patienten das Medikament, andere erhalten ein ähnlich aussehendes, aber völlig unwirksames Medikament (Placebo). Dies geschieht jedoch doppelblind – weder Patient noch Arzt wissen, was der Patient bekommt. Auf diese Weise ist der Unterschied zwischen Medikament und Placebo tatsächlich die Wirksamkeit des Medikaments und wird nicht durch das Vertrauen des Patienten oder Arztes in das Medikament oder durch eine voreingenommene Wahrnehmung verursacht.

Auf diese Weise wird es Placebo-Effekt ausgeschlossen. Es zeigt sich, dass sowohl die Erwartungen des Forschers als auch die des Patienten einen starken Einfluss auf die Wahrnehmung der Wirksamkeit einer Substanz haben. Der Patient, der sehr oft (10-20%) eine Tablette gepressten Puderzuckers mit nach Hause bekommt, ohne es zu wissen, berichtet von Nebenwirkungen wie Übelkeit, Schwindel und Kopfschmerzen, die er bei einem Stück Zucker im Kaffee gar nicht erleben würde; der Forscher ist bei der Beurteilung der Wirkung auch stark von seinem Wunsch, einen Wirkstoff zu verabreichen, gefärbt und wird daher (auch völlig unbeabsichtigt) dazu neigen, eine tatsächlich nicht vorhandene Verbesserung zu bemerken. Jede Studie mit Arzneimitteln, in der keine Vergleichsgruppe verwendet und nicht doppelt verblindet ist, sollte daher aus wissenschaftlicher Sicht als praktisch wertlos angesehen werden.

Doppelblindtests sind nicht immer einfach: Viele Substanzen haben einen typischen Geschmack, und der Patient kann versuchen herauszufinden, ob er den Geschmack erkennt, indem er eine Tablette einfach kaut, anstatt sie zu schlucken. Entgegen der landläufigen Meinung werden Placebo-Tabletten in der Regel aus Mais oder Kartoffeln hergestelltStärke aus Zucker hergestellt. Dadurch sind die Tabletten selbst geschmacksneutral. Optional können die Forscher ein bitteres Aroma hinzufügen, damit die Placebo-Tabletten „echt“ schmecken.

Die konsequente Anwendung der Doppelblindstudie ist einer der Hauptgründe dafür, dass die medizinische Wissenschaft in den letzten 100 Jahren sehr große Fortschritte gemacht hat. Die Doppelblindstudie ermöglicht es der Wissenschaft wie keine andere Methode, Dinge, die nicht funktionieren, von Dingen zu trennen, die funktionieren. Die Grundlage für die Doppelblindstudie bildeten vor allem Erkenntnisse über die psychologisch Mechanismen, die zu Fehleinschätzungen und Selbsttäuschung führen können.

Auf Fakten basierende Medizin

Für die Arzneimittelforschung, Doppelblindforschung über a randomisierte, kontrollierte Studie der einzige akzeptable Standard zur Bestimmung der Wirksamkeit eines bestimmten Mittels. Doppelblindforschung ist oft nicht möglich, zum Beispiel bei Operationen ist es ethisch schwierig, einen Schnitt zu machen und zuzunähen, dann aber nichts zu tun. Die Bewegung in der Medizin, die bestrebt ist, alle angewandten Behandlungen auf empirische Evidenz zu stützen und Behandlungen zu erforschen, deren Nutzen nicht schlüssig belegt ist, heißt auf Fakten basierende Medizin.

Falsche Bildgebung

Patienten, die an einer solchen Studie teilnehmen, hoffen oft, zu der Gruppe zu gehören, die den Wirkstoff oder zumindest die „neue“ Substanz erhält. Dafür gibt es rational keinen Grund: Schließlich besteht durchaus die Chance, dass sie durch die getestete Substanz kränker werden als das Medikament der Kontrollgruppe. Denn wenn schon klar war, welche Behandlung besser ist, war es nicht mehr ethisch, die Forschung durchzuführen.

Ein ähnlicher Trugschluss wird auch häufig in den Medien gefunden: Im Januar 2008 wurde bekannt, dass in einer Studie in Utrecht über eine vielversprechende Behandlung die Verabreichung von Probiotika für Menschen mit akutem Pankreatitis, waren gerade in der behandelten Gruppe deutlich mehr Todesfälle aufgetreten als in der Kontrollgruppe. Dies war nicht vorgesehen: In Tierversuchen war es umgekehrt, und auch in früheren kleineren Studien am Menschen wurde eine positive Wirkung vermutet. Es wurden parlamentarische Fragen gestellt, der Gesundheitsminister gab Erklärungen ab und das Gesundheitsinspektorat leitete eine Untersuchung der Angelegenheit ein. Dennoch wurde hier eine wichtige Frage endgültig wissenschaftlich beantwortet. Es ist nun klar, dass die Gabe von Probiotika in dieser Situation an diese Patientengruppe mehr Nachteile als Vorteile hat. Es gab keinen anderen Weg, es herauszufinden, und es hätte genauso gut andersherum kommen können.

Andere Anwendungen

Ein Doppelblindtest kann auch mit dem Turing-Test, Biene Hörtests für Musikanlagen oder für Weinproben.

Erforsche auch paranormal Geschenke sollten doppelblind durchgeführt werden. 'Geschenke' wie es ist Dowsing, pendeln, sehen können AuraBisher hat es in einem Doppelblind-Test noch nie funktioniert, 'Energiefelder' um Menschen herum usw. zu spüren.

Auch in der Didaktik die Technik wird verwendet, um die Wirkung einer Unterrichtsmethode zu testen.
Ähnliches passiert bei der at Kommunikationswissenschaft die Kriterien einer effizienten Nachrichtenübermittlung zu untersuchen.

Wenn bei a Weinprobe ist doppelblind, das bedeutet, dass die Teilnehmer der Verkostung nicht wissen, welche Weine serviert werden. Bei einer Blindverkostung sind die Weine zwar bekannt, jedoch in einer zufälligen Reihenfolge. Untersuchungen haben beispielsweise gezeigt, dass es nicht möglich ist, die Preisspanne von Weinen genau einzuschätzen.^[2]