WikiDer > Lockheed-Affäre
Das Lockheed-Affäre ist ein Bestechungsskandal von 1976, wo Prinz Bernhard van Lippe-Biesterfeld, der Ehemann der niederländischen Königin Juliana, Anfang sechziger Jahre 1,1 Millionen US Dollar Bestechungsgelder vom amerikanischen Flugzeughersteller erhalten Lockheed. 1974 forderte Bernhard erneut eine große Geldsumme von Lockheed, diesmal für den Fall, dass die Niederlande die Lockheed P-3 Orion.
In den Jahren des Lockheed-Falls hat es gehalten Kabinett-Den Uyl beschäftigt sich unter anderem mit dem Austausch aller niederländischen Lockheed F-104 Sternenjäger. Das Repräsentantenhaus schließlich auf Anraten von Verteidigungsminister ir. Henk Vredeling dass der Nachfolger dieses Düsenjägers die F 16 würde, vom konkurrierenden Flugzeughersteller Allgemeine Dynamik.
Hintergrund und Zusammensetzung des Dreikomitees
Die Affäre kam durch Anhörungen des Unterausschusses für multinationale Organisationen der Kirche ans Licht, der Teil des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der amerikanischSenat, der recherchiert hat Bestechungsangelegenheiten Beteiligung des Flugzeugherstellers. Bei diesen Vernehmungen am Freitag, den 6. Februar 1976, war öffentlich von einem "hohen Regierungsbeamten in den Niederlanden" die Rede, der angeblich Bestechungsgelder erhalten habe, mit denen - wie sich bald herausstellte - die Niederländer Prinzgemahl Bernhard war gemeint. Obwohl er nachdrücklich bestritt, Geld angenommen zu haben, entschied das Kabinett Den Uyl drei Tage später Kommission von weisen Männern. Präsident der Dreier-Kommission wurde mr. morgens Donner (Richter Bei der Europäischer Gerichtshof). Die anderen Mitglieder waren Dr. M. Holtrop (ehemaliger Präsident der die niederländische Bank) und der Vorsitzende des Rechnungshof drs. H. Peschar.
Dreier-Kommission
Der Auftrag der Dreierkommission lautete:
- Eine Untersuchung der Richtigkeit der in den Sitzungen der Kirchenkommission gemachten Aussagen und Anregungen einleiten, soweit darin auf Prinz Bernhard oder indirekt Bezug genommen wird.
- Soweit die unter 1 genannte Untersuchung Anlass dazu gibt, ist auch zu prüfen, ob die Entscheidungen über die Vergabe von Flugzeugbestellungen durch staatliche Stellen durch verwerfliche Handlungen von Flugzeugherstellern beeinflusst wurden.
- Die Regierung so bald wie möglich über die Ergebnisse ihrer Untersuchung und die Schlussfolgerungen zu unterrichten, die sie aus den von ihr festgestellten Tatsachen zieht.
Der Ausschuss war 13. Februar Eingerichtet. Die Arbeiten begannen sofort. Schon am nächsten Tag wurde Prinz Bernhard interviewt. Er wurde von seinen Anwälten C.R.C. Weisheitsdiözese und Y. Scholten, der ehemalige Justizminister der Kabinett-Marijnen. Es folgte eine Untersuchung durch Wirtschaftsprüfer in der Verwaltung und Vermögensverwaltung des Fürsten sowie in einer Reihe von Institutionen, an denen er eng beteiligt war.
Bestechungspraktiken Prinz Bernhard von Lippe-Biesterfeld
Bestechungsgelder 1960-1962
Während der Anhörungen im US-Senat hat der Präsident von Lockheed, A. C. Kotchian, erklärte, dass Ende 1959 oder Anfang 1960 die Idee in der Spitze von Lockheed aufgekommen sei, dass Prinz Bernhard a Lockheed JetStar anbieten. Dies zum einen, um das Klima in den Niederlanden im Vergleich zu Lockheed zu verbessern, zum anderen, weil Lockheed davon ausging, dass die Tatsache, dass ein niederländischer Prinz in einem Lockheed-Flugzeug herumfliegt, sich positiv auf den Verkauf auswirken würde. Die Idee wurde bei Lockheed von Fred Meuser, Lockheeds Handelsvertreter für Europa, den Nahen Osten und Afrika, mit Sitz in Genf. Er war seit den Kriegsjahren mit dem Prinzen befreundet.
Letztlich ließ Lockheed den Plan aus praktischen Gründen fallen; es gab keine Möglichkeit das Gerät zu benutzen etwas nicht Eigentum an Bernhard übertragen. Meuser schlug daraufhin vor, Bernhard in diesem Fall eine Summe von 1 Million Dollar anzubieten. Die Zahlung sollte über Rechtsanwalt H. Weisbrod in Zürich erfolgen. Letzteres wurde dem Rechtsberater R.B. Smith of Lockheed, nach einem Bericht von ihm, hörte von Bernhard am 30. September 1960 während eines Treffens in Schloss Soestdijk. Am 3. Oktober 1960 hatte Smith im Hotel Dolder in Zürich ein Treffen mit Alexei Pantchoulidzew, die Lebensgefährtin von Bernhards Mutter Armgard von Sierstorpff-Cramm. Smith erhielt von ihm einen Zettel mit der Kontonummer, auf die das Geld eingezahlt werden musste. Es stellte sich heraus, dass es sich um sein eigenes Bankkonto handelte. Unter Mitwirkung von Weisbrod wurde das Geld dann auf das von Pantchoulidzew angegebene Bankkonto überwiesen.[1]
Die Zahlungen erfolgten wie folgt: 300.000 Dollar im Oktober 1960, weitere 300.000 Dollar im Februar 1961, 200.000 Dollar im März 1962, 115.000 Dollar im Juli 1962 und 85.000 Dollar im Oktober 1962.[2] Kotchian gab an, dass er seines Wissens nie gehört habe, ob Bernhard das Geld erhalten habe.
Bernhard deutete gegenüber der Dreierkommission an, dass er das Angebot des JetStar selbst abgelehnt habe, da er bereits eine Züchterfreundschaft wurde versprochen und er zog es vor, in einem holländischen Flugzeug zu fliegen. Der Vorsitzende des Der Aufsichtsrat von Lockheed Robert E. Gross, ein persönlicher Freund des Prinzen, fragte ihn, was er im Gegenzug wolle. Bernhard fragte dann angeblich, ob Lockheed etwas für seinen Freund Meuser tun könne, der eine niedrigere Provision als zuvor erhielt. Gross hätte angedeutet, dass er darüber nachdenkt.
Gross selbst konnte dies nicht bestätigen, da er im September 1961 gestorben war. Bernhard hätte später von Meuser erfahren, dass Lockheed ihn tatsächlich finanziell entschädigt habe. Erst 1976 hätte der Prinz gehört, dass es sich um einen Betrag von 1 Million US-Dollar gehandelt haben soll. Die Dreierkommission wies Bernhard darauf hin, dass das Geld auf Pantschoulidzews Bankkonto eingezahlt worden sei. Bernhard deutete an, dass dies für ihn unverständlich und eine große Überraschung sei. Er gab zu, dass er Smith zu dem von ihm angegebenen Datum im Schloss Soestdijk getroffen hatte, konnte sich jedoch an das Gespräch selbst nicht erinnern.
Meuser gab noch eine andere Version. Er sagte dem Komitee, dass der JetStar für ihn und seine Mitarbeiter bestimmt sei, das Flugzeug aber von Bernhard und anderen hätte verwendet werden können. Aus finanziellen Gründen, so Meuser, sei die Auslieferung des Flugzeugs nicht erfolgt. Die 1 Million US-Dollar wären mit einer Entschädigung für seinen Einkommensausfall verbunden gewesen. Er behauptete, es sei Gross gewesen, der Pantchoulidzew eingeschaltet habe, weil der Geldfluss vor Lockheed geheim gehalten werden müsse. Das Geld soll von Pantschoulidzews Bankkonto auf andere Konten überwiesen worden sein, über die der Prinz keine Kontrolle hatte. Meuser bestritt, das Geld für sich behalten zu wollen.
Bestechung 1968
Eine ähnliche Situation ergab sich im Oktober 1968, als Lockheed beschloss, 100.000 US-Dollar für den Prinzen bereitzustellen. Dieses Geld wurde wie ein Bankscheck bei einer Bank im amerikanischen Burbank, ausgestellt auf den Namen eines gewissen Victor Baarn.[3] Der Wohltäter konnte das Geld in der Schweiz unter Nennung des Namens eintreiben. Laut Lockheed war der Betrag ein Geschenk an Bernhard für seine Hilfe bei dem Versuch, eine niederländische Entscheidung rückgängig zu machen, als die Niederlande das Seepatrouillenflugzeug abwarfen. Breguet-Atlantique hätte es vorgezogen Lockheed P-3 Orion. Lockheed hatte Bernhard zunächst 500.000 Dollar für seine Hilfe angeboten, aber Bernhard lehnte das Geld ab und erklärte, dass der Kauf der Bréguets nicht mehr rückgängig gemacht werden könne. Lockheed zahlte daraufhin einen Betrag von 100.000 US-Dollar ein. Bernhard verteidigte sich vor der Untersuchungskommission damit, dass er sich nicht an das Angebot erinnere und das Geld sowieso nie erhalten habe.[Quelle?]
Bestechungsversuch 1974
Kotchian sagte auch, dass Bernhard 1974 versucht habe, eine Provision für einen möglichen Kauf von dreizehn Lockheed P-3 Orion-Patrouillenflugzeugen durch die Niederlande zu erhalten. Die geforderte Provision würde je nach Auftragsgröße vier bis sechs Millionen Dollar betragen. Lockheed hielt das für einen absurd hohen Betrag. Bernhard hätte sich entschuldigt und gesagt, er wolle nur eine Million Dollar verlangen. Schließlich, so Lockheed, akzeptierte Bernhard erneut bei einem Treffen im Schloss Soestdijk eine feste Provision von einer Million Dollar für den Kauf von mindestens vier Flugzeugen. Der Verkauf kam jedoch nicht zustande, da kein Geld dafür vorhanden war. Das Komitee fand zwei Briefe des Prinzen aus dem Jahr 1974, die bezüglich dieser Angelegenheit an Lockheed-Mitarbeiter gerichtet waren. In dem zweiten Brief, den er handschriftlich verfasste, erklärte er, er habe sich „nach viel Hin und Her für Lockheed entschieden“. Bernhard hat nicht bestritten, dass er diese Briefe geschrieben hat, hat aber immer behauptet, dass die Zahlungen den Menschen zugute kommen sollen Weltnaturfonds, die er, wie er sagte, mit Meuser vereinbart hatte.
Bestechung von KLM-Direktor und versuchter Bestechung von Abgeordneten
Die Dreierkommission stellte auch fest, dass 1969 a KLM-Direktor F. Besançon Angeblich wurden 25.000 US-Dollar an Bestechungsgeldern gezahlt, was Besançon dementiert hat. Laut Lockheed hatte auch Besançon in den 1950er Jahren Geld erhalten. Nach Angaben des Ausschusses seien auch Mitglieder des Repräsentantenhauses mit der Absicht angesprochen worden, sie zu bestechen. Es ginge um die KVP'äh und GeneralmajorJ. van Elsen b.d. und die VVD'äh Anzeigenanforderung. Van Elsen war Vorsitzender des ständigen Ausschusses für Verteidigung und Ploeg war Mitglied. Es stellte sich heraus, dass beide Lockheed besucht haben Kalifornien ohne dies zu melden. Der Ausschuss untersuchte diese Angelegenheit nicht weiter, da dies nicht Teil des Auftrags war.
Schlussfolgerungen
Was die Schmiergeldfrage von 1960-1962 betraf, glaubte das Komitee Meusers Geschichte nicht. Was Bernhard anbelangt, kam der Ausschuss zu dem Schluss, dass die 1 Million Dollar, die für Meuser bestimmt waren, nicht den Tatsachen entsprachen. Dem Komitee war klar, dass Lockheed dachte, das Geld sei für Bernhard bestimmt. "Dies schließt aber nicht aus", so der Ausschuss in seinem Abschlussbericht, "dass HRH in gutem Glauben etwas anderes gemeint haben könnte". Das Komitee fand keine schlüssigen Beweise dafür, dass die insgesamt 1,1 Millionen Dollar, die für Bernhard bezahlt wurden, tatsächlich bei ihm landeten. Die Person Victor Baarn wurde nicht gefunden. Es wäre ein "scheinbar fiktiver Name" gewesen. Das Urteil des Dreierkomitees war dennoch hart.
Die Ergebnisse der Kommission und die Schlussfolgerungen der Regierung wurden am 26. August 1976 vom Premierminister genehmigt J. den Uyl im Abgeordnetenhaus gelesen. Die Ankündigung wurde live in Radio und Fernsehen übertragen. Den Uyl fasste die Schlussfolgerung des Ausschusses zu Bernhard wie folgt zusammen:[4]
... dass HRH, überzeugt von seiner Unanfechtbarkeit und seinem Urteilsvermögen, anfangs viel zu leichtfertig Geschäfte machte, die den Eindruck erweckten, er sei empfindlich auf Gefälligkeiten. Er hat sich in der Folge für unangemessene Wünsche und Angebote zugänglich gezeigt. Schließlich ließ er sich zu völlig inakzeptablen Initiativen verleiten, die sich selbst und die niederländische Beschaffungspolitik bei Lockheed - und jetzt auch bei anderen - in ein zweifelhaftes Licht rücken sollten.
Bedrohung durch Verfassungskrise
Die Erkenntnisse drohten zu einer Verfassungskrise zu führen. Obwohl aus der Vorlage des Abschlussberichts Gerüchte aufkamen, dass Königin Juliana mit dem Rücktritt gedroht hätte, wenn der Prinz und ihre Tochter und Kronprinzessin strafrechtlich verfolgt würden Beatrix gab an, in diesem Fall nicht die Nachfolge ihrer Mutter antreten zu wollen, 2016 – nach einer sechsjährigen Studie über Julianas Leben – Soziologin und Biografin Jolande Withuis keine Beweise gefunden. Aus den Aufzeichnungen des Ministerratssekretärs J. Middelburg geht hervor, dass Den Uyl einen Sitzverlust seiner Partei befürchtete, sollte das Kabinett im Falle einer strafrechtlichen Verfolgung Bernhards zum Rücktritt gezwungen werden und Neuwahlen notwendig werden . Auch aus diesem Grund wollte Den Uyl keine strafrechtlichen Ermittlungen.[5]
Das zeigen auch die Notizen D'66-Minister H. Gruijters berichtete, den Bericht mit "einem Gefühl des Ekels" gelesen zu haben, sowie: "Ich habe heute Nachmittag darüber nachgedacht. Als Niederländer fühle ich mich ziemlich geschädigt. (...) Ich habe mich gefragt: Würden Sie gerne damit umgehen? Leute, die das nicht tun sollten? Ich bin beleidigt von dem, was hier passiert ist. Wenn ich persönlich daran beteiligt wäre, würde ich es beenden."[5] Die Minister des christdemokratischen Hauses reagierten milder, zeigten jedoch, dass sie vom Inhalt des Berichts verwirrt waren. Demnach soll Bernhard bestraft werden, gleichzeitig aber die Königin am Rücktritt hindern. ARP-Minister J. Boersma hatte das Gefühl, dass Bernhard bei der Op nicht mehr anwesend sein könnte Prinzentag von der Königin, die das jährliche koningin . ausspricht Rede vom Thron. „Er kann auf Safari gehen“, urteilte er. Den Uyl glaubte das nicht: "Der Prinz kann nicht versteckt werden". Die meisten PvdA-Minister unterstützten Den Uyl, nur Vredeling äußerte sich kritisch: "Der Rechtsstaat steht auf dem Spiel. Wenn er als Soldat gehen muss, stellt sich die Frage, ob das mit Ehre geschehen soll."[5] Den Uyl erlaubte den Ministern jedoch nicht, sich in seine Schlussfolgerungen in seinem Brief an das Repräsentantenhaus einzumischen. Unterstützt wurde er dabei vom Vizepräsidenten der StaatskanzleiM. Ruppertdie an der Sitzung teilgenommen haben. Das bedeutete, dass keine strafrechtlichen Ermittlungen beantragt würden. Minister Westerterp sagte, er könne "einen Hauch von Klassengerechtigkeit" schmecken, war aber nicht unzufrieden: "Wenn ich Seine Königliche Hoheit ein wenig kenne, findet er die Veröffentlichung schlimmer als den Staat vor Gericht zu stellen".[5]
Weil das Kabinett keine strafrechtlichen Ermittlungen gegen Bernhard fordern wollte, sah es auch für Besançon davon ab. Das Kabinett wagte es auch nicht, eine Untersuchung wegen möglicher Bestechung von Abgeordneten einzuleiten. Sollten Besançon und mehrere Abgeordnete tatsächlich vor Gericht gestellt werden, würde der Ruf, auch Bernhard strafrechtlich zu verfolgen, nur zunehmen, und das müsse auf jeden Fall verhindert werden.[5]
Den Uyl begründete die Nichtanklage von Bernhard im Repräsentantenhaus damit, dass einige seiner Vergehen inzwischen verjährt seien, strafrechtliche Ermittlungen „sehr lange“ dauern würden und auch eine endgültige Strafverfolgung „sehr ungewiss“ sei dass der Fürst aufgrund der Schlussfolgerungen, die die Regierung dem Bericht beigefügt hat, "schon tiefgreifende Konsequenzen seines Verhaltens erfahren". Schließlich wies Den Uyl darauf hin, dass eine strafrechtliche Untersuchung und insbesondere eine strafrechtliche Verfolgung von Bernhard "schwerwiegende Folgen für die Position des Staatsoberhauptes haben könnte". Diese Konsequenz müsse dann in Kauf genommen werden, sagte Den Uyl. Da das Kabinett dafür keine Verantwortung übernehmen wollte, wurde von gerichtlichen Maßnahmen abgesehen.[6]
Als Folge der Affäre musste Bernhard seine Ämter in Wirtschaft und Armee niederlegen und wurde öffentlich davon abgeraten, wieder beim Militär zu sein. Uniform erscheinen.[5] Er wurde nicht gefeuert, wenn Generalinspekteur der Bundeswehr, erhielt aber die Möglichkeit, auf Wunsch von Juliana selbst von dieser Position zurückzutreten. Andere Ämter in den Streitkräften, die er aufgab, waren die Mitgliedschaft in der Allgemeiner Verteidigungsrat und das von der Verteidigungsrat. Aus seiner langjährigen Tätigkeit bei der Bilderberg-Konferenzen fand ein abruptes Ende. Er legte sein Amt mit sofortiger Wirkung nieder.[Quelle?]
Ein Entwurf des Briefes, den Den Uyl im Namen der Regierung im Repräsentantenhaus verlesen wollte, wurde Bernhard zur Einsicht vorgelegt. Darin stand: "Er hat eingeräumt, dass der Prinz schwere Fehler gemacht hat". Bernhard weigerte sich, dem zuzustimmen, und der Satz wurde gestrichen.[5]
Bernhards eigene offizielle Antwort stammt vom 23. August 1976 und wurde drei Tage später von Den Uyl als Teil seines eigenen Briefes im Repräsentantenhaus verlesen:
Der Bericht der Dreierkommission hat mich überzeugt, dass sich meine Beziehungen zu Lockheed in meinen langjährigen freundschaftlichen Beziehungen zu einigen hochrangigen Lockheed-Beamten falsch entwickelt haben. Insbesondere habe ich nicht die gebührende Sorgfalt walten lassen, die meine verletzliche Position als Ehemann der Königin und Prinz der Niederlande erfordert. Ich erkenne dies an und drücke mein aufrichtiges Bedauern aus. Ich habe Initiativen, die mir vorgelegt wurden, nicht kritisch genug bewertet. Ich habe Briefe geschrieben, die ich nicht hätte schicken sollen. Ich übernehme die volle Verantwortung dafür und daher die von der Kommission in ihrem Bericht zum Ausdruck gebrachte Missbilligung. Ich habe den Standpunkt der Regierung zu meinem Verhalten zur Kenntnis genommen. Ich akzeptiere die Konsequenzen und lege die in diesem Zusammenhang genannten Funktionen fest. Ich hoffe, die Gelegenheit zu behalten, dem Land zu dienen und dadurch das Vertrauen in mich wiederherzustellen.
- Toilette. Bernhard
In Soestdijk gab es den Wunsch, dass Bernhard in einer Fernsehsendung das holländische Volk ansprechen würde. Den Uyl lehnte das ab. Er sagte zu Juliana mit seinen eigenen Worten: "Je kleiner du dich machst, desto größer ist die Chance, dass Ihre Majestät weiter regieren kann."[5] Das Repräsentantenhaus akzeptierte die Wünsche der Regierung und stellte keinen Antrag auf strafrechtliche Ermittlungen.
Auf Prinzentag1976 Bernhard trat zum ersten Mal nicht in Uniform auf. Einige Jahre später jedoch, Premierminister Van Agt der Prinz schon nebenbei (anlässlich der Beerdigung von Lord Mountbatten von Burma) Erlaubnis, die Uniform wieder zu tragen, und in 1991 lassen Sie den Premierminister Schmiere wissen ihn an seinem 80. Geburtstag, dass die Regierung es begrüßen würde, wenn er die Uniform bei entsprechenden Anlässen wieder tragen würde.[Quelle?] Der Prinz machte von dieser Geste kaum Gebrauch, zog es aber vor, in Uniform begraben zu werden.
Veröffentlichungen nach dem Tod von Prinz Bernhard von Lippe-Biesterfeld
Nach Bernhards Tod im Dezember 2004 erschien ein Bericht im Wochenmagazin Der grüne Amsterdammer, die berichtete, dass in einer Reihe von Interviews mit der in 2002 verstorbener Journalist Martin van Amerongen gab zu, 1,1 Millionen Dollar erhalten zu haben. Der überwiegende Teil des Geldes wäre laut Bernhard direkt an Wohltätigkeitsorganisationen gespendet worden. Martin van Amerongen und Bernhard hatten vereinbart, den Bericht erst nach Bernhards Tod zu veröffentlichen.[Quelle?]
's Dissertation Anet Bleich, eine biografische Studie über das Leben von Den Uyl aus dem Jahr 2008, bestätigte frühere Berichte, dass Bernhard sich neben der Lockheed-Frage auch für Gefälligkeiten und Geschenke eines anderen Flugzeugherstellers sensibel gezeigt hatte. Northrop. Dieser zweite Schmiergeldskandal wurde bereits 2005 im Magazin veröffentlicht Freie Niederlande, die einen geheimen Anhang zum Bericht der Dreierkommission erhalten hatte. Aus diesem Anhang „Die Möser-Weißbrot-Verbindung im Fall Northrop“ Es stellt sich heraus, dass Northrop ab 1968 in zwei bis drei Jahren 750.000 Dollar an Bernhard überwiesen hatte.[7] Zuvor, 1977, die Tageszeitung Das freie Volk Bericht über das Bestechungsproblem von Northrop auf der Grundlage der Erlaubnis, das klassifizierte Stück zu sehen. Der fragliche Annex wurde damals wohl von Den Uyl geheim gehalten, um die monarchische Krise nicht weiter ausufern zu lassen.
|
 | Siehe die Kategorie Lockheed-Skandal von Wikimedia Commons für Mediendateien zu diesem Thema. |