WikiDer > Radikal shubha

Radical skepticism

Radikal shubha yoki radikal shubha bo'ladi falsafiy pozitsiya bu bilim ehtimol imkonsizdir.[1] Radikal skeptiklar shubha har kimning haqiqatiga tegishli deb hisoblashadi e'tiqod va shuning uchun aniqlik hech qachon oqlanmaydi. Radikal skeptik chaqiriqlarga qanday javob berish mumkinligini aniqlash vazifasi epistemologiya yoki "bilish nazariyasi".[2]

Bir nechta Qadimgi yunon faylasuflari, shu jumladan Aflotun, Kratilus, Pirro, Arcesilaus, Karnadlar, Aenesidemus, Skeptik Agrippava Sextus Empiricus tubdan shubhali pozitsiyalarni izohlagan deb qaraldi. Uchtasi Ellinizm falsafalari tubdan shubhali qarashlarga ega: Pirronizm, Akademik skeptikizmva Kirenaizm. Qadimgi yunonlarda radikal skeptik qarash deb yuritilgan akatalepsiya, bilimlarning tushunarsizligini bildiruvchi.

Zamonaviy falsafada radikal skeptisizmning ikki vakili Mishel de Montene (shubhali so'zlari bilan eng taniqli, Que sçay-je?, 'Men nima bilaman?' o'rta frantsuz tilida; zamonaviy frantsuzcha Que sais-je ?) va Devid Xum (xususan, belgilanganidek Inson tabiatining risolasi, 1-kitob: "Tushunish to'g'risida").

Radikal skeptisizm e'tiqodlarning aksariyati yoki barchasi uchun e'tiroz sifatida ishlatilishi mumkinligi sababli, ko'plab faylasuflar buni rad etishga urinishgan. Masalan, Bertran Rassel "skeptisizm mantiqan beg'ubor bo'lsa-da, psixologik jihatdan imkonsizdir va har qanday falsafada uni qabul qilgandek beparvo samimiylik elementi mavjud" deb yozgan.[3]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Feyerabend, Pol (1999). Metod uchun va qarshi. Chikago: Chikago universiteti matbuoti. p. 395. ISBN 0-226-46775-9.
  2. ^ Densi, Jonatan (1993). Epistemologiyaning hamrohi. Oksford: Blekvell. p. 89. ISBN 0-631-19258-1.
  3. ^ Rassel, Bertran (1948). Inson bilimlari, uning ko'lami va chegaralari. Nyu-York: Simon va Shuster. pp.9. OCLC 373835.
Izohlar

Leavitt, Fred: "Bilimning chuqur cheklovlari". (2018) Piter Lang nashriyotlari.