WikiDer > Qo'shma Shtatlarda saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar

Voter Identification laws in the United States

Saylovchilarni tasdiqlovchi qonunlari Qo'shma Shtatlarda shaxs tomonidan qandaydir shaklni taqdim etishni talab qiladigan qonunlar mavjud rasmiy identifikatsiya ularga ruxsat berishdan oldin ovoz berish uchun ro'yxatdan o'ting, qabul qiling ovoz berish uchun saylovyoki aslida ovoz berish Qo'shma Shtatlardagi saylovlar.

Amerikalik ovoz berish kabinasi Buffalodagi universitetda
Qismi Siyosat turkumi
Ovoz berish belgisi Ovoz berish
Ovoz berish
Ovoz berish byulletenlari
Nomzodlar va Saylov byulleteni
To'plam
Hisoblash
Saylov tizimlari
Ko'plik va majoritar tizimlar
Proportional va yarim mutanosib tizimlar
Aralash tizimlar
Ovoz berish strategiyasi
Norozilik ovozlari
Ovoz berish tartibi va effektlari
Norozilik ovozlari
Saylovdagi firibgarlik
Oldini olish
Siyosat portali
Qo'shma Shtatlar
Amerika Qo'shma Shtatlarining katta gerbi.svg
Ushbu maqola bir qator qismidir
siyosati va hukumati
AQSH
United States flags.svg Amerika Qo'shma Shtatlari portali

Federal darajada, Amerika ovoz berish to'g'risidagi 2002 yildagi qonunda yordam bering federal saylovlarda pochta orqali ro'yxatdan o'tgan va taqdim etmagan barcha yangi saylovchilar uchun saylovchilar guvohnomasini talab qiladi haydovchilik guvohnomasi soni yoki a ning oxirgi to'rtta raqami Ijtimoiy Havfsizlik raqami bu hukumat yozuvlari bilan taqqoslangan.[1] Ovoz berish uchastkalarida identifikatsiyani talab qiladigan shtat qonunlari 1950 yilga borib taqalsa ham, biron bir shtat saylovchidan hukumat tomonidan chiqarilgan mahsulotni ishlab chiqarishni talab qilmagan foto ID 2006 yilgi saylovgacha ovoz berish sharti sifatida. 2006 yilda Indiana birinchi marta qat'iy shaxsiy foto qonunchiligini qabul qildi, bu qonun ikki yildan keyin qo'llab-quvvatlandi. AQSh Oliy sudi.[2][3] 2016 yil sentyabr oyidan boshlab 33 ta shtat saylovchilarning shaxsiy guvohnomalarini talab qilishning biron bir shaklini qabul qildi.[2][4] An'anaviy Demokratik okruglar tomonidan ovoz berishni kamaytirish niyatida kamsituvchi ekanligi sababli, saylovchilarning shaxsiy guvohnomalarining ko'plab talablariga qarshi da'vo arizalari berildi. Bir nechta shtatlarda saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning ayrim qismlari sudlar tomonidan bekor qilindi.[5][6][7]

Tarafdorlari saylovchilarni tasdiqlovchi qonunlar ular kamaytiradi deb bahslashadilar saylovdagi firibgarlik saylovchilarga ozgina yukni yuklash bilan birga. Muxoliflarning ta'kidlashicha, saylovlarda firibgarliklar AQShda juda kam uchraydi va saylovchilarning ishtirokida to'siqlar yaratish masalasi sifatida kattalashtirilgan va saylovchilar guvohnomasini talab qilish ozchilik guruhlari va fotosurat guvohnomalariga ega bo'lish ehtimoli kam bo'lganlarni kamsitadi. Tanqidchilar ushbu to'siqlar qora tanli, ispan va boshqa ozchilik saylovchilarning huquqlaridan mahrum bo'lishiga olib kelishi mumkinligini ta'kidladilar. qariyalar; transgender shaxslar; va kambag'allar. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, saylovchilarning guvohnomalari bilan oldini olish mumkin bo'lgan saylovchilarni firibgarligi juda kam uchraydi; saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar umumiy ovoz berishni kamaytiradimi yoki ozchilikning ishtirokini kamaytiradimi-yo'qligi bo'yicha tadqiqotlar aralashgan; va tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, aholisi katta qora tanli yoki ispan aholisi bo'lgan belanchak shtatlar va tumanlardagi respublika qonun chiqaruvchilari saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlarni olish uchun eng qiyin ishlarni amalga oshirmoqdalar.[8][9][10]

Saylovchilarda firibgarliklar tez-tez bo'lib turishi, saylovlarga har qanday ishonarli ta'sir ko'rsatishi uchun etarli darajada sodir bo'layotgani to'g'risida biron bir amaliy dalil yo'q.[11][12][13] Odatda Prezident Tramp va boshqa respublikachilar tomonidan keltirilgan bir tadqiqotda AQShda fuqaro bo'lmaganlar ko'p sonli ovoz berishini ko'rsatgan, ammo keyinchalik ushbu tadqiqot natijalariga asoslanib isbotlangan o'lchov xatosi va har tomonlama rad etildi.[14][15][16][17][13] Tadqiqot mualliflari o'lchov xatosi "bizning raqamlarimizni bir tomonga qaratgan bo'lishi mumkin" deb tan olishdi va shuningdek, Prezident Trampni millionlar 2016 yilda noqonuniy ovoz bergan deb da'vo qilishgan.[18]

Shtatlar bo'yicha talablar

The Davlat qonun chiqaruvchilarining milliy konferentsiyasi (NCSL) veb-sahifani va har bir shtatda ovoz berish uchun identifikator talablariga ega xaritani taqdim etadi.[19] Shaxsiy identifikator qonunchiligiga ega bo'lgan shtatlarda saylovchining shaxsini tasdiqlash uchun vaqtincha byulleten berilgandan keyin qo'shimcha choralar ko'rilishi talab qilinadi. NCSL veb-saytida qat'iy davlatlar quyidagicha tavsiflanadi:

"Qattiq" shtatlarda saylovchi birinchi navbatda guvohnomani ko'rsatmasdan haqiqiy ovoz berolmaydi. Saylov uchastkalarida guvohnomani ko'rsata olmagan saylovchilarga vaqtinchalik byulleten beriladi. Ushbu vaqtinchalik byulletenlar oddiy byulletenlardan alohida saqlanadi. Agar saylovchi saylovdan keyin qisqa vaqt ichida (odatda bir necha kun) saylov organlariga qaytib kelsa va maqbul guvohnomani taqdim etsa, vaqtinchalik byulleten hisoblanadi. Agar saylovchi guvohnomani ko'rsatish uchun qaytib kelmasa, bu byulleten hech qachon hisobga olinmaydi.[20]

Saylovchilarning shaxsiy identifikatorlari to'g'risidagi qonunlari qat'iy bo'lmagan shtatlarda, shtat bo'yicha farq qiladigan boshqa tasdiqlash usullariga ruxsat beriladi. Mumkin bo'lgan muqobil variantlar: imzolash tasdiqnoma, ega bo'lgan ovoz berish ishchisi saylovchilarga kafolat berish, ovoz berish o'tkazilgandan keyin saylov organlarining saylovchilarning shaxsini tasdiqlashi yoki saylovchilar o'zlarining xabar berilgan manzillariga yuborilgan so'rovlarini yuborishlari kerak.

NCSL davlat darajasidagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarni quyidagicha tasniflaydi:[21]

Tarix

Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar 1950 yilda, Janubiy Karolina birinchi shtat bo'lib, saylov uchastkalarida saylovchilardan identifikatsiya qilishni talab qilishni boshlagan paytdan boshlangan. Shaxsni tasdiqlovchi hujjatda rasm bo'lishi shart emas edi; saylovchi nomi ko'rsatilgan har qanday hujjat etarli. 1970 yilda Gavayi, IDni talab qilishga qo'shildi va Texas bir yildan so'ng. 1977 yilda Florida shtati, 1980 yilda esa Alyaska Qo'shma Shtatlarning birinchi beshta shtati bo'lib, saylov uchastkalarida saylovchilardan qandaydir identifikatsiyani talab qildi.[22]

1999 yilda Virjiniya gubernatori Jim Gilmor saylovchilarga saylov uchastkalarida guvohnomalarini ko'rsatishi shart bo'lgan uchuvchi dasturni boshlashga urindi. Uning tashabbusini demokratlar va NAACP, va sud qarori bilan to'xtatildi. Uning ma'muriyati 275 ming dollarlik bepul saylovchi guvohnomalarini sarflab, pochta orqali yuborgan Arlington va Fairfax okruglar.[23][24]

Keyinchalik respublikachilar hukmron bo'lgan davlatlar, saylovchilarning guvohnomalari to'g'risidagi qonunlarni qabul qilish ustida ish olib borishdi, go'yo "saylovchilarning firibgarligi" ni oldini olish uchun ish olib borishdi.[6] Muxoliflarning ta'kidlashicha, bunday qonunlarning ko'pgina qoidalari so'nggi yillarda demokratlarga ovoz berishga moyil bo'lgan ozchiliklar, kambag'al va keksa odamlarning ahvolini yo'qotish uchun qilingan fitna, shuning uchun respublikachilar o'z saylovchilarini tasdiqlash kampaniyasidan siyosiy foyda olishmoqda. 2002 yilda Prezident Jorj V.Bush imzolagan Amerika ovoz berish qonuniga yordam bering Federal qonunlarda birinchi marta ishtirok etayotgan barcha saylovchilar ro'yxatga olingan yoki saylov uchastkasiga kelganida fotosuratli yoki fotosuratsiz guvohnomani ko'rsatishlari shart bo'lgan qonun.[25]

2004 yilda, Arizona qonun qabul qildi saylovchilardan ovoz berish joyiga davlat tomonidan berilgan fotosurat guvohnomasini olib kelishni talab qilish. Shunga o'xshash takliflar boshqa turli shtatlarda muhokama qilingan va ba'zi hollarda qabul qilingan. Bir nechta shtatlarda shaxsning fuqarolik holati fotosurat guvohnomasida qayd etilgan.[26][27]

Indiana 2005 yilda ovoz berishni boshlashdan oldin barcha saylovchilar tomonidan fotosurat identifikatorini ko'rsatishni talab qiluvchi qonunni qabul qildi.[28] Indiana shtatidagi fuqarolik huquqlarini himoya qiluvchi guruhlar sudga murojaat qildilar, Kroufordga qarshi Marion okrug saylov komissiyasi, bu Oliy sudga 2008 yilda etib kelgan. Sud boshqa shtatlarda shaxsni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarni kengaytirishga yo'l ochib, qonunni konstitutsiyaviy deb topdi.[29][30]

2011 yilda Viskonsin gubernatori Skott Uoker (WI qonuni 23) va Ogayo gubernatori Jon Kasich shunga o'xshash qonunlarni qabul qildi. Texas gubernatori Rik Perri saylovchilar guvohnomasini 2011 yilda "favqulodda holat" sifatida joylashtirib, qonun chiqaruvchilarga bu jarayonni tezlashtirishga imkon berdi.[31] Texas shtatidagi saylov protsedurasi bo'yicha yurisdiktsiya berilgan Adliya vazirligi, talab qilingan oldindan aniq tasdiqlash uchun qonun. Texas qonuni hukumat tomonidan berilgan fotosuratlarni identifikatsiya qilish va qurol-yarog 'ruxsatnomalarini tan oldi, ammo kollejning shaxsiy guvohnomalarini emas, natijada bu qonun liberallikka moyil bo'lgan yosh saylovchilar uchun yoqimsiz, qurol-yarog' egalari uchun ma'qul, ular konservativ.[32] Roy-Aylend 2011 yilda saylovchilarni tasdiqlovchi qonunni qabul qildi; Demokratlar tomonidan boshqariladigan qonun chiqaruvchi yagona davlat bu.[33]

Janubiy Karolinada Gov. Nikki Xeyli saylov uchastkalarida hukumat tomonidan beriladigan shaxsiy guvohnomalarni talab qiluvchi 2011 yilgi qonunni qabul qildi, unda bepul shaxsiy guvohnomalarni berish qoidalari kiritilgan. Xeyli saylovchilar guvohnomalarini beruvchilarni berilgan joylarga haydab chiqarishni tashkil qilish bo'yicha bir martalik taklif bilan chiqdi.[34] ID talabi Adliya vazirligi tomonidan bloklandi.[35]

Shtatlarning Saylovchilar to'g'risidagi qonuni 2011 yilda ular bo'lmagan shaxslarga bepul shaxsiy guvohnomalarni taqdim etdi. Ammo, amalda, DMV shtatidagi xodimlarga, agar odamlar maxsus ravishda ularning ish haqidan ozod qilishni so'rashgan bo'lsa, faqat shaxsiy guvohnomalarni bepul berish bo'yicha ko'rsatma berildi.[36] Fotosurat guvohnomasini ko'rsatish talabi buzilgan deb e'lon qilingan Viskonsin Konstitutsiyasi va shtat va federal sudyalar tomonidan to'sib qo'yilgan, ammo qarorlar bekor qilingan Viskonsin Oliy sudi va keyinroq 7-Apellyatsiya sudi.[37] Bir necha hafta o'tgach, AQSh Oliy sudi yana 2014 yilgi qonunni to'sib qo'ydi.[38] 2015 yil 23 martda AQSh Oliy sudi apellyatsiya shikoyatini rad etdi ACLU, 7-davra qarori bilan Viskonsin shtatining saylovchilarning shaxsiy guvohnomasini konstitutsiyaviy sifatida samarali qo'llab-quvvatladi.[39]

Pensilvaniya shtatidagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonuni fotosuratlarni identifikatsiya qilish kartalarining har xil shakllariga, shu jumladan haydovchilar, davlat xizmatchilari, shtatdagi kollej o'quvchilari va qariyalarga qarashli muassasalar aholisi qo'lidagi kartalarga ruxsat berdi. Ushbu identifikatsiyalash shakllariga ega bo'lmagan saylovchilar Pensilvaniya davlat departamenti tomonidan berilgan ovozga oid faqat shaxsiy guvohnomalarni olishlari mumkin Pensilvaniya transport departamenti (PennDOT).[40] 2012 yil 2 oktyabrda chiqarilgan sud qaroriga binoan Pensilvaniya qonunining bajarilishi to'xtatildi 2012 yilgi Prezident saylovi. 2013 yil yozida bo'lib o'tgan sud jarayoni va olti oyga kechikishidan so'ng, Hamdo'stlik sudi sudyasi Bernard L. Makginli Pensilvaniya shtatining 2014 yil 17 yanvarda saylovchilarning shaxsiy guvohnomasini shtat saylovchilarining konstitutsiyaviy huquqlarini buzgan deb topdi.

Uning ta'kidlashicha, zarur bo'lgan muqobil saylovchilar guvohnomalari faqat 71 raqamida mavjud bo'lgan PennDOT Shtat bo'ylab haydovchilarni litsenziyalash markazlari. 71 DLC-dan beshtasi Filadelfiyada joylashgan, to'qqizta okrugda umuman DLC yo'q va DLC-larning ish vaqti cheklangan: to'qqizta okrugda ular haftasiga atigi bir kun, 13 ta okrugda esa haftasiga atigi ikki kun ishlaydi. Sud qaroriga binoan Pensilvaniya davlat departamenti juda kam kirish imkoniyatini taqdim etgan, kirish huquqiga ega bo'lmagan shaxslarga shaxsni tasdiqlovchi hujjatlarni taqdim etish uchun moliyaviy yordam yo'q va kerakli identifikatorlarni olish uchun alternativalar mavjud emas. Sudya Makginli bu Pensilvaniyaning taxminan yarmini haftasiga besh kun DLC-larsiz qoldirib, Pensilvaniya shtatining "bepul guvohnomasini" olish uchun katta to'siq qo'yishini aniqladi.[41] Rasm identifikatorlari emas PAda ovoz berish uchun talab qilinadi.[42]

Minnesota shtatidagi saylovchilar 2012 yilgi umumiy saylov byulleteni bo'yicha saylovchilarning shaxsiy guvohnomasini taklifini 54-46% ustunlik bilan rad etishdi.[43] Mamlakatdagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi qonun uchun bu yagona ovoz berish mag'lubiyati.

Rasm identifikatoriga qo'yiladigan talablar uchun surish

20-asrning oxiridan boshlab Respublikachilar partiyasi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunchiligini oldini olish maqsadida ilgari surilgan harakatlarni olib bordi. saylovchilarning firibgarligi. Hozir 12 ta shtat saylovchilardan fotosuratlarni identifikatsiyalashning biron bir shaklini ko'rsatishni talab qilmoqda (quyidagi jadvalga qarang), shunga o'xshash qonunlarni qo'llaydigan 13 ta boshqa davlatlar bilan. Qonunlar ko'pincha respublika a'zolari tomonidan kiritilgan ALEC va respublika gubernatorlari tomonidan imzolangan.[44]

Kaliforniya shtatidagi saylovchilar uchun guvohnoma 1972 yil AQShda prezident saylovi ga berilgan Richard Nikson uning mahalliy manzilida.

Fotosuratlarni identifikatsiyalashning yangi talablarini bajarayotgan ba'zi bir davlatlar qonun ostida majburiy ravishda bog'langan 1965 yil ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonun saylovlar to'g'risidagi yangi qonunlarni qabul qilishdan oldin federal aniqlikdan foydalanish to'g'risida ariza berish. (Ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonunning bir qoidasi shundan iboratki, kamsitish tarixiga ega bo'lgan 13 ta janubiy shtatlar ushbu kamsituvchi qonunlarni qabul qilinishini oldini olish uchun ushbu federal aniqlikni olishlari shart edi.) Ammo, 2013 yilda Shelbi okrugi va egasi, The Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi Qonunning 4-qismining "b" bandiga zarba berildi, unda qaysi davlatlar tomonidan aniqlik kiritilishini talab qilish kerakligini aniqlaydigan formuladan iborat bo'lib, unda aholi qismlarining tarixiy kam vakolatiga asoslangan. Ularning aytishicha, ushbu bo'lim konstitutsiyaga ziddir, chunki model hozirgi sharoitga asoslanmagan. Unda ushbu qoidalar oqilona bo'lganligi va u qabul qilingan paytda zarur bo'lganligi aytilgan, ammo bu endi turli davlatlar va umuman millatning o'zgaruvchan demografik ma'lumotlariga asoslangan aniq formula emas. Amalda, federal ravonlik endi talab qilinmaydi; Kongress ushbu bo'limni konstitutsiyaviy deb topilgan yangi formula uchun mavjud ma'lumotlar asosida yangilashi kerak. Fotosuratlarni identifikatsiyalash talablaridan o'tgan, ammo federal xavfsizlik choralarini ko'rmagan davlatlarga ushbu qonunlarning darhol kuchga kirishiga ruxsat berildi.[45]

Sud muammolari

Ning 4 (b) qismini ta'kidlashning amaliy samarasi Ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonun yilda Shelby 'Shuni ta'kidlash kerakki, qamrab olingan shtatlarda saylov qonunchiligining o'zgarishiga qarshi bo'lgan da'vo endi federal ma'muriy yoki sud xodimi tomonidan belgilanishi mumkin emas, buning o'rniga sudda har bir alohida holatda sud jarayoni olib borilishi kerak, bu juda qimmatga tushadi va vaqt talab qiluvchi jarayon.

2017 yil avgust oyining oxiriga kelib federal sudlar saylovchilarning shaxsini tasdiqlovchi qonunlarni bekor qildi Ogayo shtati, Texas, Shimoliy Karolina va Viskonsin. Barcha ishlarni oxir-oqibat AQSh Oliy sudi ko'rib chiqishi mumkin.[5] Sud, qonun chiqaruvchi organning Ogayo shtatidagi "Oltin hafta" ni tugatishi afroamerikaliklarning ovoz berish huquqiga "kamtarona yuk" yuklatdi deb qaror qildi va davlatning qonun uchun asoslashlari "bu yukdan oshib ketmasligini" aytdi.[5] Ushbu hafta aholining "ovoz berish uchun ro'yxatdan o'tishlari va o'sha joyda erta ovoz berishlari" mumkin bo'lgan davr bo'lgan.[5]

Texas qonuni qora tanli va ispan saylovchilarini kamsitishi aniqlangani sababli bekor qilindi.[46] Shimoliy Karolina shtatidagi qonun bekor qilindi, chunki "uning qoidalari ataylab afro-amerikaliklarni deyarli jarrohlik aniqligi bilan nishonga oladi ... saylov uchastkalarida qora tanli ishtirokchilarni bosish uchun".[6] Shimoliy Karolina AQSh Oliy sudiga murojaat qildi, sud shikoyatni ko'rib chiqishdan bosh tortdi va federal sudning oldingi qarorining turishiga imkon berdi.[47] Viskonsin shtatining saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarining ayrim qismlari konstitutsiyaga zid deb topildi va 2016 yil kuzida bo'lib o'tadigan saylov tsikli uchun ko'proq identifikatsiya shakllarini qabul qilish tavsiya qilindi.[6]

Shelbi va Holderga qarshi

2013 yil 25 iyunda AQSh Oliy sudi tomonidan e'lon qilingan, 5–4 qaror bilan Shelbi va Holderga qarshi ning 4 (b) qismi 1965 yil ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonun konstitutsiyaga zid edi. Ilgari, saylovchilarning diskriminatsiyasi isbotlangan tarixga ega bo'lgan davlatlar, ovoz berish to'g'risidagi qonunlariga o'zgartirish kiritmasdan oldin federal suddan aniqlik olishlari shart edi.[48] Qonunning 4-qismida qaysi davlatlar yoki siyosiy bo'linmalar qamrab olinishini aniqlash uchun formula mavjud edi 5-bo'lim.[49] The ko'pchilik fikri federal nazorat yoki xavfsizlik bo'yicha federal nazoratni talab qiladigan yurisdiktsiyalarni aniqlash uchun ishlatiladigan formulalar hozirgi ijtimoiy sharoitlarni, shu jumladan institutsional kamsitishning pasayishini va to'g'ridan-to'g'ri yangilanmaganligini ta'kidladi. saylovchilarni bostirish.[48] Ilgari 5-bo'lim ostida qamrab olingan shtatlar quyidagilar edi: Alabama, Alyaska, Arizona, Jorjiya, Luiziana, Missisipi, Janubiy Karolina, Texas va Virjiniya, shuningdek Kaliforniya, Florida, Michigan, Nyu-York, Shimoliy Karolina va Janubiy Dakota.[50] Ushbu cheklovlarni konstitutsiyaga zid deb belgilab, u 5-bo'limni amaldagi formulada bajarib bo'lmaydigan holga keltirdi.[51]

Sud qaroridan beri bir nechta shtatlar saylovchilarni tasdiqlovchi yangi qonunlarni va ro'yxatdan o'tishda va ovoz berishda boshqa cheklovlarni qabul qildilar. Shelby va Holder qarori ustidan chiqarilgan hukmdan 24 soat o'tgach, Texas, Shimoliy Karolina, Missisipi va Alabama, ilgari 1965 yilgi "Ovoz berish huquqlari to'g'risida" gi Qonunning 5-qismida nazarda tutilgan to'rtta shtat fotosurat identifikatorining qat'iy siyosatini amalga oshirishni boshladi yoki amalga oshirishni boshladi.[52] Texasning taklif qilgan siyosati saylovchi ovoz berishdan oldin pasportini, haydovchilik guvohnomasini yoki fotosurat identifikatorining boshqa shaklini ko'rsatishi shart edi. Biroq, ushbu siyosat qora tanli va ispaniyalik saylovchilarni kamsituvchi deb topildi va shu sababli saylovchilar ovoz berish uchun ovoz berishlari mumkin bo'lgan qoidalarni o'z ichiga olgan holda moslashtirildi. tasdiqnoma nima uchun ular fotosurat identifikatorini ololmayotganliklari va shaxsiy ma'lumotlarning muqobil shaklini ko'rsatganliklari, masalan, kommunal xizmatlar uchun to'lovlar.[53] 2018 yilga ko'ra Brennan markazi Hisobotda aytilishicha, ilgari zarur bo'lgan xavfsizlik choralari saylovchilarni boshqa shtatlarga qaraganda ancha yuqori darajada tozalagan.[54] Bundan tashqari, Ovoz berish holati bo'yicha boshqa Brennan Center-2018 so'roviga ko'ra, ilgari 5-bo'lim bilan qamrab olingan shtatlarning aksariyati yaqinda qonunlarni yoki ovoz berish huquqlarini cheklaydigan boshqa choralarni qabul qildilar.

Edvard K. Olds 2017 yil dekabrida ta'kidlaydi Columbia Law Review "Kamdan kam ishlatiladigan" dan ko'proq maqola: 3-bo'lim Shelby v.Holder tomonidan bekor qilingan "Ovoz berish huquqi to'g'risida" gi Qonunning 5-qismi mag'lubiyatga uchraganidan so'ng, "Shelby" 3-bo'limining aniqligi uchun sud standarti ". juda o'xshash rolni egallashi mumkin. 3-bo'limda ta'kidlanishicha, federal sudya, agar u buzilgan deb topilsa, kelajakdagi siyosat uchun oldindan ma'qullash uchun yurisdiktsiyani talab qilishi mumkin. O'n to'rtinchi yoki O'n beshinchi Biroq, tuzatishlar shuni ko'rsatadiki, hozirgi siyosiy muhitda bu mumkin emas.[55]

2015 yilda Filon "Alabama shtatidagi Shelbi okrugiga javob: saylovchilarni faollashtirish, o'qitish va ularga vakolat berish" maqolasi, iyun Gari Xops va Dorkas Devis Bouullar "Ovoz berish huquqi to'g'risida" gi Qonunning 5-qismini bekor qilib, Shelby va Holder ozchiliklarning ishtirokini kamaytirdi va bu "ushbu guruhlarning ishtiroki nafaqat fuqarolik huquqlarini ta'minlash, balki mahallalarda ijtimoiy kapitalni rivojlantirish va guruhlararo ijobiy munosabatlarni oshirish uchun ham muhim ahamiyatga ega". Ushbu maqolada, bilan birlashtirilganligi ham aytilgan Citizens United Oliy sud qarori, fuqarolik huquqlari yutuqlarining eroziyasi uchun juda katta potentsial mavjud bo'lib, bu "huquqsiz odamlarni yanada uzoqlashtirishi" mumkin.[56]

Berkli jurnalida Afro-amerikalik huquq va siyosat "Irqning ko'r-ko'rona rangi: Post-Shelbi okrugidagi saylovlar va demokratiya" maqolasida Sahar Aziz ko'pchilik Shelbi okrugi VRA maqsadini ko'rishni yo'qotdi. Ushbu tarixiy qonun shunchaki kamsitishning o'ta darajalari yoki shakllarini oldini olish haqida emas, aksincha kamsitishning kamayib borishini ta'minlaydigan va tizimli huquqsizlik davriga qaytish imkoniyatini istisno qiladigan profilaktik xarakterga ega rejimni o'rnatishi kerak edi. "[57]

Desmond S. King va Rojers M. Smit "Du Bois Review" maqolasida "Oxirgi holatmi?" Garchi Shelbi va Xolder afro-amerikaliklarning siyosiy ishtiroki uchun to'siq bo'lsa ham, ozchiliklarning siyosiy qudratini nomutanosib ravishda kamaytirish bo'yicha harakatlar uzoq muddatli bo'lib, ozchiliklar uchun siyosiy yutuqlarning ko'payishiga yo'l qo'ymaydi. Biroq, "ular kelgusi yillar davomida Amerika siyosatida jiddiy ziddiyatlarni kuchaytirishi bilan tahdid qilishadi".[58]

Tadqiqotlar va tahlillar

Tomonidan 2005 yilgi hisobot sobiq prezident Jimmi Karter va sobiq davlat kotibi Jeyms Beyker saylovchilar identifikatori to'g'risidagi qonunlarni kuchaytirishni qo'llab-quvvatlovchi va qarshi chiquvchilarning tashvishlari qonuniy edi, degan xulosaga keldi. Unda saylovchilarning identifikatoriga qo'yiladigan talablarni qabul qilish, besh yil ichida asta-sekinlik bilan amalga oshirish va an'anaviy ravishda kam ta'minlangan jamoalarga tashrif buyuradigan ko'chma mikroavtobuslar tomonidan taqdim etiladigan bepul identifikatsiya kartalari berilishi tavsiya etilgan.[59] 2007 yilda federal xodimlar tomonidan tayyorlangan hisobot Saylovga ko'maklashish bo'yicha komissiya "firibgarlikning keng tarqalishi to'g'risida juda ko'p munozaralar mavjud" degan xulosaga keldi.[60]

Saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari narxi

Garvarddagi tadqiqotga ko'ra, "hujjatlarni rasmiylashtirish, sayohat va kutish vaqtlari [saylovchilarning identifikatsion kartalarini olish uchun) xarajatlar, ayniqsa ozchilik guruhi va kam daromadli saylovchilar uchun, odatda, taxminan 75 dan 175 dollar gacha. Yuridik to'lovlar qo'shilganda. bu raqamlar uchun xarajatlar 1500 dollarni tashkil etadi. "[61][62] Shunday qilib, kartalarning o'zi bepul bo'lsa ham, kartani olish bilan bog'liq xarajatlar qimmat bo'lishi mumkin.[61] Tadqiqot muallifi qayd etishicha, kartani olish bilan bog'liq xarajatlar 1,50 dollardan ancha oshadi ovoz berish solig'i tomonidan taqiqlangan 24-tuzatish 1964 yilda.[62]

Firibgarlikning oldini olish

Qo'shma Shtatlardagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning aksariyati faqat maqsadga qaratilgan saylovchilarga taqlid qilish, shulardan 2000-2014 yillar oralig'ida AQShda faqat 31 ta hujjatlashtirilgan holatlar mavjud.[63] Ga binoan PolitiFact, "Shaxsiy saylovchilarni firibgarligi - shaxsni tasdiqlash to'g'risidagi qonunda ko'zda tutilgan narsa - juda kam uchraydi".[12] Ga ko'ra Associated Press, Nyu-York Tayms, Milliy radio, CNBC, Guardian va FactCheck.Org mavjud tadqiqotlar va dalillar, saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlari tomonidan "juda kam" yoki "juda kamdan-kam hollarda" oldini olinadigan firibgarlik turiga ishora qilmoqda.[64][65][66][67][68][69][70] PolitiFact "saylovchilarda firibgarliklar avj olgan" degan taklifni yolg'on deb topadi va unga "Olovda shimlar" reytingini beradi.[12] O'lgan saylovchilar bilan bog'liq gumon qilinayotgan saylovchilarni firibgarlikka tortish holatlarining aksariyati saylovchilar ro'yxati va o'lim to'g'risidagi yozuvlarning noto'g'ri taqqoslanishi natijasida yuzaga kelgan, masalan, kimdir avvalgidan ko'ra ovoz berganidan keyin vafot etganligi.[71] 2009 yilda yozgan, Garvard siyosatshunosi Stiven Ansolabehere "firibgarliklar saylovlarda hech bo'lmaganda tez-tez uchraydi degan umumiy e'tiqodga qaramay ... ijtimoiy olimlar firibgarlik holatlari bo'yicha aniq choralarni ishlab chiqa olmadilar va qonuniy ishlar bu borada juda kam dalillarni topadilar".[72] 2012 yilgi tahlilda, Yangiliklar21 ning Walter Cronkite jurnalistika maktabi 2000 yildan buyon bo'lib o'tgan saylovlarga oid barcha firibgarliklar holatlari bo'yicha 50 ta shtatdagi saylovlar bo'yicha minglab rasmiylarni so'rovda qatnashdi va yakka tartibda saylovchilarni taqlid qilish deyarli mavjud emas, bu har 15 millionga yaqin bo'lajak saylovchilarning bittasini tashkil qiladi.[73]

Saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari tarafdorlari o'lgan va shtatdan tashqarida bo'lgan saylovchilarni ro'yxatga olishni saylov tizimidagi zaiflik deb ta'kidlashadi. Tomonidan 2012 yilgi hisobot Pyu markazi 1,8 milliondan ortiq vafot etgan odamlar mamlakat miqyosida ovoz berish uchun ro'yxatdan o'tganligini ko'rsatdi. Xuddi shu hisobotda, ehtimol yashash joyining o'zgarishi sababli, bir nechta shtatlarda ro'yxatdan o'tgan 3 million saylovchi topilgan.[74] Pyu uchun saylov tashabbuslari bo'yicha direktor Devid Bekerning aytishicha, ushbu tadqiqot natijalari saylovchilarning firibgarligi yoki bostirilishi dalillariga emas, balki saylovchilarni ro'yxatga olishni takomillashtirish zarurligiga ishora qilmoqda.[75]

Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar tarafdorlari, turtki berilgan shaxslar ro'yxatdan o'tishda qonunbuzarliklardan foydalanib, o'lik saylovchilarga o'xshash yoki sobiq shtat aholisini taqlid qilib, bir nechta soxta byulletenlarni tashlaydilar deb qo'rqishadi. Bunday qonunlarni tanqid qiluvchilarning ta'kidlashicha, ular faqat bir xil firibgarlikning oldini oladi, ya'ni saylovchilarning nomini taqlid qilish. Ularning so'zlariga ko'ra, firibgarlikning ushbu shakli mantiqqa to'g'ri kelmaydi, chunki xatarlar (10000 AQSh dollarigacha jarima va / yoki 5 yillik qamoq) foydadan ustun (saylovchining xohlagan nomzodiga bitta qo'shimcha ovoz berish).[76] Demokratlarning ta'kidlashicha, siyosiy sabablarga ko'ra respublikachilar o'zlarini taqlid qilish bilan bog'liq firibgarlik ko'lamini juda oshirib yuborgan.[77]

2012 yilda Janubiy Karolinada o'lik deb gumon qilingan 207 nafar saylovchiga nisbatan o'tkazilgan tergov ishlarida faqat beshta holat aniqlandi. Masalan, ba'zida vafot etgan otasi bilan bir xil ismga ega bo'lgan o'g'il tasodifan otasining ismi ostida ovoz bergani qayd etilgan.[78] 2006 yilgi Gruziya oraliq saylovlarida o'lgan saylovchilarni o'rganish natijasida o'lik ovoz berishning taxmin qilingan 66 holatidan atigi o'n beshtasi firibgar bo'lishi mumkin degan xulosaga keldi. O'lik ovozlarning to'rttasidan tashqari barchasi saylovda qatnashdi va ko'rib chiqilmagan saylovchilarning aksariyati muddatidan oldin ovoz berishdi, ammo saylov oldidan vafot etishdi, bu esa saylovchilarda firibgarliklar kabi taassurot qoldirdi.[79] 2013 yildagi hujjatlashtirilgan ikkita holatga qo'shimcha ravishda saylovlarni qalbakilashtirish bo'yicha qo'shimcha holatlar bo'yicha o'tkazilgan tadqiqot sinovlarida bunday firibgarlikning qo'shimcha holatlari topilmadi.[80]

Tomonidan 2007 yilgi hisobot Brennan Adolat markazi saylovchilarga taqlid qilish zarba berishdan ko'ra kamroq degan xulosaga keldi chaqmoq. Ushbu hisobot muallifi, Jastin LevittKeyinchalik, 2014 yilda u milliard saylov byulletenidan jami 241 ta byulleteni jalb qilgan holda, 2000 yildan beri saylovchilarning nomini taqlid qilishning faqat o'ttiz bitta ishonchli holatini aniqlaganligi haqida xabar bergan.[81][82] Shuningdek, 2007 yilda, Lotaringiya Minniti uchun hisobot chiqardi Loyihaga ovoz berish Qo'shma Shtatlarda saylovchilarni firibgarligi "juda kamdan-kam hollarda" bo'lgan degan xulosaga kelish.[83] 2014 yilda, saylovchilarning keng tarqalganligi to'g'risida hech qanday dalil yo'q degan xulosaga kelgan so'rovnoma e'lon qilindi 2012 yil AQSh umumiy saylovlari.[84]

Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar tarafdorlari 2014 yil o'tkazilgan tadqiqotga ishora qildilar Old Dominion universiteti oqlash uchun professorlar Jessi Richman va Devid Ernest. Kooperativ Kongress Saylovlari Tadqiqoti tomonidan ishlab chiqilgan ma'lumotlardan foydalangan holda o'tkazilgan tadqiqot natijalariga ko'ra, o'zini tanitganlarning 14 foizidan ko'prog'i fuqaro bo'lmaganlar 2008 va 2010 yillarda ular ovoz berish uchun ro'yxatdan o'tganliklarini ko'rsatdilar, so'rovda qatnashgan fuqarolarning taxminan 6,4% 2008 yilda va 2010 yilda so'rovda qatnashgan fuqarolarning 2,2% ovoz berishdi.[85][86] Shu bilan birga, tadqiqot natijalariga ko'ra, saylovchilarning identifikator talablari fuqarolik bo'lmagan ovoz berishni kamaytirishda samarasiz bo'ladi.[87] Ushbu tadqiqot ko'plab akademiklar tomonidan tanqid qilindi.[88][89][90] 2015 yilda o'tkazilgan Kooperativ saylovlarni o'rganish bo'yicha menejerlar tomonidan o'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, Richman va Earnestning tadqiqotlari "deyarli xatolarga yo'l qo'ygan" va aslida, ehtimol yaqinda bo'lib o'tgan Amerika saylovlarida fuqaro bo'lmaganlarning 0% ovoz bergan.[89] Richman va Earnestning topilmalari o'lchov xatolarining natijasi edi; so'rovnomaga javob bergan ayrim shaxslar so'rovnomalarda noto'g'ri katakchalarni belgilab qo'yishdi. Shuning uchun Richman va Earnest bir nechta nohaq tasniflangan ishlardan ekstrapolyatsiya qilishdi, ular nodavlat saylovchilarga o'xshab ko'rinadigan juda ko'p sonli shaxslarga erishishdi.[89] Keyinchalik Richman "javob xatolari bilan bog'liq muammolar ... bizning raqamlarimizni bir tomonga qaratgan bo'lishi mumkin" deb tan oldi.[18] Richman, shuningdek, Prezident Trampni 2016 yilda millionlab odamlarning noqonuniy ovoz berganligini da'vo qilgani uchun tanqid qildi.[18] Massachusets shtatidagi Amherstdagi siyosiy fanlar professori Brayan Sheffner, Richman va Earnestning tadqiqotlarini rad etgan jamoaning bir qismi edi.

… Bu nafaqat noto'g'ri, balki mas'uliyatsiz ijtimoiy fan va hech qachon birinchi navbatda nashr etilmasligi kerak edi. Yaqinda AQShda bo'lib o'tgan saylovlarda nodavlat fuqarolarning ovoz berganligi to'g'risida hech qanday dalil yo'q ... Bu yomon tadqiqot, chunki u foydalanadigan ma'lumotlar haqidagi asosiy faktlarni tushunmaydi. Darhaqiqat, mualliflarning topilmalari nima uchun noto'g'ri ekanligini aniqlash va shuncha narsani isbotlash uchun zarur bo'lgan dalillarni topish uchun menga va hamkasblarimga bir necha soat kerak bo'ldi. Mualliflar asosan o'zlarining da'volarini katta so'rovnoma bilan bog'liq ikkita ma'lumotga asosladilar - bu odamlarga fuqaromi yoki yo'qligini so'rab beradigan savol va har bir respondent ovoz berganligini aniqlash uchun mos keladigan rasmiy ovoz yozuvlari. Ushbu ma'lumotlarning ikkalasi ham ba'zi bir kichik o'lchov xatolarini o'z ichiga oladi, chunki bu barcha so'rovnomalar savollariga to'g'ri keladi. Mualliflar o'ylamagan narsa shundaki, o'lchov xatosi ularning natijalari uchun to'liq javobgar edi. Darhaqiqat, men va mening hamkasblarim ushbu xato uchun hisoblaganlarida, biz so'nggi saylovlarda ovoz bergan nol fuqarolar bo'lmaganligini aniqladik.

— Brayan Shaffner, [90]

Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarni qo'llab-quvvatlash, saylovchilar tomonidan firibgarlikning keng tarqalganligi bilan bog'liq.[91] Saylovda ovoz berishda firibgarliklar saylovchilarning nomini taqlid qilishdan ko'ra tez-tez uchrab tursa-da, saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlarga ega bo'lgan 31 ta shtatlarning atigi oltitasi, shuningdek, saylov byulletenlarini pochta orqali jo'natganlarga ham xuddi shunday talablarni qo'yadi.[92]

Saylov tizimlarini idrok etish

Lotaringiya Minniti Namoyishlar saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar tarafdorlarini o'zlarining argumentlarini saylovchilarning firibgarligidan saylovlarning yaxlitligiga o'tishlari uchun tanqid qildi. Uchun tayyorlangan ekspert hisobotida ACLU, u "Muammoni" saylovlarning yaxlitligi "deb nomlash, saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi fotosuratlar to'g'risidagi qonunlar orqali hal qilinadigan saylovlar yaxlitligiga tahdid soluvchi shaxslarning firibgarligi ekanligi haqiqatini o'zgartirmaydi", deb ta'kidladi va bunday firibgarliklar juda kam uchraydiganligi sababli, saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar ushbu muammoning oldini olish uchun asosli emas.[93] Ammo 2005 yilda, Amerika universiteti Federal saylov islohoti bo'yicha komissiya, uning sobiq prezidenti hamraislik qilmoqda Jimmi Karter va sobiq davlat kotibi Jeyms Beyker, yozgan:

Saylov tizimi firibgarlikni to'xtatish yoki aniqlash yoki saylovchilarning shaxsini tasdiqlash uchun hech qanday kafolatlar bo'lmasa, jamoatchilik ishonchini ilhomlantira olmaydi. Ayni paytda fotosurat identifikatorlari samolyotga chiqish, federal binolarga kirish va chekni naqd qilish uchun kerak. Ovoz berish ham bir xil ahamiyatga ega.

— Federal saylov islohoti bo'yicha komissiya[94]

Komissiya xulosasiga ko'ra, saylovchilarning kimligini taqlid qilish minimal bo'lsa-da, fotosurat identifikatori talablari saylovlarning yaxlitligini ta'minlaydi va xalqning ovoz berish tizimi to'g'risida jamoatchilik tomonidan qabul qilinishini hech kimga etkazmaydi.[94]

Biroq, ma'lum demografik ko'rsatkichlar orasida saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlar saylovga bo'lgan ishonchni pasaytiradi. 2016 yilgi tadqiqot natijalariga ko'ra qat'iy ID qonunlariga ega bo'lgan shtatlardagi demokratlar saylov tizimiga bo'lgan ishonchni pasaytirdi. Unda Demokratik partiyaning salbiy siyosiylashuvi aybdor bo'lishi mumkinligi aytilgan.[95] Boshqa tomondan, qat'iy fotosuratlarni identifikatsiyalash shtatlarida yashovchi respublikachilar o'z saylovlarida ko'proq ishonchga ega edilar, garchi, ehtimol, respublika elitalari tomonidan shu kabi siyosiylashuv tufayli.[95] 2015 yilgi yana bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, saylovchilarning shaxsiy guvohnomalariga ega bo'lgan shtatlarda yashovchi saylovchilar saylovlarga nisbatan bunday qonunlarsiz yashagan saylovchilarga nisbatan ko'proq ishonch bildirishmaydi.[96] 2016 yilgi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlarga ega bo'lgan shtatlarda yashovchi odamlar o'z saylovlarida bunday qonunlarga ega bo'lmagan shtatdagilardan ko'ra ishonchliroq emaslar va ular o'zlarining ovozlarini taqlid qilish bilan bog'liq firibgarlikning past ko'rsatkichlarini sezmaydilar.[97] 2017 yilgi tadqiqotlar natijalariga ko'ra ham milliy, ham mahalliy saylov natijalari uchun o'xshash natijalar topildi.[98]

Qayrilib olish

Amerika Qo'shma Shtatlarida saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlarning saylovga qatnashishga ta'sirini o'rganish natijasida, odatda, bunday qonunlarning saylovga qatnashishiga deyarli ta'sir ko'rsatmaydi.[99][100][10] Buning sababi shundaki, ushbu qonunlar saylovda qatnashishni juda kamaytirmaydi; Bu, shuningdek, saylovchilarning qat'iy qonunchiligi saylov ishtirokchilariga eng katta ta'sir ko'rsatishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin va ular nisbatan yaqinda qabul qilingan.[9] Garchi aksariyat amerikaliklar hukumat tomonidan berilgan fotosurat identifikatoriga ega bo'lishsa-da, guvohnomasi bo'lmagan shaxslar tegishli hisobga olish ma'lumotlarini olishda qiyinchiliklarga duch kelishlari va saylovchilarning faolligini kamaytirishlari mumkin. Garvardlik siyosatshunos Stiven Ansolaberhe va Tufts siyosatshunosi Eytan Xersh tomonidan 2017 yilda o'tkazilgan saylovchilar guvohnomalarini o'rganish bo'yicha eng keng qamrovli tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, Texasda 2012 yilgi saylovda qatnashganlarning 1,5 foizida maqsadli guvohnomalar mavjud emas. Saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi qonunlarga ko'ra, barcha huquqqa ega aholining 4,5% i ularga etishmayotgan, qora ro'yxatga olingan saylovchilarning 7,5% i ularga etishmayapti.[101][102] Shaharlari ko'p bo'lgan shtatlarda bu raqamlar ko'proq bo'lishi mumkin, chunki kamroq saylovchi haydovchilik guvohnomasiga ega.[101][102] 2011 yilgi tadqiqot Nyu-York universitetiBrennan markazining taxmin qilishicha, AQSh aholisining 6 yoshdan 11 foizigacha ovoz berish yoshi, hukumat tomonidan berilgan fotosurat guvohnomasi yo'q.[103] Heritage Foundation, konservativ fikr markazi, respondentlarning 14 foizi ikkalasida ham AQSh borligini aytgan savolga asoslanib, tadqiqot uslubiyatiga qarshi chiqdi. tug'ilganlik to'g'risidagi guvohnoma va fuqarolikka qabul qilish hujjatlar.[104]

Ba'zi qonuniy saylovchilarda saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari talab qilinadigan turdagi shaxsiy guvohnomalar yo'qligi sababli, ba'zi sharhlovchilarning ta'kidlashicha, qat'iy ovoz berish to'g'risidagi qonunlar saylovchilarning faolligini kamaytiradi, ayniqsa kambag'al, qora tanli, keksa yoshdagi, nogiron va ozchilikni biladigan saylovchilar va o'zlarini o'zgartirgan saylovchilar. ismlar.[105] Shu bilan birga, ushbu qonunlarning ovoz berishga bo'lgan ta'sirini (yoki ularning etishmasligini) baholash bo'yicha tadqiqotlar natijalari aniq emas.[106]:945 Masalan, 2012 yildagi tadqiqot shuni ko'rsatdiki, Gruziyada saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qat'iy qonunchilik 2008 yilda saylovga qatnashishni 2004 yilga nisbatan 0,4 foizga kamaytirgan.[107] 2006 yilgi tadqiqotlar shuni ham ko'rsatdiki, saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar umumiy ishtirok etish ko'rsatkichini 3-4 foizga kamaytirdi.[108] Aksincha, bir qator boshqa tadqiqotlar saylovlarda qatnashuvchilarning sezilarli darajada kamayganligini namoyish eta olmadi.[72][109] 2010 yilgi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, uch shtatda (ID, Indiana, Merilend va Missisipi) ro'yxatdan o'tgan saylovchilarning 1,2 foizida qonunga muvofiq guvohnoma yo'q.[110] 2011 yilda olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, fotosurat identifikatori to'g'risidagi qonunlar saylovchilarning 1,6% pasayishi bilan, fotosuratsiz identifikator qonunlari esa 2,2% pasayishi bilan o'zaro bog'liq.[111] Tomonidan 2014 yilda ko'rib chiqilgan Davlatning hisobdorligi idorasi akademik adabiyotlardan har o'ntadan beshta tadqiqot natijalariga ko'ra, saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning umumiy saylov faolligiga sezilarli ta'sir ko'rsatmaganligi, to'rtta tadqiqot natijalariga ko'ra, saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi qonunlar umumiy saylovchilarning faolligini pasayganligi va bitta tadqiqot natijalariga ko'ra qonunlarning umumiy faollik darajasi oshganligi to'g'risida.[112]

2014 yil Rays universiteti o'rganish shuni ma'lum qildi TexasSaylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi qonunda, asosan, qonunga rioya qilish uchun zarur bo'lgan guvohnoma turiga ega emasman deb noto'g'ri o'ylagan odamlar ishtirok etdi. Ushbu tadqiqot mualliflari, shuningdek, Texasda qaysi turdagi shaxslar maqbulligini aniq etkazishga qaratilgan ta'lim kampaniyasi foydali bo'lishini taklif qilishdi.[113]

2016 yildagi bir tadqiqotda ta'kidlanishicha, qat'iy ravishda saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar va saylovchilarning faolligi o'rtasida aniq munosabatlar mavjud emas, ammo saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi qonunlarning nomutanosib ta'siri demokratik saylovchilarni jalb qilish yo'li bilan yashirin bo'lishi mumkin.[114] Demokratik saylov okruglari o'rtasida saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarga nisbatan kuchli salbiy reaktsiyalar, nazariy jihatdan, demokratlarning faolligini qonunlar ta'sirining o'rnini qoplash uchun etarli darajada oshirishi mumkin.[114] 2007 yilgi hisobotda yangi saylovchilarni tasdiqlovchi qonunlari bo'lgan joylarda Demokratik saylovlarda faollik darajasi biroz oshgani aniqlandi.[115]

2017 yilgi tadqiqot natijalariga ko'ra 474 kishi ovoz berishga harakat qilgan Virjiniya shtatidagi 2014 yilgi senatdagi saylovlar, lekin buni amalga oshirolmadilar, chunki ular shtat saylovchilarining shaxsiy guvohnomalariga rioya qilish uchun tegishli guvohnomaga ega emas edilar. Xuddi shu tadqiqot shuni ko'rsatdiki, ro'yxatga olingan saylovchilar haydovchilik guvohnomasiga ega bo'lish ehtimoli kam bo'lgan shtatlarda saylovchilarning faolligi yuqori bo'lgan. Mualliflarning ta'kidlashicha, "bu kutilmagan munosabatlarni, aniqrog'i, Saylovlar Departamentining pochta orqali jo'natilishi bilan izohlash mumkin, bu esa saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlarning dastlabki ta'siri ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan saylovchilarni xabardor qilish harakatlariga bog'liq bo'lishi mumkin".[116]

Braun universiteti iqtisodchilari tomonidan 2019 yilda chop etilgan maqolada, Rod-Aylendda foto ID to'g'risidagi qonunning tatbiq etilishi haydovchilik guvohnomasiga ega bo'lmagan shaxslar orasida ishtirok etish, ro'yxatdan o'tish va ovoz berishning pasayishiga olib kelganligi aniqlandi.[117]

Turli xil ta'sir

Saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi qonunlarda irqiy kamsitish ayblovlari asos solingan turli xil ta'sir konstitutsiyaviy huquq doktrinasi, qasddan yoki bilmagan holda, har qanday harakat statistik jihatdan himoyalanadigan sinfni kamsitishini anglatadi. Turli xil ta'sir ko'pincha kontekstda muhokama qilinadi Afroamerikaliklar. Ushbu ta'limotning axloqiy asosliligi va konstitutsiyaga muvofiqligi qizg'in muhokama qilinmoqda.[118] Bu saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarga taalluqlidir, chunki ushbu qonunlar ozchilikni tashkil etuvchi saylovchilar orasida kelishuvni nomutanosib ravishda kamaytiradi degan ayblovlar.[119] Pensilvaniya universiteti siyosatshunosi Dan Xopkins tomonidan saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar bo'yicha olib borilgan tadqiqotlarni baholashiga ko'ra, tadqiqot natijalariga ko'ra, saylovchilarning identifikatorlari to'g'risidagi qonunlar ozchilikni tashkil etuvchi saylovchilarni nomutanosib ravishda nomuvofiqlashtirmoqda.[10] Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, irqiy ozchiliklar shaxsiy guvohnomalarga ega emaslar.[120]

Federal apellyatsiya sudlari Texas va Shimoliy Karolina shtatlarida saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qat'iy qonunlarni bekor qildi, bunga qonun chiqaruvchilar ozchilik saylovchilarni kamsitish niyatida.[121] Apellyatsiya sudi ta'kidlashicha, Shimoliy Karolina qonunchilik palatasi "bir qator ovoz berish amaliyotidan foydalanish bo'yicha ma'lumotlarni so'ragan" - keyin qo'ldagi ma'lumotlar "ovoz berish va ro'yxatdan o'tishni besh xil usulda cheklaydigan qonunlarni qabul qildi, ularning barchasi nomutanosib ravishda afroamerikaliklarga ta'sir qildi. "[122] Ovoz berish jarayonidagi o'zgarishlar "afroamerikaliklarni deyarli jarrohlik aniqligi bilan nishonga oladi" va "mavjud bo'lmagan muammolarni davolaydi".[122]

2008 yildagi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, eng qat'iy saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlari saylovchilarning faolligini bunday qonunlarning eng sust holatiga (o'z ismini ko'rsatgan holda) nisbatan kamaytiradi. Xuddi shu tadqiqotda "saylovchilarni identifikatsiyalashga nisbatan qat'iy talablar kam ma'lumotli va kam daromadli aholi uchun ham ozchiliklar, ham ozchiliklar uchun faollikni pasaytiradi" deb xabar berilgan.[123] 2009 yilgi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, Indiana shtatidagi oq tanli ro'yxatga olingan saylovchilarning 84% ushbu shtatdagi ID to'g'risidagi qonunga rioya qilish uchun fotosurat identifikatoridan foydalanish huquqiga ega edi, aksincha u erda ro'yxatga olingan qora tanli saylovchilarning 78%.[124] 2008 yildagi tadqiqot shuni ko'rsatdiki, afroamerikaliklar, ispaniyaliklar va qariyalar saylovchilar guvohnomasiga ega bo'lish ehtimoli kamroq bo'lgan, ular Gruziya saylovchilarining qonunchiligiga mos kelishgan.[125]

Tomonidan 2012 yilgi tahlil Neyt Kumush Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar ularning qat'iyatliligiga qarab, ishtirokchilarni 0,8% dan 2,4% gacha kamaytirayotgani va respublikachilar nomzodiga nisbatan 0,4% dan 1,2% gacha o'zgarishga moyil ekanligi aniqlandi. Kumush statistik mulohazalar bir qator tadqiqotlarda noto'g'ri bo'lganligini aniqladi, ular kichik ta'sirlarni topdilar, ammo ularni statistik ahamiyatga ega emas deb ta'rifladilar.[126]

2012 yilda, tomonidan tergov Reuters Jorjiya va Indiana shtatlaridagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar ozchiliklarning kam ishtirok etishiga olib kelmaganligini aniqladi va bundan xavotir "haddan tashqari oshirib yuborilgan" degan xulosaga keldi.[127] Tomonidan 2014 yilda ko'rib chiqilgan Davlatning hisobdorligi idorasi akademik adabiyotlardan beshtadan uchtasida o'tkazilgan saylov natijalariga ko'ra, saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar ozchilikni faolligini kamaytiradi, ikkita tadqiqot esa hech qanday ta'sir ko'rsatmadi.[112]

A 2014 study by the Government Accountability Office reported that voter ID laws in Kansas and Tennessee reduced turnout in these states by 1.9 and 2.2 percent, respectively, compared to four states that did not pass voter ID laws—Alabama, Arkansas, Delaware, and Maine. The study indicates that young people, black people, and newly registered voters were most likely to have their turnout reduced. But Tennessee officials suggested that the reduced turnout may have been due to a lack of compelling ballot measures in 2012, and Kansas officials dismissed the drop in black voters as a product of high random variance in a small population. Tennessee officials questioned the reproducibility of this report, given its reliance on data from Catalist, which they claimed was a progressiv siyosiy guruh.[128]

A 2014 study from the Ayova universiteti found no evidence that strict voter ID laws reduce minority turnout.[129] A 2012 study found that, although the Georgia voter ID laws lowered overall turnout by 0.4%, there was no racial or ethnic component to the suppression effect.[107]

Disparate impact may also be reflected in access to information about voter ID laws. A 2015 experimental study found that election officials queried about voter ID laws were more likely to respond to emails from a non-Latino Anglo or European name (70.5% response rate) than a Latino name (64.8% response rate), though response accuracy was similar across those groups.[130]

Studies have also analyzed racial differences in ID requests rates. A 2012 study in the city of Boston found strong evidence that non-white voters were more likely to be asked for ID during the 2008 election. According to exit polls, 23% of whites, 33% of Asians, 33% of blacks, and 38% of Hispanics were asked for ID, though this effect is partially attributed to black and Hispanics preferring non-peak voting hours when election officials inspected a greater portion of IDs. Precinct differences confound the data, as black and Hispanic voters tended to vote at black and Hispanic-majority precincts.[131]

A 2010 study of the 2006 midterm election in New Mexico found that election officials asked Hispanics for ID more often than they did early voters, women, and non-Hispanics.[132] A 2009 study of the 2006 midterm elections nationwide found that 47% of white voters reported being asked to show photo identification at the polls, compared with 54% of Hispanics and 55% of African Americans."[72] Very few people were denied the chance to vote as a result of voter identification requests.[72] A 2015 study found that turnout among blacks in Georgia was generally higher since the state began enforcing its strict voter ID law.[133]

2017 yilda o'tkazilgan tadqiqotlar Siyosat jurnali "shows that strict identification laws have a differentially negative impact on the turnout of racial and ethnic minorities in primaries and general elections. We also find that voter ID laws skew democracy toward those on the political right."[134] Ushbu tadqiqot natijalari Stenford siyosatshunosi Jastin Grimmer va boshqa to'rtta siyosatshunos tomonidan chop etilgan maqolada e'tiroz bildirildi.[135] Gazetada aytilishicha, yuqorida keltirilgan tadqiqot natijalari "ma'lumotlar noto'g'ri ekanligi natijasi, keltirilgan dalillar keltirilgan xulosani qo'llab-quvvatlamaydi va muqobil model spetsifikatsiyalari juda o'zgaruvchan natijalarga olib keladi. Xatolar tuzatilsa, ijobiy, salbiy yoki nol holatga keltiriladi. saylovchilarning shaxsiy identifikatori to'g'risidagi qonunlarning qat'iyatli xulosalarni chiqarib tashlagan holda saylovchilarning faolligiga ta'sirini baholash. "[135] Bunga javoban, dastlabki tadqiqot mualliflari yuqorida aytib o'tilgan tanqidlarni rad etishdi va asl maqola topilmalarida turdilar.[136] Kolumbiya Universitetining statistik xodimi va siyosatshunosi Endryu Gelmanning aytishicha, dastlabki tadqiqot mualliflari tomonidan berilgan javob "ishonarli ko'rinmadi" va dastlabki tadqiqotda irqiy nomuvofiqliklarni topish turmaydi.[137]

A 2017 report by Civis Analytics for the liberal super PAC Priorities USA purported to show that Hillary Clinton lost Wisconsin the 2016 presidential election due to voter suppression brought on by Wisconsin's strict voter ID laws.[138] Political scientists expressed serious skepticism of the report's methodology; Yale University political scientist Eitan Hersh said the report "does not meet acceptable evidence standards."[138] A 2017 paper by University of Wisconsin-Madison political scientists Kenneth Mayer and Michael DeCrescenzo also purported to show that voter suppression swayed Wisconsin from Clinton; this paper was also rebutted by other political scientists on the basis of poor methodology.[139]

Boloniya universiteti va Garvard biznes maktabi iqtisodchilari tomonidan 2019 yilda chop etilgan hujjatda saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar "umuman yoki irqiy, jinsi, yoshi yoki partiyasiga qarab belgilanadigan har qanday guruh uchun yoki ro'yxatga olish yoki qatnashishga salbiy ta'sir ko'rsatmasligi" aniqlandi.[140]

Jurnalda 2019 yilgi tadqiqot Saylovga oid tadqiqotlar Janubiy Karolinada saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning bajarilishi umumiy saylov faolligini kamaytirganini, ammo farqli ta'sir ko'rsatmaganligini aniqladi.[141] 2019 yilda o'qish Siyosatshunoslik chorakda va Atlantika iqtisodiy jurnali found no evidence that voter ID laws have a disproportionate influence on minorities.[142][143]

Xalqaro taqqoslashlar

Many nations require some form of voter identification at the polling place, but specific details of the requirement vary widely.[144] Yilda Ispaniya, Gretsiya, Frantsiya, Belgiyava Italiya, a government-issued photo ID is required to cast a ballot.[144] However, all citizens in these nations are automatically provided with a photo ID upon reaching adulthood. Meksika has a similar system, with all registered voters receiving a photo ID upon completing the registration process.[144] Several Western democracies do not require identification for voting, such as Denmark, Australia, New Zealand, and the United Kingdom.[144] Yilda Irlandiya, Shvetsiyava Shveytsariya, poll workers reserve the right to request identification but are not required to do so.[144] Yilda Kanada, identification is required, but voters can provide any two forms of ID from a list of 45 possibilities. Canada's system is more stringent than the 17 U.S. states that do not require ID but less stringent than the 22 U.S. states with strict requirements. The strict Indiana ID system, for instance, accepts only five forms of ID: an Indiana driver's license, an Indiana ID card, a military ID, a AQSh pasportiyoki a student ID card from an in-state college or university.[144] Conversely, some countries, like Avstraliya, require no form of identification at any election.[145] This position is similar to the situation in New York and California.

Several developing nations have instituted voter ID laws. Many Arab nations require voters to leave a fingerprint upon casting a ballot, allowing quick detection of fraud.[146] In 2012, the head of Liviya national election commission expressed surprise that the American system "depends so much on trust and the good faith of election officials and voters alike".[146] Xuddi shunday, Hindiston requires one of fifteen forms of identification to vote. Gambiya gives each voter a single marble to cast, ensuring that no one can vote multiple times.[146]

Jamoatchilik fikri

Public opinion polls have shown support for voter ID laws among voters in the United States. 2011 yil Rasmussen poll found that 75% of likely voters "believe voters should be required to show photo identification, such as a driver's license, before being allowed to vote."[147] A Pew poll showed that 95% of Republicans, 83% of independent voters, and 61% of Demokratlar favor requirements that voters should show photo IDs to vote.[148] 2012 yil Fox News poll produced similar results, revealing that 87% of Republicans, 74% of independent voters, and 52% of Democrats supported new voter ID laws.[149]

Although all major political demographics support voter ID laws, a 2013 study showed significant divergence in opinion between conservative-affiliated demographics, which are staunch supporters, and liberal-affiliated demographics, which are less supportive.[91] The study also showed that support depends on survey framing: when questions biased against voter ID laws are asked, support drops 15% compared to when questions favorable to voter ID laws are asked.[91] A 2016 study showed that emphasizing the adverse effects of voter ID laws on eligible voters decreased popular support for such laws.[150] Another 2016 study found that white people with high levels of implicit irqchilik, but not explicit racism, were more supportive of voter ID laws when they were exposed to a fear-eliciting condition.[151] A 2016 study found that partisan affiliation is a major determinant of support for voter ID laws and that Republicans are especially likely to be concerned about voter fraud.[152] Research shows that Individuals who hold anti-immigrant views are most likely to believe that voter fraud is rampant.[153]

Politicization of voter ID issues

In 2014, a study released by the Kongress tadqiqot xizmati concluded that, in the absence of systematic risk analyses, it is difficult to determine what points in the election process—saylovchilarni ro'yxatdan o'tkazish, voting systems, ovoz berish joyi location and hours, pollworker training, voter identification, vote tabulation, or other steps—involve the greatest potential risks to election integrity and therefore warrant the greatest attention.[154] Another 2014 study argued that careful voter roll maintenance is probably a more effective method for preventing voter fraud than voter ID laws.[80]

A 2015 study found that local coverage of voter fraud during the 2012 elections was greatest in presidential belanchak holatlari and states that passed strict vote ID laws prior to the 2012 election. There was no evidence that the reporting was related to the actual rate of voter fraud in each state. Based on this data, the authors concluded that "parties and campaigns sought to place voter fraud on the political agenda in strategically important states to motivate their voting base ahead of the election".[155] Another 2015 study found a similar correlation between the enactment of voter ID laws and a state's electoral competitiveness, suggesting saylovni o'tkazish motivlar.[156]

A 2016 study found polarization over voter ID laws was less stark in state legislatures where electoral competition was not intense.[157] The same 2016 study found a notable relationship between the racial composition of a member's district, region, and electoral competition, and the likelihood that a state lawmaker supported a voter ID bill.[157] The study found that "Democratic lawmakers representing substantial black district populations are more qarshi chiqdi to restrictive voter ID laws, whereas Republican legislators with substantial black district populations are more qo'llab-quvvatlovchi."[157] Southern lawmakers (particularly Democrats) were more opposed to restrictive voter ID legislation.[157] Black legislators in the Janubiy were the least supportive of restrictive voter ID bills.[157] A 2018 experimental study in Qonunchilik tadqiqotlari chorakda, which sent messages from Latino and white constituents to lawmakers, found that lawmakers who supported voter ID laws were less likely to respond to messages sent by Latino constituents.[158]

2017 yilda o'tkazilgan tadqiqotlar Amerika siyosiy tadqiqotlari found that the adoption of voter ID laws is most likely when control of the governor's office and state legislature switches to Republicans, and when the size of black and Latino populations in the state increases.[159] Another 2017 study found that the different advertising strategies used to advertise Kanzas' voter ID laws by different county clerks influenced the effect of these laws on turnout.[160]

Several states controlled by Democrats maintain voter ID laws. Masalan; misol uchun, Gavayi has required a state-issued photo ID for decades.[161] 2011 yilda Rod-Aylend legislature enacted a photo ID requirement, which was signed by governor Linkoln Chafi, making Rhode Island the most recent state controlled by Democrats to pass such legislation.[162] However, both Hawaii and Rhode Island are "non-strict photo ID states", meaning that, in some circumstances, an tasdiqnoma or other legal measure can satisfy the ID requirement.[20]

Tomonidan 2018 yilgi tadqiqot Uilyams instituti found that 137,000 transgender people who have transitioned will be eligible to vote in the 2018 US election in states with strict voter ID laws. An estimated 57% of them may not have identification or documentation that states their preferred gender. Eight states currently have strict voter ID laws that require voters to provide a government-issued photo ID in order to vote at the polls. In these states, election officials and poll workers decide whether a voter's identification accurately identifies the voter and matches the information listed in the voter registration rolls.[163]

Davlat tomonidan qonunlar

ShtatOriginal Date EnactedType of LawKey Dates and Notes
Alabama2014Photo ID (non-strict)Law tightened in 2011 to require photo ID as of 2014,[164][165] but it had not obtained federal preclearance.[166] Following the US Supreme Court ruling in the case of Shelbi okrugi va egasi, (2013), suspending the provision for pre-clearance, the state attorney general believed the voter ID law could be implemented in 2014.[167] The state of Alabama issues free voter ID cards to voters who need them.[168] These photo IDs are issued by driver license bureaus. The state closed driver license bureaus in eight of the ten counties with the highest percentages of nonwhite voters, and in every county in which blacks made up more than 75 percent of registered voters.[169] However, the Board of Registrars' offices were kept open in all counties, and mobile ID locations remain active.[170] Two election officials can sign sworn statements saying they know the voter as an alternative to showing a photo ID.
AlyaskaNon Photo ID required (non-strict)A Photo ID law was drafted by Rep. Bob Lynn; it was referred to the State Affairs and Judiciary Committees on January 7, 2013.[171][172]
Arizona2004Strict Non Photo IDNon-photographic forms of ID are accepted at polling places as of 2013[173]
Arkanzas2013Non Photo ID required (non-strict)Photo ID bill passed by lawmakers in 2013, and survived a veto by the Governor to become Act 595 of 2013. On May 2, 2014, Pulaski County Circuit Judge Tim Fox ruled Act 595 unconstitutional, but stayed his ruling pending an appeal.[174] The week before early voting began for the 2014 midterm elections, the Arkansas Supreme Court affirmed Judge Fox's decision declaring Arkansas Act 595 of 2013 to be unconstitutional on its face.[175]
KaliforniyaNo ID requiredIn most cases, California voters are not required to show identification before they cast ballots.[176]
Kolorado2003Non-Photo ID required (non-strict)Non-photographic forms of ID allowed at polling places as of 2013.[177]
KonnektikutNon Photo ID required (non-strict)Non-photographic forms of ID allowed at polling places.[178]
DelaverNon Photo ID required (non-strict)Non-photographic forms of ID allowed at polling places as of 2013.[179]
Florida1977Photo ID (non-strict)Photo ID required when voting in person.[180]
Gruziya1977Strict Photo IDExisting law tightened in 2005 to require a photo ID; in 2006, passed a law providing for the issuance of voter ID cards on request at no cost to registered voters who do not have a driver's license or state-issued ID card. Photo ID was required to vote in the 2012 elections.[181]
Gavayi1978Photo ID (non-strict)Photo ID required when voting in person.[161][182]
Aydaho2010Photo ID (non-strict)Voters may sign a Personal Identification Affidavit if they do not possess a Photo ID at the polls.[183]
IllinoysNo ID requiredRepublican Senators authoring a bill for Photo ID.[184]
Indiana2005Strict Photo IDPhoto ID required when voting in person, enacted in 2008 after Supreme Court clearance.[185] The Indiana law was upheld by the U.S. Supreme Court in Kroufordga qarshi Marion okrug saylov komissiyasi.
Ayova2017ID talab qilinadi(During calendar year 2018 voters will be asked to show their ID before voting at the polls. Anyone who does not have the necessary ID will be asked to sign an oath verifying their identity, and will be allowed to cast a regular ballot.)(Beginning January 1, 2019, Iowa voters will be required to show a driver's license, non-driver's ID, passport, military ID, veterans ID, or Voter ID Card at the polls before they vote.)https://sos.iowa.gov/elections/voterinformation/voterIDfaq.html>
Kanzas2011Strict Photo IDPhoto ID required for in person voting; registration requires proof of citizenship, i.e., passport, birth certificate.[186] The state suggested that federal registration ID could be used only for federal elections, and voters would need proof of citizenship for local and state elections. In July 2016 a federal court struck this down, and said the state had to allow more forms of ID for voting in November 2016.[iqtibos kerak] The Tenth Circuit struct down the requirement of proof of citizenship to register in April 2020.[187]
KentukkiNon Photo ID required (non-strict)A citizen may vote if they have Photo ID, or if a precinct officer can vouch for the voter.[188]
LuizianaPhoto ID (non-strict)Voters may also use non-photographic identification at the polling place.[189]
MeynNo ID requiredNo ID needed at polling place if registered to vote at least one day prior to election. However an ID is required to vote if person was registered to vote on the day of the election [190]
Merilend2013No ID requiredRepublicans sponsored a House Bill requiring Photo ID in 2013.[191]
Massachusets shtatiNo ID requiredNon-photographic ID is accepted at polling stations.[192]
MichiganPhoto ID (non-strict)Passed in 1996, but ruled invalid until a State Supreme Court ruling in 2007. Voters are requested to show photo ID or sign a statement saying they do not have valid ID in their possession at the time. Either way, the voter will not be turned away.[193]
MinnesotaNo ID requiredNon-photographic ID is accepted at polling stations.[194]
Missisipi2011Strict Photo IDGovernor signed Photo ID bill into law in 2012. The bill was required to go through Pre-Clearance check from the federal government.[195] The US Supreme Court ruling in Shelby v. Holder (2013) suspended this provision. Mississippi was expected to enact its new Photo ID requirement in 2014.[196]

Photo ID is now required to vote in 2018.[197]

Missuri2002Non-Photo ID required (non-strict)In 2006, the existing law was tightened to require photo ID. In 2006, State Supreme Court blocks law. In 2013, State House passes Voter ID law, needing approval by both State Senate and voters in November 2014 elections.[198] State House passes an additional version of Photo ID law in 2016. State Senate passes Photo ID law in 2016. Vote held to amend the state constitution in regards to Photo ID requirement in summer of 2016, resulting in Photo ID law being enacted.[199]
Montana2003Non-Photo ID required (non-strict)Montana Voter ID Bill tabled in committee in 2013 by both Republicans and Democrats. Voter impersonation fraud was not substantiated as a problem in the state.[200]
NebraskaNo ID requiredKeyingi Shelbi va Holderga qarshi, lawmakers were revisiting a Photo ID bill in 2013.[201]
NevadaNo ID requiredSecretary of State sponsors a bill for Photo ID in 2012.[202]
Nyu-Xempshir2015Photo ID (non-strict)Voters may sign an affidavit and have their photograph taken in lieu of showing a photo ID. (Voters who object to having their photo taken for religious reasons may sign an additional religious affidavit in lieu of the photograph.)
Nyu-JersiNo ID requiredNon-photographic forms of ID are accepted at the polls.[203]
Nyu-Meksiko2008No ID requiredIn 2008, the existing voter ID law was relaxed, and now allows a voter to satisfy the ID requirement by stating his/her name, address as registered, and year of birth.[iqtibos kerak]
Nyu YorkNo ID requiredNon-photographic ID accepted at polling stations[204]
Shimoliy Karolina2018Photo ID (strict)In 2013, the state House passed a bill that requires voters to show a photo ID issued by North Carolina, a passport, or a military identification card when they go to the polls by 2016. Out-of-state drivers licenses are accepted only if the voter registered within 90 days of the election, and university photo identification is never acceptable.[205] In July 2016, a three-judge panel of the To'rtinchi davra bo'yicha AQSh apellyatsiya sudi reversed a trial court decision in a number of consolidated actions and struck down the law's photo ID requirement, finding that the new voting provisions targeted African Americans "with almost surgical precision," and that the legislators had acted with clear "discriminatory intent" in enacting strict election rules, shaping the rules based on data they received about African-American registration and voting patterns.[206][207][208][209] The AQSh Oliy sudi let this decision stand without review in May 2017.[210][211][212] In response, the General Assembly proposed, and the voters passed, a voter ID requirement in the state constitution. Enabling legislation is set to take effect in 2020.[213] A judge temporarily blocked the law on December 27, 2019.[214] Democratic Attorney General Josh Shteyn has decided to appeal.[215] The General Assembly, through the joint action of North Carolina's Palata spikeri va Prezident pro tempore Senat, have filed for an emergency stay.[yangilanishga muhtoj]
Shimoliy Dakota2003Strict Non-Photo IDND Senate passes bill that would require Photo identification OR a person with Photo ID to vouch for a voter without ID. 2003 law amended in 2013, and moved to a strict non-photo requirement.[iqtibos kerak] On August 1, 2016, a federal judge blocked the law, citing "undisputed evidence … that Native Americans face substantial and disproportionate burdens in obtaining each form of ID deemed acceptable".[7] Specifically, the state had said that tribal cards without street addresses of the resident were unacceptable, but many Native Americans use post office boxes and do not have street addresses on reservations. The state revised the law in April 2017. The law was again put on hold by the district court on April 2018. This decision was appealed to the Sakkizinchi tuman apellyatsiya sudi and on July 31, 2019, the law was upheld.[216]
Oklaxoma2009Non-Photo ID required (non-strict)Oklahoma voters approved a voter Photo ID proposal proposed by the Legislature in 2010. The only non-photo form of ID accepted at the polls is the voter's registration card.[217]
Ogayo shtati2006Strict Non-Photo IDNon-photographic forms of ID are accepted at polling stations.[218] With strong Republican majorities in Ohio House and Senate, the Photo ID bill was expected to be revisited following the ruling in Shelbi va Holderga qarshi (2013).[219] The legislature rescinded the practice of a "Golden Week," during which voters could both register and vote early. In July 2016 the court ruled that this change put an ortiqcha yuk on African-American voters, as the state had not proved justification through documented instances of fraud.
OregonMail Ballots OnlyOregon has no polling stations, and ballots are mailed in. Non-photographic forms of ID are accepted for voting registration. Ballot envelopes must be signed and signatures are compared to voter registration card.[220]
PensilvaniyaNo ID requiredLaw struck down by Commonwealth Court Judge Bernard L. McGinley on January 17, 2014 as "violative of the constitutional rights of state voters" after first full evidentiary trial since Shelby v Holder (2013). The law was found, by preponderance of evidence, to place ortiqcha yuk on hundreds of thousands of already registered voters due to a lack of infrastructure and state support for obtaining required IDs.[41][221]
Rod-Aylend2014Photo ID (non-strict)RI requires Photo ID at the polls in 2014.[222]
Janubiy Karolina1988Photo ID (non-strict)Law tightened in 2011.[164] U.S. Justice Department rejected South Carolina's law as placing an undue burden disproportionately on minority voters.[35] On October 10, 2012, the U.S. District Court upheld South Carolina's Voter ID law, though the law did not take effect until 2013.[223][224] As of January 2016, a photo ID is requested, but a voter registration card will be accepted if there is a "reasonable impediment" in possessing a photo ID.[225]
Janubiy Dakota2003Photo ID (non-strict)If a voter does not possess a photo ID at the polling place, then the voter may complete an affidavit of personal identification.[226]
Tennessi2011Strict Photo IDLaw tightened in 2011.[164] Tennessee voters were required to show Photo ID during the 2012 elections.[227]
Texas1990Strict Photo IDLaw tightened in 2011.[164] U.S. Justice Department rejected the Texas law as placing an undue burden disproportionately on minority voters.[228] The 2013 US Supreme Court ruling in Shelbi okrugi va egasi (2013) suspended the provision for pre-clearance absent an updated model.[229] On October 9, 2014, a U.S. District Judge struck down the law.[230] On October 14, 2014, a panel for the 5th Circuit Court of Appeals issued a preliminary injunction against the ruling of the District Court, which was confirmed 6-3 by the U.S. Supreme Court on October 18; it sent the law back to the lower courts. Therefore, the state will implement this law for the 2014 elections.[231] On August 5, 2015, the 5th Circuit Court of Appeals found the law to violate Section 2 of the Voting Rights Act and sent it back to the U.S. District Court.[232] In July 2016, the 5th Circuit Court of Appeals found the law discriminatory against minorities and ordered the lower court to come up with a fix before the November 2016 elections.[233] 2017 yil fevral oyida, AQSh Bosh prokurori Jeff Sessions dropped the lawsuit against the 2011 voter ID legislation.[234]
Yuta2009Non-Photo ID required (non-strict)Non-photographic forms of ID are accepted at polling stations.[235]
VermontNo ID requiredNo ID required to vote at polling stations.[236]
Virjiniya2020No photo ID requiredLawmakers passed a Voter ID bill in 2010, and the then Governor implemented it in a way that allows non-photo IDs. After the 2012 election, the Virginia legislature passed a new law stipulating that non-photo IDs cannot be used. The governor signed a law to require photo IDs in 2013. (Acceptable forms of voter ID include a permit for a concealed handgun but not a Social Security card or utility bill.)[237] The law would have needed to pass "pre-clearance" by the U.S. Department of Justice under the 1965 Voting Rights Act (certain states and jurisdictions, mostly in Southern states were required to wait for pre-clearance before changing voting laws).[238] The US Supreme Court ruling in the case of Shelbi okrugi va egasi, (2013), suspended the provision for pre-clearance, clearing the way for Virginia to enact the new Photo ID requirement in 2014.[239] Governor Northam signed legislation repealing the photo ID requirement on April 12, 2020.[240][241]
Vashington2005Non-Photo ID required (non-strict)Washington has no polling stations. Ballots are mailed in.[242]
G'arbiy Virjiniya2017Non-Photo ID requested (non-strict)Republicans were preparing a Photo ID bill in 2013.[243] West Virginia now requests a non-photo ID to vote in 2017.[244]
Viskonsin2011Strict Photo IDFollowing two 2012 rulings by Dane County circuit judges that blocked implementation of the 2011 Wisconsin Act 23 law requiring Voter ID, on July 31, 2014, the Viskonsin Oliy sudi qonunni qo'llab-quvvatladi.[245] 12 sentyabr kuni Ettinchi tuman apellyatsiya sudi allowed the law to be put into effect 54 days before the 2014 elections, overturning a previous ruling in federal court.[246] On October 9, 2014, the state was barred from implementing the Voter ID law for 2014 by the U.S. Supreme Court.[247][248] On March 23, 2015, the Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi rejected an appeal by the ACLU against Wisconsin's voter ID law, effectively upholding the Seventh Circuit's ruling that it is constitutional.[39] The law went into effect with the local/state primary vote on February 16, 2016.[249] The case was remanded back to Judge Adelman of the federal Eastern District of Wisconsin for further proceedings. He gathered evidence as to the burden of the law. In July 2016 he issued an injunction against the voter ID law, "ruling citizens without an official ID may still cast ballots after signing an affidavit affirming their identity."[250] This ruling was appealed to the Seventh Circuit and subsequently put on hold in August 2016. Oral arguments were held in February 2017.[216] A decision is still pending.[251]
VayomingNo ID requiredNo ID needed at polling stations.[252]
Vashington, KolumbiyaNo ID requiredNo ID needed at polling stations.[253]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Tokaji, Daniel P. "The Help America Vote Act: An Overview". The E-Book on Election Law: An Online Reference Guide. Morits yuridik kolleji. Olingan 13 mart, 2013.
  2. ^ a b "Everything You've Ever Wanted to Know About Voter ID Laws". ProPublica. Olingan 2 oktyabr, 2012.
  3. ^ Nyu-York Tayms, April 29, 2008, In a 6-to-3 Vote, Justices Uphold a Voter ID Law
  4. ^ "Voter Identification Requirements – Voter ID Laws". ncsl.org. Olingan 5-noyabr, 2014.
  5. ^ a b v d Ariane de Vogue, "Voting challenges head toward the Supreme Court: 4 cases to watch", CNN, July 19, 2016; accessed July 30, 2016
  6. ^ a b v d "Voter ID Laws Take a Beating in U.S. Courts", Nyu-York Tayms, July 30, 2016, p. 1
  7. ^ a b Rober Barnes (August 1, 2016). "Federal judge blocks N. Dakota's voter-ID law, calling it unfair to Native Americans". Vashington Post. Olingan 2 avgust, 2016.
  8. ^ Hicks, William; McKee, Seth; Smith, Daniel (February 21, 2016). "The Determinants of State Legislator Support for Restrictive Voter ID Laws". Davlat siyosati va har chorakda siyosat. 16 (4): 411–431. doi:10.1177/1532440016630752. S2CID 27742794.
  9. ^ a b Highton, Benjamin (2017). "Voter Identification Laws and Turnout in the United States". Siyosiy fanlarning yillik sharhi. 20: 149–167. doi:10.1146/annurev-polisci-051215-022822.
  10. ^ a b v Hopkins, Dan (August 21, 2018). "What We Know About Voter ID Laws". FiveThirtyEight. Olingan 21 avgust, 2018.
  11. ^ "Trump's commission should investigate alien abductions, not voter fraud. There's as much survey evidence for both". Vashington Post. Olingan 12 may, 2017.
  12. ^ a b v "Yo'q". Olingan 3 avgust, 2016.
  13. ^ a b Cottrell, David; Herron, Michael C.; Westwood, Sean J. (October 26, 2017). "An exploration of Donald Trump's allegations of massive voter fraud in the 2016 General Election". Saylovga oid tadqiqotlar. 51: 123–142. doi:10.1016/j.electstud.2017.09.002.
  14. ^ "Trump wrong on percentage of noncitizen voters". @politifact. Olingan 12 fevral, 2017.
  15. ^ "Fuqaro bo'lmagan fuqarolarning ovoz berishini o'rganishga uslubiy muammolar ta'sir qiladi". Vashington Post. Olingan 12 fevral, 2017.
  16. ^ "Are non-citizens following American election laws?". Vashington Post. Olingan 12 fevral, 2017.
  17. ^ "What can we learn about the electoral behavior of non-citizens from a survey designed to learn about citizens?". Vashington Post. 2014 yil 28 oktyabr. Olingan 12 fevral, 2017.
  18. ^ a b v Kon, Neyt (2017 yil 26-yanvar). "Noqonuniy ovoz berish da'volari va ular nega ularni ushlab turmaydilar". The New York Times. ISSN 0362-4331. Olingan 26 yanvar, 2017.
  19. ^ "Voter ID". NCSL. Olingan 15 sentyabr, 2016.
  20. ^ a b "Voter ID: State Requirements". Davlat qonun chiqaruvchilarining milliy konferentsiyasi. 2014 yil 21 oktyabr.
  21. ^ EL. "Voter Identification Requirements". NCSL.
  22. ^ "Voter ID History". ncsl.org. Olingan 5-noyabr, 2014.
  23. ^ "Va. High Court Panel Bars Voter ID Plan". Washington Post. 1999 yil 23 oktyabr. Olingan 12-noyabr, 2011.
  24. ^ "Voters in 10 Localities to Receive ID Cards". Pqasb.pqarchiver.com. 1999 yil 2 oktyabr. Olingan 12-noyabr, 2011.
  25. ^ Daphne Eviatar (October 1, 2008). "Florida 2000 Redux?". The Washington Independent. Arxivlandi asl nusxasi 2011 yil 8 avgustda. Olingan 12-noyabr, 2011.
  26. ^ Urbina, Ian (May 12, 2008). "Voter ID Battle Shifts to Proof of Citizenship". The New York Times. Missouri;Florida;Kansas;Oklahoma;South Carolina;Arizona;Indiana. Olingan 12-noyabr, 2011.
  27. ^ "More states may copy Arizona's proof-of-citizenship voter requirement". Tukson fuqarosi. 2008 yil 16-yanvar. Olingan 12-noyabr, 2011.
  28. ^ Barnes, Robert (April 29, 2008). "High Court Upholds Indiana Law On Voter ID". Washington Post. Olingan 12-noyabr, 2011.
  29. ^ "Supreme Court Hears Indiana Voter ID Case". Milliy radio. Olingan 12-noyabr, 2011.
  30. ^ Biskupic, Joan (January 6, 2008). "Voter ID case could affect election laws". USA Today. Olingan 12-noyabr, 2011.
  31. ^ "After Six-Year Fight, Perry Signs Voter ID into Law". Texasobserver.org. 2011 yil 27 may. Olingan 12-noyabr, 2011.
  32. ^ "Voter identification: First, show your face". Iqtisodchi. 2011 yil 17 sentyabr. Olingan 12-noyabr, 2011.
  33. ^ "Providence jurnali maqola ". Projo.com. 2011 yil 23-avgust. Olingan 12-noyabr, 2011.[o'lik havola]
  34. ^ Smith, Gina. "Free rides to DMV offered for photo IDs – Local / Metro". TheState.com. Arxivlandi asl nusxasi 2012 yil 24 yanvarda. Olingan 12-noyabr, 2011.
  35. ^ a b Meg Kinnard (December 23, 2011). "HuffPost, 23 December 2011: South Carolina Voter ID Law: Justice Department Blocks Controversial Legislation". Huffingtonpost.com. Olingan 2 oktyabr, 2012.
  36. ^ Venegren, Jessica; Doherty, Shawn (September 7, 2011). "Top DOT official tells staff not to mention free voter ID cards to the public — unless they ask". Capital Times. Olingan 21 sentyabr, 2014.
  37. ^ "LEAGUE OF WOMEN VOTERS OF WISCONSIN EDUCATION NETWORK, INC. AND MELANIE G. RAMEY,PLAINTIFFS-RESPONDENTS,† V. SCOTT WALKER, THOMAS BARLAND, GERALD C. NICHOL, MICHAEL BRENNAN, THOMAS CANE, DAVID G. DEININGER AND TIMOTHY VOCKE, DEFENDANTS-APPELLANTS, DOROTHY JANIS, JAMES JANIS, AND MATTHEW AUGUSTINE, INTERVENORS-CO-APPELLANTS" (PDF). Viskonsin shtati Apellyatsiya sudi. Olingan 28 oktyabr, 2019.
  38. ^ "High court blocks Wisconsin voter ID law". WPLG Local 10. 9 oktyabr 2014 yil. Arxivlangan asl nusxasi 2014 yil 16 oktyabrda. Olingan 10 oktyabr, 2014.
  39. ^ a b Hurley, Lawrence (March 23, 2015) – "U.S. top court rejects challenge to Wisconsin voter ID law". Reuters. 2015 yil 24 martda olingan.
  40. ^ Markaziy PA (2012 yil 15 mart). "Pensilvaniya shtatining saylovchilarni tasdiqlovchi yangi qonuni uchun muammolar paydo bo'ldi". PennLive.com. Olingan 2 oktyabr, 2012.
  41. ^ a b "Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning noaniq kelajagi". Atlantika. 2014 yil 18-yanvar. Olingan 18 yanvar, 2014.
  42. ^ Karen Langli (2012 yil 2 oktyabr). "Sudya saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi qonunning ijro etilishini to'sib qo'ydi". Pitsburg Post-Gazette. Olingan 2 oktyabr, 2012.
  43. ^ Ragsdeyl, Jim (2012 yil 7-noyabr). "Saylovchilar identifikatori drayveri rad etildi". Star Tribune. Olingan 20 mart, 2013.
  44. ^ "ALEC konservativ guruhiga bog'langan saylovchilar identifikatori to'g'risidagi qonunlarning noma'qulligi". NBC News. 2016 yil 13-may. Olingan 14 may, 2016.
  45. ^ "Texasdagi saylovchilarning kimligini aniqlash to'g'risidagi qonun" qabul qilinadi ..."". Dallas yangiliklari. Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 26-iyun kuni. Olingan 26 iyun, 2013.
  46. ^ Fernandez, Menni (2017 yil 10-aprel). "Federal sudya Texasdagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomasi ataylab kamsitilishini aytmoqda". The New York Times. Olingan 14 avgust, 2018.
  47. ^ Liptak, Odam; Sharoblar, Maykl (2017 yil 15-may). "Oliy sud ishni rad etgandan keyin Shimoliy Karolina shtatidagi saylovchilarning shaxsni tasdiqlovchi qat'iy qonuni bekor qilindi". The New York Times. Olingan 14 avgust, 2018.
  48. ^ a b "Shelbi okrugi Xolderga qarshi, 570 AQSh ___ (2013)". Yustiya qonuni. Olingan 8 dekabr, 2018.
  49. ^ "Oliy sudning Saylov huquqlari to'g'risidagi qonuni to'g'risidagi qonun: 2013 yil 25 iyun." 2013 yildagi tarixiy hujjatlarda, 284-98. Vashington, DC: CQ Press, 2014 yil. doi:10.4135 / 9781483347851.n31
  50. ^ \. "Shelby County va Holder qarshi ovoz berish jarayoni qanday o'zgargan?". Vashington Post. Olingan 16-noyabr, 2018.CS1 maint: raqamli ismlar: mualliflar ro'yxati (havola)
  51. ^ "ABA paneli Shelby County va Holder qarshi ta'sirini tekshiradi". www.americanbar.org. Olingan 16-noyabr, 2018.
  52. ^ "Shelby County va Holderga qarshi ta'siri | Brennan Adolat markazi". www.brennancenter.org. Olingan 16-noyabr, 2018.
  53. ^ Fernandez, Menni (27.04.2018). "Texasning saylovchilar to'g'risidagi qonuni kamsitmaydi va tura olmaydi, apellyatsiya komissiyasining qoidalari". The New York Times. ISSN 0362-4331. Olingan 8 dekabr, 2018.
  54. ^ "Tozalash: ovoz berish huquqiga bo'lgan tahdid kuchaymoqda" (PDF).
  55. ^ Olds, Edvard K. (2017). "Kamdan kam ishlatilgandan ko'ra ko'proq": Post - "shelby" 3-bo'limni tozalash bo'yicha sud standarti ". Columbia Law Review. 117 (8): 2185–2223. JSTOR 44464881.
  56. ^ Xoplar, iyun Gari; Bowles, Dorcas Devis (2015). "Alabama shtatidagi Shelbi okrugiga javob: egalarini faollashtiruvchi, o'qituvchi va vakolat beruvchi". Filon. 52 (2): 1–23. JSTOR 43681951.
  57. ^ Aziz, Sahar. "Irqning ko'r-ko'rona rangi: Shelbidan keyingi saylovlar va demokratiya". Berkli jurnalining afroamerikalik huquq va siyosat.
  58. ^ King, Desmond S.; Smit, Rojers M. (bahor 2016). "SO'NGI JANG?". Du Bois sharhi. 13 (1): 25–44. doi:10.1017 / S1742058X1500017X. ProQuest 1801833400.
  59. ^ Karter, Jimmi; Beyker, Jeyms (2008 yil 3-fevral). "Saylovchilar identifikatorida aniqroq rasm". cartercenter.org. Karter markazi. Olingan 14 may, 2014.
  60. ^ Urbina, Yan (2007 yil 11 aprel), "Saylovchilarning firibgarligi to'g'risidagi ma'lumotlarni o'zgartirishni talab qiladigan panel", The New York Times, olingan 17 dekabr, 2011
  61. ^ a b "'Saylovchilarning bepul guvohnomalari qimmatga tushadi, Garvard qonuni hisobotida - Garvard qonuni bugungi kunda ". Garvard qonuni bugungi kunda. Olingan 11 yanvar, 2017.
  62. ^ a b "Saylovchilarni identifikatsiya qilish kartalarining" bepul "narxlari" (PDF).
  63. ^ Bump, Philip (2014 yil 13 oktyabr). "Saylovchilarning shaxsini tasdiqlovchi qonunlar va saylovchilarni firibgarligi o'rtasidagi uzilish". Tuzatish. Washington Post. Olingan 26 iyul, 2016.
  64. ^ "Viskonsinda identifikator to'g'risidagi qonun ko'plab saylovchilar uchun engib bo'lmas edi". AP yangiliklari. Olingan 14 may, 2017.
  65. ^ Liptak, Odam (2015 yil 23 mart). "Viskonsin saylovchilarning shaxsiy identifikatorlari to'g'risidagi qonuni bajarmaslikka qaror qildi". The New York Times. ISSN 0362-4331. Olingan 14 may, 2017.
  66. ^ "Sud qaroriga qaramay, Shimoliy Karolinada ovoz berish huquqiga qarshi kurash davom etmoqda". NPR.org. Olingan 14 may, 2017.
  67. ^ "Trumpning Bogus saylovchilarining firibgarligi da'volari - FactCheck.org". FactCheck.org. 2016 yil 19 oktyabr. Olingan 14 may, 2017.
  68. ^ O'Donnell, Ali Vitaliy, Piter Aleksandr va Kelli (2017 yil 11-may). "Tramp ovozlarni soxtalashtirish bo'yicha komissiya tuzdi". CNBC. Olingan 14 may, 2017.
  69. ^ "karnay-noto'g'ri-turib turib, saylovchilarni firibgarlikka undadi - bu juda keng tarqalgan". Arxivlandi asl nusxasi 2016 yil 20 oktyabrda.
  70. ^ Press, Associated (2017 yil 11-fevral). "Tramp saylovchilarini firibgarlikka tortish da'vosi Texas sudida" hakamlar hay'ati qutisidagi 800 lb gorilla "bo'lgan". Guardian. ISSN 0261-3077. Olingan 14 may, 2017.
  71. ^ "Saylovchilarning firibgarligi" haqidagi afsona bekor qilindi ". Rolling Stone. 2012 yil 12 iyun. Olingan 8 avgust, 2016.
  72. ^ a b v d Ansolabehere, Stiven (2009 yil 1-yanvar). "Shaxsiy identifikatsiyalash talablarining ovoz berishga ta'siri: saylovchilarning saylov kuni o'tkazgan tajribalaridan dalillar". PS: Siyosatshunoslik va siyosat. 42 (1): 127–130. doi:10.1017 / S1049096509090313. ISSN 1537-5935. S2CID 15315808.
  73. ^ "Kim ovoz berishi mumkin? - News21 2012 milliy loyihasi". ovoz berish huquqlari.news21.com. Olingan 14 avgust, 2018.
  74. ^ Pam Fessler (2012 yil 14 fevral). "Tadqiqot: 1,8 million o'lgan odam ovoz berish uchun ro'yxatdan o'tkazildi". Milliy radio. Olingan 18 yanvar, 2016.
  75. ^ Vinger, Makkenzi (2012 yil 14 fevral). "Hisobot: Ovoz berish uchun 1,8 million o'lgan ro'yxatga olingan". Politico. Olingan 28 mart, 2016.
  76. ^ Bingem, Emi (2012 yil 12 sentyabr). "Saylovchilarning firibgarligi: mavjud bo'lmagan muammo yoki saylovlarga tahdid soluvchi epidemiya?". ABC News. Olingan 30 mart, 2016.
  77. ^ "Saylovchilar identifikatori to'g'risidagi qonunlar kamdan-kam uchraydigan saylovchilarning firibgarligini nishonga oladi". Fox News. Associated Press. 2011 yil 24 sentyabr. Olingan 30 mart, 2016.
  78. ^ Kessler, Glenn (2013 yil 24-iyul). "Janubiy Karolinada" zombi "saylovchilarining ishi". Washington Post. ISSN 0190-8286. Olingan 15 fevral, 2016.
  79. ^ Hood, M. V .; Gillespi, Uilyam (2012 yil 1 mart). "Ular shunchaki odatdagidek ovoz bermaydilar: saylov firibgarligini empirik baholash metodologiyasi". Ijtimoiy fanlar har chorakda. 93 (1): 76–94. doi:10.1111 / j.1540-6237.2011.00837.x. ISSN 1540-6237.
  80. ^ a b Kristensen, Rey; Shultz, Tomas J. (2014 yil 1 mart). "Etim va past moyil saylovchilar yordamida saylov firibgarligini aniqlash". Amerika siyosiy tadqiqotlari. 42 (2): 311–37. doi:10.1177 / 1532673X13498411. ISSN 1532-673X. S2CID 154343482.
  81. ^ Diallo, Amadu (2016 yil 10-fevral). "Respublikachilarning saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarida firibgarlikning ishonchli dalillari yo'q". Al Jazeera America. Olingan 28 mart, 2016.
  82. ^ Bump, Philip (2016 yil 3-avgust). "Mana, shaxsan saylovchilarni firibgarlikka tortish juda kam uchraydi". Vashington Post. Olingan 8 avgust, 2016.
  83. ^ Minnite, Lotaringiya (2007). "Saylovchilarning firibgarligi siyosati" (PDF). Loyihaga ovoz berish. Olingan 29 mart, 2016.
  84. ^ Ahlquist, Jon S.; Mayer, Kennet R.; Jackman, Simon (2014). "AQShning 2012 yildagi umumiy saylovlarida o'zga sayyoraliklarni o'g'irlash va saylovchilarga o'xshab qolish: So'rovlar ro'yxati bo'yicha tajribadan dalillar". Saylov to'g'risidagi qonunchilik jurnali: qoidalar, siyosat va siyosat. 13 (4): 460–475. doi:10.1089 / elj.2013.0231.
  85. ^ Richman, Jessi (2014 yil 24 oktyabr). "Vashington Post: Noyabr oyida bo'lib o'tadigan saylovni nodavlat fuqarolar hal qilishi mumkinmi?". Vashington Post. Olingan 18 iyun, 2015.
  86. ^ Richman, Jessi T.; Katta, Gulshan A .; Earnest, David C. (2014 yil 1-dekabr). "AQSh saylovlarida fuqaro bo'lmaganlar ovoz beradimi?". Saylovga oid tadqiqotlar. 36: 149–157. doi:10.1016 / j.electstud.2014.09.001.
  87. ^ Xiltzik, Maykl (2014 yil 31 oktyabr). "Bugungi ovoz berish g'ayritabiiyligi: fuqarolar sizning saylovingizni o'g'irlash uchun keladi". Los Anjeles Tayms. Olingan 28 mart, 2016.
  88. ^ Bump, Philip (2014 yil 27 oktyabr). "Fuqaro bo'lmagan fuqarolarning ovoz berishini o'rganishga uslubiy muammolar ta'sir qiladi". Vashington Post. Olingan 7 fevral, 2016.
  89. ^ a b v Ansolabehere, Stiven; Lyuks, Samanta; Schaffner, Brian F. (dekabr 2015). "Katta miqdordagi tadqiqotlarda gilosning past chastotali hodisalarni yig'ish xavfi". Saylovga oid tadqiqotlar. 40: 409–10. doi:10.1016 / j.electstud.2015.07.002.
  90. ^ a b "Trampning noqonuniy ovozlar to'g'risidagi da'volari bema'nilikdir. Men u keltirgan tadqiqotni" dalil "deb nomladi.'". POLITICO jurnali. Olingan 27 yanvar, 2017.
  91. ^ a b v Uilson, Devid S.; Brewer, Pol R. (2013 yil 21-dekabr). "Saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlar to'g'risida jamoatchilik fikri asoslari. Siyosiy bashorat, irqiy norozilik va axborot effektlari". Har chorakda jamoatchilik fikri. 77 (4): 962–84. doi:10.1093 / poq / nft026. ISSN 0033-362X.
  92. ^ Childress, Sara (2014 yil 20-oktabr). "Nima uchun saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari aslida firibgarlikka tegishli emas". PBS. Olingan 14 aprel, 2016.
  93. ^ "Lorraine C. Minnite-ning ekspert hisoboti" (PDF). Olingan 22 iyul, 2016.
  94. ^ a b Federal saylov islohoti bo'yicha komissiya (2005 yil sentyabr). "AQSh saylovlariga ishonchni mustahkamlash" (PDF). Amerika universiteti. Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2016 yil 4 martda. Olingan 7 fevral, 2016.
  95. ^ a b Bowler, Shaun; Donovan, Todd (2016 yil 11-yanvar). "Saylovni isloh qilishning partizan modeli, saylovchilarni aniqlash to'g'risidagi qonunlar va davlat saylovlariga ishonch". Davlat siyosati va har chorakda siyosat. 16 (3): 340–361. doi:10.1177/1532440015624102. ISSN 1532-4400. S2CID 156332614.
  96. ^ Bowler, Shaun; Brunell, Tomas; Donovan, Todd; Gronke, Pol (iyun 2015). "Saylovlarni boshqarish va adolatli saylovlar haqidagi tasavvurlar". Saylovga oid tadqiqotlar. 38: 1–9. doi:10.1016 / j.electstud.2015.01.004.
  97. ^ Styuart, Charlz; Ansolabe, Stiven; Shubhasiz, Nataniel (2016). "Partiyaviy qutblanish kuchaygan davrda saylovchilarni aniqlash va saylovchilarning firibgarligi to'g'risida jamoatchilik fikrini qayta ko'rib chiqish". Stenford qonuni sharhi. 68 (6): 1455.
  98. ^ King, Bridgett A. (2017 yil 1-iyun). "Siyosat va uchastka: fuqarolarni baholash va saylovga bo'lgan ishonch". Ijtimoiy fanlar har chorakda. 98 (2): 672–689. doi:10.1111 / ssqu.12303. ISSN 1540-6237.
  99. ^ Kantoni, Enriko; Pons, Vinsent (2019 yil fevral). "Qattiq identifikatsiya qonunchiligi saylovchilarni to'xtata olmaydi: AQShning butun respublika hay'ati dalillari, 2008–2016". Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  100. ^ "YANGI TAHLIL QILIShDAGI Ovoz beruvchilarni aniqlash qonunchiligi burilishni kamaytirmaydi" (PDF).
  101. ^ a b "O'lik sodda algoritm saylovchilarning identifikatorlari to'g'risidagi qonunlarning haqiqiy narxini ochib beradi". Simli. Olingan 4-yanvar, 2018.
  102. ^ a b Ansolabehere, Stiven; Hersh, Eitan D. (2017 yil 1-yanvar). "ADGN: manzil, tug'ilgan sana, jinsi va ismidan foydalangan holda yozuvlarni bog'lash algoritmi". Statistika va davlat siyosati. 4 (1): 1–10. doi:10.1080 / 2330443X.2017.1389620.
  103. ^ Vayzer, Vendi; va boshq. (2011 yil 8 sentyabr). "Isbotsiz fuqarolar kuchli". Brennan markazi. Olingan 15 oktyabr, 2012.
  104. ^ "Musobaqa kartasi emas". Bernardgoldberg.com. Olingan 12-noyabr, 2011.
  105. ^ Sobel, Richard; Smit, Robert Ellis (2009 yil 1-yanvar). "Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar, ayniqsa ozchiliklar orasida ishtirok etishni to'xtatadi va yo'qolgan vakolatxonada konstitutsiyaviy vositani ishga soladi". PS: Siyosatshunoslik va siyosat. 42 (1): 107–10. doi:10.1017 / S1049096509090271. ISSN 1537-5935.
  106. ^ Atkeson, Lonna Reyn; Kerevel, Yann P.; Alvares, R. Maykl; Hall, Thad E. (oktyabr 2014). "Kim saylovchilarni identifikatsiyalashni so'raydi? Saylovchilarning ixtiyorini tushuntirish" (PDF). Siyosat jurnali. 76 (4): 944–57. doi:10.1017 / S0022381614000528.
  107. ^ a b Hood, M. V .; Bullock, C. S. (2012 yil 15 oktyabr). "Hech narsa haqida juda ko'p narsa bormi? Jorjiya shtatidagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi nizomning empirik bahosi". Davlat siyosati va har chorakda siyosat. 12 (4): 394–414. doi:10.1177/1532440012452279. S2CID 154528911.
  108. ^ Vercellotti, Timoti (2006). "Franchayzani himoya qilish yoki uni cheklash? Saylovchilarni identifikatsiyalash talablarining saylovga qatnashishiga ta'siri" (PDF). Amerika siyosiy fanlar assotsiatsiyasi konferentsiyasi. Olingan 20 oktyabr, 2016.
  109. ^ Mycoff, Jeyson D.; Vagner, Maykl V.; Uilson, Devid C. (2009 yil 1-yanvar). "Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning empirik ta'siri: mavjudmi yoki yo'qmi?". PS: Siyosatshunoslik va siyosat. 42 (1): 121–26. doi:10.1017 / S1049096509090301. ISSN 1537-5935. S2CID 54631.
  110. ^ Pastor, R. A .; Santos, R .; Prevost, A .; Stoilov, V. (2009 yil 16 sentyabr). "Ovoz berish va identifikatorga qo'yiladigan talablar: Uchta shtatdagi ro'yxatdan o'tgan saylovchilar o'rtasida so'rovnoma". Davlat boshqaruvi bo'yicha Amerika sharhi. 40 (4): 461–81. doi:10.1177/0275074009342892. S2CID 153640870.
  111. ^ Olver, Kristofer (2011 yil 28 sentyabr). "Saylov uchastkalarida guvohnoma: Yaqinda qabul qilingan davlat saylovchilarining shaxsiy identifikatorlari to'g'risidagi qonunlarining saylovchilar faolligiga ta'sirini baholash". Jurnalistning manbasi. Olingan 27 may, 2017.
  112. ^ a b "Saylov: Saylovchilarni aniqlash to'g'risidagi davlat qonunlari bilan bog'liq masalalar". gao.gov. 2015 yil 27 fevral. Olingan 3 aprel, 2016.
  113. ^ Bill, xobbi; P., Jons, Mark; Jim, Granato; Rene, Xoch; Kong, Xuang; Devid, Llanos; Kris, Mainka; Kvok-Vay, Van; Ching-Xing, Vang (2015). "Texasdagi saylovchilarni tasdiqlovchi qonuni va 2014 yilgi saylovlar: Texasning 23-Kongress okrugini o'rganish". hdl:1911/92679. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  114. ^ a b Valentino, Nikolay A.; Noyner, Fabian G. (2016 yil 1-fevral). "Nega osmon qulamadi: Saylovchilarning ID qonunlariga munosabatlarda g'azabni safarbar qilish". Siyosiy psixologiya. 38 (2): 331–350. doi:10.1111 / pops.12332. hdl:2027.42/136349. ISSN 1467-9221.
  115. ^ "Fotografik identifikatsiyaning Indiana shtatidagi saylovchilar faolligiga ta'siri: okrug darajasidagi tahlil" (PDF). in.gov.
  116. ^ Xopkins, Daniel J.; Merit, Mark; Morse, Maykl; Smit, Sara; Yoder, Jessi (2017 yil mart). "Ammo qonun bo'yicha ovoz berish: Virjiniyadan fotosuratni identifikatsiyalash talablari bo'yicha dalil". Empirik huquqiy tadqiqotlar jurnali. 14 (1): 79–128. doi:10.1111 / jels.12142.
  117. ^ Esposito, Franchesko Mariya; Fokanti, Diego; Xastings, Justine S (2019). "Ro'yxatdan o'tish va saylovda ishtirok etishda foto ID qonunlarining ta'siri: Rod-Aylenddan olingan dalillar". Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  118. ^ Primus, Richard (iyun 2010). "Turli xil ta'sirning kelajagi". Michigan qonunchiligini ko'rib chiqish. 108 (8): 1341–1387. JSTOR 20775015.
  119. ^ Newkirk, Vann (2017 yil 18-fevral). "Qanday qilib saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar diskriminatsiya qilinadi". Atlantika. Olingan 28 may, 2017.
  120. ^ Barreto, Mett A.; Nunyo, Stiven; Sanches, Gabriel R.; Walker, Xanna L. (2018 yil 9-noyabr). "Amerikada saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning irqiy oqibatlari". Amerika siyosiy tadqiqotlari. 47 (2): 238–249. doi:10.1177 / 1532673x18810012. ISSN 1532-673X. S2CID 158689870.
  121. ^ "Apellyatsiya sudi Shimoliy Karolina shtatida saylovchilarning shaxsini tasdiqlovchi qonuni bekor qilindi". Vashington Post. Olingan 29 iyul, 2016.
  122. ^ a b "AQSh apellyatsiya sudi Shimoliy Karolina shtatidagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomasini bekor qildi". Olingan 29 iyul, 2016.
  123. ^ Alvares, R. Maykl Maykl; Beyli, Deliya; Katz, Jonathan N. (2008). "Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning faollikka ta'siri". Kaliforniya Texnologiya Instituti Ijtimoiy fanlar bo'yicha ishchi hujjat. doi:10.2139 / ssrn.1084598. hdl:1721.1/96594.
  124. ^ Barreto, Mett A.; Nunyo, Stiven A.; Sanches, Gabriel R. (2009 yil 8-yanvar). "Saylovchilar identifikatori talablarining elektoratga nomutanosib ta'siri - Indiana shtatidagi yangi dalillar" (PDF). PS: Siyosatshunoslik va siyosat. 42 (1): 111. CiteSeerX 10.1.1.518.553. doi:10.1017 / S1049096509090283.
  125. ^ Hood, M.V .; Bullock, S. S. (2008 yil 1-iyul). "Ming so'zga arziydimi ?: Gruziyaning saylovchilarni aniqlash to'g'risidagi nizomi tahlili". Amerika siyosiy tadqiqotlari. 36 (4): 555–79. CiteSeerX 10.1.1.594.7618. doi:10.1177 / 1532673X08316608. S2CID 144237016.
  126. ^ Kumush, Neyt. "Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarning ta'sirini o'lchash". FiveThirtyEight. Olingan 2 dekabr, 2016.
  127. ^ Kollin Jenkins (2012 yil 2-noyabr). "Tushunish: saylovchilarni bostirganligi, shaxsni tasdiqlovchi qonunchilikka ega davlatlarda firibgarlikning dalillari". Reuters. Olingan 18-noyabr, 2012.
  128. ^ Bump, Philip (2014 yil 9-oktabr). "Kanzas va Tennesi shtatlaridagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlari 2012 yilgi ishtirokini 100 mingdan ortiq ovoz bilan pasaytirdi". Vashington Post. Olingan 7 fevral, 2016.
  129. ^ Rocha, Rene R.; Matsubayashi, Tetsuya (2014 yil 1 sentyabr). "Shtatlarda irqiy siyosat va saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar Jim Krouning qaytishi?". Har chorakda siyosiy tadqiqotlar. 67 (3): 666–79. doi:10.1177/1065912913514854. ISSN 1065-9129. S2CID 2130153.
  130. ^ Oq, Ariel R.; Natan, Nuh L.; Faller, Julie K. (2015 yil 1-fevral). "Ovoz berishim uchun nima qilishim kerak? Mahalliy saylov agentliklari byurokratik mulohazasi va kamsitilishi". Amerika siyosiy fanlari sharhi. 109 (1): 129–42. doi:10.1017 / S0003055414000562. ISSN 1537-5943.
  131. ^ Kobb, Rachael V.; Greiner; Jeyms, D.; Kvinn, Kevin M. (2010 yil 14-iyun). "Saylovchilarning shaxsini tasdiqlovchi qonunlar poyga-neytral usulda qo'llanilishi mumkinmi? 2008 yilda Boston shahridan dalillar". Rochester, NY: Ijtimoiy fanlarni tadqiq qilish tarmog'i. SSRN 1625041. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  132. ^ Atkeson, Lonna Reyn; Bryant, Liza Ann; Hall, Thad E.; Sonders, Kayl; Alvarez, Maykl (2010 yil 1 mart). "Ishtirok etish uchun yangi to'siq: Saylovchilarni identifikatsiya qilish siyosatini bir xilda qo'llash". Saylovga oid tadqiqotlar. 29 (1): 66–73. doi:10.1016 / j.electstud.2009.08.001.
  133. ^ Gillespi, iyun Andra (2015). "Saylovchilarni identifikatsiya qilish va qora saylovchilarning faolligi, Gruziyada qora tanli saylovchilarning ishtirok etish uslublarini o'rganish, 2000-2014". Filon. 52 (2): 43–67. JSTOR 43681953.
  134. ^ Xajnal, Zoltan; Lajevardi, Nazita; Nilson, Lindsay (2017 yil 5-yanvar). "Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar va ozchiliklarning ovozlarini bostirish". Siyosat jurnali. 79 (2): 363–379. doi:10.1086/688343. ISSN 0022-3816. S2CID 20943777.
  135. ^ a b Grimmer, Jastin; Xers, Eytan; Merit, Mark; Mummolo, Jonatan; Nall, Kleyton (18.04.2018). "Saylovchilar identifikatori to'g'risidagi qonunlarning saylovga qatnashishiga ta'sirini baholashdagi to'siqlar". Siyosat jurnali. 80 (3): 1045–1051. doi:10.1086/696618. ISSN 0022-3816.
  136. ^ Xajnal, Zoltan; Kuk, Jon; Lajevardi, Nazita (18.04.2018). "Biz hammamiz rozi bo'lamiz: Ovoz beruvchilarning qat'iy identifikatorlari to'g'risidagi qonunlar, nomutanosib og'irlikdagi ozchiliklar". Siyosat jurnali. 80 (3): 1052–1059. doi:10.1086/696617. ISSN 0022-3816.
  137. ^ Gelman, Endryu (2018 yil 11-iyun). "Tahlil | Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar ozchiliklarning faolligini bostiradimi yoki yo'qmi degan yangi bahs paydo bo'ldi". Vashington Post. ISSN 0190-8286. Olingan 11 iyun, 2018.
  138. ^ a b "Viskonsin shtatidagi fotosurat identifikatori to'g'risidagi qonunda saylovchilarning 200 ming nafari saylovchilarni qisqartiradimi?". @politifact. Olingan 20 dekabr, 2017.
  139. ^ Koerth-Baker, Maggie (2017 yil 19-dekabr). "Siyosat tez harakat qiladi. O'zaro baholash sekinlashadi. Siyosatshunos nima qilishi kerak?". FiveThirtyEight. Olingan 20 dekabr, 2017.
  140. ^ Kantoni, Enriko; Pons, Vinsent (2019). "Qattiq shaxsni tasdiqlovchi qonunlar saylovchilarni to'xtata olmaydi: AQShning butun respublika hay'ati dalillari, 2008–2016". doi:10.3386 / w25522. S2CID 159170634. Iqtibos jurnali talab qiladi | jurnal = (Yordam bering)
  141. ^ Hood, M. V .; Buchanan, Scott E. (2019 yil 2-aprel). "Palmetto Postmortem: Janubiy Karolina shtatidagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi nizomning ta'sirini o'rganish". Har chorakda siyosiy tadqiqotlar. 73 (2): 492–505. doi:10.1177/1065912919837663. ISSN 1065-9129. S2CID 159341383.
  142. ^ "Siyosatshunoslik har chorakda: 2019 yil bahorida: Saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlar: ozchilik saylovchilarning huquqsizligi?". www.psqonline.org. Olingan 3 iyun, 2019.
  143. ^ Xeller, Loren R.; Miller, Jozelin; Stivenson, E. Frank (1 iyun, 2019). "Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar va saylovchilarning faolligi". Atlantika iqtisodiy jurnali. 47 (2): 147–157. doi:10.1007 / s11293-019-09623-8. ISSN 1573-9678. S2CID 189875682.
  144. ^ a b v d e f Shaffer, Frederik Charlz; Vang, Tova Andrea (2009). "Boshqalar buni qilyaptimi? Xalqaro nuqtai nazardan Indiana shtatidagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonun" (PDF). Garvard qonunchiligi va siyosatini ko'rib chiqish. Olingan 15 fevral, 2016.
  145. ^ 26, CorporateName = Avstraliya saylov komissiyasi; manzil = Markus Klark ko'chasi, 50, Kanberra ACT 2600; aloqa = 13 23. "Saylov uchastkasida ovoz berish". Avstraliya saylov komissiyasi. Olingan 14 avgust, 2018.CS1 maint: raqamli ismlar: mualliflar ro'yxati (havola)
  146. ^ a b v "AQShning ishonchga asoslangan ovoz berish tizimidan ajablanadigan xorijiy saylovlar rasmiylari. Tashqi siyosat. 2012 yil noyabr. Olingan 15 fevral, 2016.
  147. ^ Roff, Piter (2011 yil 10-iyun). "So'rovnoma: Demokratlar va respublikachilar saylovchilarning shaxsini tekshirish to'g'risidagi qonunni qo'llab-quvvatlamoqda". AQSh yangiliklari va dunyo hisoboti. Olingan 16 may, 2012.
  148. ^ "Photo ID ovoz berish talablarini keng qo'llab-quvvatlash". Pyu markazi. 2012 yil 11 oktyabr. Olingan 18-fevral, 2016.
  149. ^ Blanton, Dana (2012 yil 18-aprel). "Fox News So'rovnomasi: Ko'pchilik saylovchilarning identifikatori to'g'risidagi qonunlarni zarur deb hisoblaydi". Fox News. Olingan 16 may, 2012.
  150. ^ Uilson, Devid S.; Brewer, Pol R. (yanvar 2016). "Yoshga va irqiy-etnik guruhlarga zarar etkazishini ta'kidlaydigan ramkalar saylovchilarning identifikatorlari to'g'risidagi qonunlarni qo'llab-quvvatlashni kamaytiradimi?". Ijtimoiy fanlar har chorakda. 97 (2): 391–406. doi:10.1111 / ssqu.12234.
  151. ^ Banklar, Antuan J.; Xiks, Xezer M. (2015 yil avgust). "Qo'rquv va yashirin irqchilik: Oqlarning saylovchilar identifikatori qonunlarini qo'llab-quvvatlashi". Siyosiy psixologiya. 37 (5): 641–658. doi:10.1111 / pops.12292.
  152. ^ Atkeson, Lonna Reyn; Alvares, R. Maykl; Hall, Thad E.; Sinkler, J. Endryu (2014 yil dekabr). "Firibgarlikning oldini olish va saylovda ishtirok etish muvozanati: saylovchilarni aniqlashga munosabat". Ijtimoiy fanlar har chorakda. 95 (5): 1381–98. doi:10.1111 / ssqu.12110.
  153. ^ "Kim saylovchilarni firibgarligiga ishonadi? Muhojirlarga dushman bo'lgan amerikaliklar". Vashington Post. Olingan 1 fevral, 2017.
  154. ^ Koulman, K.J. va boshq. (2014 yil 3-noyabr) Saylovchilarni identifikatsiyalashga qo'yiladigan talablar: ma'lumot va huquqiy masalalar Vashington, Kolumbiya
  155. ^ Fogarti, Brayan J.; Kertis, Jessica; Guzien, Patrisiya Frensis; Kimball, Devid S.; Vorst, Erik C. (2015 yil 1-aprel). "AQShdagi 2008 va 2012 yilgi saylovlarda saylovchilarning firibgarligiga yangiliklarning ahamiyati". Tadqiqot va siyosat. 2 (2): 205316801558715. doi:10.1177/2053168015587156. ISSN 2053-1680.
  156. ^ Xiks, Uilyam D.; Makki, Set S.; Sotuvchilar, Mitchell D.; Smit, Daniel A. (2015 yil 1 mart). "Printsipmi yoki strategiya? Amerika shtatlaridagi saylovchilarni aniqlash to'g'risidagi qonunlar va partiyaviy raqobat". Har chorakda siyosiy tadqiqotlar. 68 (1): 18–33. doi:10.1177/1065912914554039. ISSN 1065-9129. S2CID 154205969.
  157. ^ a b v d e Xiks, Uilyam D.; Makki, Set S.; Smit, Daniel A. (2016 yil 21-fevral). "Davlat qonun chiqaruvchisi tomonidan cheklovlarni cheklovchi qonunlarni qo'llab-quvvatlovchi aniqlovchilar". Davlat siyosati va har chorakda siyosat. 16 (4): 411–431. doi:10.1177/1532440016630752. ISSN 1532-4400. S2CID 27742794.
  158. ^ Mendez, Metyu S.; Grose, Christian R. (2018 yil 12-iyun). "Ikki baravar ko'paytirish: javob berishda tengsizlik va saylangan mansabdor shaxslarning siyosiy afzalliklari". Qonunchilik tadqiqotlari chorakda. 43 (3): 457–491. doi:10.1111 / lsq.12204. ISSN 0362-9805. S2CID 158018434.
  159. ^ Biggers, Daniel R.; Hanmer, Maykl J. (2017 yil 16-yanvar). "Amerika shtatlarida saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlarni qabul qilishni tushunish". Amerika siyosiy tadqiqotlari. 45 (4): 560–588. doi:10.1177 / 1532673x16687266. S2CID 157200254.
  160. ^ Yorqin, Chelsie L. M.; Linch, Maykl S. (2017 yil fevral). "Kanzas saylovchilarining kimligini aniqlash to'g'risidagi qonunlar". Har chorakda siyosiy tadqiqotlar. 70 (2): 340–347. doi:10.1177/1065912917691638. S2CID 157372093.
  161. ^ a b "Gavayidagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomalari to'g'risidagi qonun katta bitimlar yo'q". Honolulu jurnali. Olingan 22 iyun, 2013.
  162. ^ Lui Jeykobson (2011 yil 28-iyul). "Roy-Aylendning saylovchilarning shaxsiy guvohnomasi to'g'risidagi qonun: g'alati yoki o'yinni o'zgartiruvchi". governing.com. Arxivlandi asl nusxasi 2016 yil 31 yanvarda. Olingan 18 yanvar, 2016.
  163. ^ Xerman, Jodi L.; Braun, Teylor N.T. (2018 yil avgust). Uilyams instituti. UCLA yuridik fakulteti https://williamsinstitute.law.ucla.edu/research/voter-id-laws-2018/. Olingan 25 avgust, 2018. Yo'qolgan yoki bo'sh sarlavha = (Yordam bering)
  164. ^ a b v d Jenni Bowser, Bev DePriest. "Ovoz beruvchi identifikatori: davlat talablari". Ncsl.org. Olingan 12-noyabr, 2011.
  165. ^ "Saylovchilarning shaxsiy guvohnomasi dolzarb mavzudir, ammo Alabama shtatidagi shaxsni tasdiqlovchi qonuni saylovdagi firibgarlikni to'xtatadi". Anniston Star. 2012 yil 15-iyul. Arxivlangan asl nusxasi 2014 yil 11 yanvarda. Olingan 22 fevral, 2013.
  166. ^ "Saylovchilarning identifikatorlari to'g'risidagi qonun hali federatsiyalarga taqdim etilmagan". Barcha Alabama. 2013 yil 12-iyun. Olingan 21 iyun, 2013.
  167. ^ "Alabama shtatidagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomasi to'g'risidagi qonun". AllAlabama.com. 2013 yil 26 iyun. Olingan 28 iyun, 2013.
  168. ^ "Alabama shtatidagi saylovchilarning fotosuratlarini aniqlash". Alabamavoterid.com. Olingan 25 oktyabr, 2015.
  169. ^ Charlz M. Blow, "Trampning qora belbog'dagi muammolari", Nyu-York Tayms, 2016 yil 8-avgust; 2016 yil 8-avgustga kirish
  170. ^ "Alabama saylovchilarining fotosuratlarini aniqlash - Alabama shtatining davlat kotibi" (PDF). www.alabamavoterid.com. Olingan 14 avgust, 2018.
  171. ^ "Lin qonunni qayta ko'rib chiqdi". Alaska Daily News. Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 18 martda. Olingan 21 iyun, 2013.
  172. ^ "Uy jurnali". Alyaska shtati qonun chiqaruvchisi. 2013 yil 16-yanvar.
  173. ^ "Ovoz berish uchastkalarida shaxsni tasdiqlovchi hujjat". Arxivlandi asl nusxasi 2014 yil 4-may kuni. Olingan 4-may, 2014.
  174. ^ "Arkanzas sudyasi saylovchilarning shaxsini tasdiqlovchi davlat qonunchiligini Konstitutsiyaga zid deb topdi". Wall Street Journal. 2014 yil 2-may. Olingan 8 may, 2014.
  175. ^ "Martin va boshq. Kohls va boshq., 2014 Ark. 427, 444 S.W.3d 496 (Ark. 2014)". Arxivlandi asl nusxasi 2016 yil 16 fevralda. Olingan 12 fevral, 2016.
  176. ^ "Qaerda va qanday qilib ovoz berish". Kaliforniya davlat kotibi. Arxivlandi asl nusxasi 2014 yil 11 yanvarda. Olingan 21 iyun, 2013.
  177. ^ "Shaxsiy guvohnomaning qabul qilinadigan shakllari ro'yxati". Kolorado davlat kotibi. Olingan 21 iyun, 2013.
  178. ^ "Norwalk, CT - Rasmiy veb-sayt - Saylovchilar identifikatoriga qo'yiladigan talablar". Norwalkct.org. Olingan 4 dekabr, 2014.
  179. ^ "Uzoq masofalarga saylovchi". Uzoq masofalarga saylovchi. Olingan 21 iyun, 2013.
  180. ^ "Ovoz berish to'g'risida umumiy ma'lumot". Florida saylovlar bo'limi. Arxivlandi asl nusxasi 2010 yil 17 martda. Olingan 18 avgust, 2013.
  181. ^ "Gruziyaning ovoz berishning murakkab tarixi". GRIO MSNBC. 2012 yil 3 aprel. Olingan 21 iyun, 2013.
  182. ^ "Gavayida ovoz berish". Saylov idorasi. Olingan 22 iyun, 2013.
  183. ^ "Aydahoda ovoz berish". IdahoVotes.com. Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 18-iyulda. Olingan 22 iyun, 2013.
  184. ^ "Illinoys shtatidagi saylovchilar guvohnomasi to'g'risidagi Bill". Huff Post Chikago. 2012 yil 29 fevral. Olingan 22 iyun, 2013.
  185. ^ "Fotosuratga olish to'g'risidagi qonun". Indiana davlat kotibi. Olingan 21 iyun, 2013.
  186. ^ "Saylovchilar identifikatori endi Kanzas qonuni". cjonline.com. Olingan 22 iyun, 2013.
  187. ^ Uilyams, Pit (2020 yil 29 aprel). "Apellyatsiya sudi, Kobachga zarba berib, ovoz berish uchun fuqaroligini tasdiqlovchi hujjatni talab qiladigan Kanzas qonunchiligini bekor qiladi". NBC News. Olingan 29 aprel, 2020.
  188. ^ "Saylovchilar to'g'risida ma'lumot". Kentukki shtati saylovlar kengashi. Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 4-iyun kuni. Olingan 22 iyun, 2013.
  189. ^ "Davlat tomonidan saylovchilar guvohnomasi bo'yicha ..." Ballotpediya. Olingan 22 iyun, 2013.
  190. ^ "Meyn saylovlari to'g'risida ma'lumot". Ovoz bering. Olingan 22 iyun, 2013.
  191. ^ "Taklif etilayotgan saylovchilar guvohnomasi ..." MarylandReporter.com. Olingan 22 iyun, 2013.
  192. ^ "Saylovchilarni ro'yxati". Boston.com. 2012 yil 6-noyabr. Olingan 22 iyun, 2013.
  193. ^ "Davlat kotibi saylovchilarni identifikatsiya qilish siyosatini bayon qildi". Michigan shtati davlat kotibi. 2007 yil 5 sentyabr. Olingan 11 yanvar, 2014.
  194. ^ "Ovoz berish uchun ro'yxatdan o'tish". Minnesota shtati davlat kotibi. Olingan 22 iyun, 2013.
  195. ^ Qanot, Nikolay (2012 yil 6-iyul). "Missisipi saylovchilarining shaxsiy guvohnomasi ..." Huffington Post. Olingan 22 iyun, 2013.
  196. ^ "Saylovchilar huquqlari to'g'risidagi akt qarorini bekor qiladi ..." gulflive.com. 2013 yil 25-iyun. Olingan 30 iyun, 2013.
  197. ^ EL. "Missisipi saylovchilarining identifikatori". Missisipi shtati. Olingan 20-noyabr, 2018.
  198. ^ "Missuri uyi saylovchilar guvohnomasini topshirmoqda". Sent-Luisdan keyingi dispetcherlik. Olingan 21 iyun, 2013.
  199. ^ IT, Missuri davlat kotibi -. "Missuri shtati - saylov kechasi natijalari". enrarchives.sos.mo.gov. Olingan 14 avgust, 2018.
  200. ^ Celock, John (2013 yil 25-yanvar). "Montana shtatidagi saylovchilar guvohnomasi loyihasi ..." Huffington Post. Olingan 22 iyun, 2013.
  201. ^ "Qonun chiqaruvchilar saylovchilar guvohnomasini qayta ko'rib chiqishdi". JournalStar.com. Olingan 22 iyun, 2013.
  202. ^ "Miller saylovchilar identifikatorini chaqirmoqda". Las-Vegas Review Journal. Olingan 22 iyun, 2013.
  203. ^ "Ovoz berish talablari". NJ Davlat departamenti. Olingan 22 iyun, 2013.
  204. ^ "Nyu-Yorkdagi ovoz berishni ro'yxatdan o'tkazish". Smart Vote loyihasi. Olingan 22 iyun, 2013.
  205. ^ "Shimoliy Karolina qonun chiqaruvchilari ..." FayObserver. Olingan 21 iyun, 2013.
  206. ^ Ann E. Marimow (2016 yil 29-iyul). "Apellyatsiya sudi Shimoliy Karolina shtatida saylovchilarning shaxsini tasdiqlovchi qonuni bekor qilindi". Vashington Post. Olingan 29 iyul, 2016.
  207. ^ Julia Xart; Endi Sallivan (2016 yil 29-iyul). "Shimoliy Karolina saylovchilarining shaxsiy guvohnomasi afro-amerikaliklarga qaratilgan, apellyatsiya sudining qoidalari". Huffington Post. Olingan 30 iyul, 2016.
  208. ^ Maykl Vines; Alan Blinder (2016 yil 30-iyul). "Federal Apellyatsiya sudi Shimoliy Karolina shtatidagi saylovchilarning guvohnoma talablarini bekor qildi". The New York Times. p. A1. Olingan 16 may, 2017.
  209. ^ "So'nggi ish: To'rtinchi davra saylovlar to'g'risidagi qonunning irqiy kamsitish niyatida qabul qilingan qoidalarini bekor qildi" (PDF). Garvard qonuni sharhi. 130: 1752. 2017. Olingan 16 may, 2017.
  210. ^ "AQSh Oliy sudi Shimoliy Karolina shtatidagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonuni qayta tiklashdan bosh tortdi". Bloomberg.com. 2017 yil 15-may. Olingan 15 may, 2017.
  211. ^ Adam Liptak; Maykl Vines (2017 yil 16-may). "Oliy sud ishni rad etgandan keyin Shimoliy Karolina shtatidagi saylovchilarning shaxsni tasdiqlovchi qat'iy qonuni bekor qilindi". The New York Times. p. A1. Olingan 16 may, 2017.
  212. ^ "Shimoliy Karolina qarshi Shimoliy Karolina shtatidagi NAACP konferentsiyasi - SCOTUSblog". SCOTUSblog. Olingan 16 may, 2017.
  213. ^ "Saylovchi guvohnomasi". Shimoliy Karolina saylovlar kengashi. Olingan 26 sentyabr, 2019. Boshlash 2020, Shimoliy Karolina shtatidagi saylovchilardan shaxsan yoki yo'q bo'lib ovoz berish paytida elektron pochta orqali ovoz berishda fotosurat identifikatsiyasini taqdim etish so'raladi ....
  214. ^ RACHEL FRAZIN (2019 yil 27-dekabr). "Sudya Shimoliy Karolina shtatidagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomasini bekor qildi. Tepalik.
  215. ^ "N. Karolina shtatidagi advokatlar saylovchilarning ID qarori bo'yicha apellyatsiya rejalarini tuzishdi". Spectrum yangiliklari. Associated Press. 2020 yil 24-yanvar. Olingan 25 yanvar, 2020.
  216. ^ a b 200; 198. "Ovoz berish huquqlari bo'yicha sud jarayonining holati (2019 yil iyul)". Brennan Adolat markazi. Olingan 9 yanvar, 2020.CS1 maint: raqamli ismlar: mualliflar ro'yxati (havola)
  217. ^ "Oklaxoma saylovchilarining identifikator qonuni yoqmaydi ..." Tulsa dunyosi. Arxivlandi asl nusxasi 2013 yil 24-iyun kuni. Olingan 21 iyun, 2013.
  218. ^ "Saylovchilarni aniqlash bo'yicha tez-tez beriladigan savollar". Ogayo shtati davlat kotibi. 2011. Arxivlangan asl nusxasi 2014 yil 22 oktyabrda. Olingan 22 oktyabr, 2014.
  219. ^ Xiggs, Robert (2013 yil 31-yanvar). "Ogayo uyi yana ..." Cleveland.com. Olingan 22 iyun, 2013.
  220. ^ Camhi, Tiffani (6 iyun, 2020 yil). "Qanday qilib Oregon prezident saylovlarida pochta orqali ovoz bergan birinchi shtat bo'ldi". OPB. Olingan 17 sentyabr, 2020. (audio)
  221. ^ "Deklaratsion yordam va doimiy in'ektsiya to'g'risida qaror" (PDF). Pensilvaniya Hamdo'stlik sudlari. Olingan 21 yanvar, 2014.
  222. ^ Bidgood, Jess (2012 yil 11 sentyabr). "Roy-Aylendning dastlabki sinovlari ..." NY Times. Olingan 30 iyun, 2013.
  223. ^ Standera, Reni. "AQSh okrug sudi Janubiy Karolina shtatidagi saylovchilar to'g'risidagi qonunga amal qildi". WMBF-TV. Olingan 11 oktyabr, 2012.
  224. ^ "KOLUMBIYA TUMANI UChUN AQSH HUKMATI UChUN TASHKILOTLAR UChUN SUD" (PDF). KOLUMBIYA TUMANI UChUN AQSH TUMANLARI TUMANI SUDI. Olingan 11 oktyabr, 2012.
  225. ^ Underhill, Vendi (2016 yil 4-yanvar). "Saylovchilarni identifikatsiyalashga qo'yiladigan talablar; Saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunlar". Davlat qonun chiqaruvchilarining milliy konferentsiyasi. Olingan 21 yanvar, 2016.
  226. ^ "Saylovchi guvohnomalari to'g'risidagi qonunlar o'zgartirilmagan". Amerika yangiliklari. Olingan 21 iyun, 2013.
  227. ^ "Saylovchi guvohnomasi". TN xavfsizlik va ichki xavfsizlik bo'limi. Olingan 21 iyun, 2013.
  228. ^ "Texas saylovchilarning blokirovka qilingan qonunchiligini maqsad qilmoqda". Fox News. 2012 yil 15 mart.
  229. ^ "Texas AG Greg Abbot ..." Dallas yangiliklari. Olingan 30 iyun, 2013.
  230. ^ "Sudlar Texas va Viskonsin shtatlaridagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomalarini rad etdi". BBC yangiliklari. 2014 yil 10 oktyabr. Olingan 10 oktyabr, 2014.
  231. ^ "Oliy sud Texas shtatidagi saylovchilarni identifikatsiya qilish to'g'risidagi qonunga hozircha ruxsat beradi". CNN. 2014 yil 18 oktyabr. Olingan 19 oktyabr, 2014.
  232. ^ "Sud Texasdagi saylovchilar to'g'risidagi qonunni bekor qildi". KHOU Xyuston. Arxivlandi asl nusxasi 2015 yil 8 avgustda. Olingan 5 avgust, 2015.
  233. ^ Robert Barnes, "Apellyatsiya sudi Texasdagi saylovchilarning shaxsiy identifikatori to'g'risidagi qonun ozchiliklarni kamsitayotganini aytmoqda", Vashington Post, 2016 yil 20-iyul; kirish 2016 yil 4-avgust
  234. ^ Tesfaye, Sofiya (2017 yil 27-fevral). "Jeff Sessions, Texas shtatidagi saylovchilarning diskriminatsiyali guvohnomasiga qarshi DOJ da'vosini bekor qildi, 6 yillik sud jarayonini bekor qildi: Adliya vazirligi Texas GOP qonunchilari rangli saylovchilarni nishonga oldi degan da'vosidan voz kechishni rejalashtirmoqda". Salon. Olingan 9-iyul, 2017.
  235. ^ "Saylovchilarning shaxsini tasdiqlovchi qonunlar". Yuta shtatiga ovoz bering 2012. Arxivlangan asl nusxasi 2013 yil 25 aprelda. Olingan 22 iyun, 2013.
  236. ^ Vermont nizomi izohli, 17-sarlavha, 51-bob, "Saylov o'tkazish", §2563, 2015 yil 30 martda olingan.
  237. ^ Nolan, Jim; Shmidt, Markus (2013 yil 5-fevral). "Senat va Vakillar tomonidan qabul qilinadigan saylovchilar guvohnomalarining shakllarini cheklash to'g'risidagi qonun loyihalari qabul qilindi". News & Advance (Lynchburg, Va.). Olingan 6 aprel, 2020.
  238. ^ "Oliy sud ..." Roanoke Star. 2013 yil 18-iyun. Olingan 21 iyun, 2013.
  239. ^ "Ovoz berish huquqi to'g'risidagi qonun bilan ..." PBS Frontline. Olingan 1 iyul, 2013.
  240. ^ "Gubernator Nortam Virjiniya shtatidagi ovoz berish to'g'risidagi qonunni bekor qiladigan, saylov kunini shtat bayramiga aylantiradigan qonunchilikka imzo chekdi". 13newsnow.com. Olingan 18 aprel, 2020.
  241. ^ Milxizer, Yan (15 aprel, 2020 yil). "Kentukki pandemiya paytida ovoz berishni qiyinlashtirdi". Vox. Olingan 18 aprel, 2020.
  242. ^ "Vashingtonning yangi rezidenti - Saylov va Ovoz berish - AQSh Davlat kotibi". nd. Olingan 9 sentyabr, 2020.
  243. ^ Maknalti, Timoti (2013 yil 7-yanvar). "G'arbiy Virjiniya GOP ..." Pitsburg Post-Gazette. Olingan 22 iyun, 2013.
  244. ^ EL. "Saylovchilarning kimligini aniqlash to'g'risidagi qonun kuchga kiradi". WV gazetasi. Olingan 20-noyabr, 2018.
  245. ^ "Bo'lingan sud Viskonsin shtatidagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomasini qo'llab-quvvatlaydi". Milwaukee Journal Sentinel. Olingan 16 sentyabr, 2014.
  246. ^ "Federal Apellyatsiya sudi Viskonsin shtatidagi saylovchilarning shaxsiy guvohnomasiga ruxsat beradi". The New York Times. Olingan 16 sentyabr, 2014.
  247. ^ Liptak, Adam (2014 yil 9 oktyabr) - "Sudlar Shtatlarning Viskonsin va Texas shtatlaridagi saylovchilarning shaxsini tasdiqlovchi qonunlarini bekor qildi". The New York Times. 2014 yil 26-dekabrda olingan.
  248. ^ Barns, Robert (2014 yil 9 oktyabr) - "Oliy sud Viskonsin shtatidagi saylovchilar to'g'risidagi qonunga to'sqinlik qilmoqda". Washington Post. 2014 yil 26-dekabrda olingan.
  249. ^ "WMTV 15-kanal". Olingan 16 fevral, 2016.
  250. ^ "Frank va Uokerga qarshi - dastlabki in'ektsiya harakati berildi". Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi. Olingan 9 yanvar, 2020.
  251. ^ Marli, Patrik. "Apellyatsiya sudi 16 oydan keyin Viskonsin shtatidagi saylovchilar guvohnomasi va boshqa saylov to'g'risidagi qonunlar to'g'risida qaror chiqarmadi". Milwaukee Journal Sentinel. Olingan 9 yanvar, 2020.
  252. ^ "O'zgarishga shoshilmang ..." Star Tribune. Olingan 22 iyun, 2013.
  253. ^ "Saylovchilarni identifikatsiyalashga qo'yiladigan talablar". 2014 yil 31 oktyabr.

Qo'shimcha o'qish