WikiDer > Veb xususiyati
A veb-mulk a mavjudlik nuqtasi (masalan, a veb-sayt, ijtimoiy tarmoqlar hisob, blogva hokazo) an aktiv ning tashkilot (masalan, individual yoki korporatsiya) vakili qilish uchun ishlatiladi a tovar belgisi, shaxs yoki boshqa shaxsiyat. Mulk shaxsiyatiga bog'liq bo'lgan shaxs uchun aloqa kanali deb hisoblanishi mumkin. Tashkilot to'g'risidagi tarkibni o'z ichiga olgan Internetdagi mavjud joylar ushbu mulkka tegishli bo'lishi mumkin emas (masalan, restoranlarning sharh sahifalari, masalan, saytlarda) Yelp).
Veb xususiyati ko'rib chiqiladi nomoddiy mulk va shunga o'xshashdir ko'chmas mulk u egalik huquqini qayd etish va o'tkazish mumkin bo'lgan mulkka ega bo'lishiga qaramay, egalik huquqini aniqlash har doim ham oson yoki oson hal qilinadigan ish emas.[1] Mulk masalasi, ayniqsa, ish beruvchi va ishchilarning ahvoliga nisbatan qiyin bo'lishi mumkin.[2][3] Hozirgi ikki sud ishi ushbu sohada namuna bo'lishi mumkin, § PhoneDog va Kravits va § Eagle va Morganga qarshi.
Veb-mulk sifatida veb-saytlar
Veb-saytga egalik huquqini odatda ro'yxatdan o'tish orqali aniqlash mumkin domen nomi orqali Domen nomlari tizimi. DNS-ning Ro'yxatdan o'tish yozuvlari domen nomidan foydalanish, sotish yoki yo'q qilish huquqiga ega bo'lgan shaxsni yoki kompaniyani aniqlaydi. Domen nomiga egalik, u ko'rsatgan veb-saytga yoki u erda joylashgan tarkibga egalik qilishni kafolatlamaydi.
Ijtimoiy media veb-mulk sifatida
Ijtimoiy tarmoqlar veb-mulkka egalik qilish bilan bog'liq boshqa muammolarni keltirib chiqaradi. Jismoniy shaxslar uchun veb mavjudlik nuqtasi uni yaratgan shaxsga tegishli (masalan, a. egasi Facebook Hisob qaydnomasi egasi deb hisoblanishi mumkin Facebook sahifasi u yaratgan). Ammo, agar mavjudlik punkti (masalan, korporatsiya) uchun yaratilgan bo'lsa, unda qonun to'liq hal qilinmagan bo'lsa-da, hozirda ikkita ish sud orqali ishlayapti:
PhoneDog va Kravitz
PhoneDog v Kravitz - bu "veb-kompaniyalar va sobiq xodimlar ishtirokidagi sud jarayoni [sudning egalik huquqi va qiymatiga e'tiborni qaratgan. Twitter ishchi tomonidan ishga joylashtirilganida boshlangan, ammo ishini tugatgandan so'ng uni boshqa nom bilan davom ettirgan hisob. "[4][5] 2012 yil 3-dekabr kuni "Kravits u va PhoneDog o'rtasida kelishuvga erishilganligini e'lon qildi, unga ko'ra Kravits o'zining Twitter-dagi va uning izdoshlarini o'z akkauntini saqlashga majbur qiladi."[6]
Eagle va Morgan
2010 yilda Sawbeh Information Services Company (SISCOM) Edcommni Linda Eagle va uning sheriklaridan sotib oldi. 2008 yilda Eagle a LinkedIn u biznes va shaxsiy maqsadlarda foydalangan hisob qaydnomasi va hisobni yuritish uchun boshqa xodim Elizabeth Sweeney xizmatlaridan foydalangan. 2011 yilda Eagle va uning sheriklari ishdan bo'shatildi, ammo SISCOMning yangi ijro etuvchi jamoasi Eagle hisobiga parolni kiritdi va Eagle-ni blokirovka qilib, uni nazorat ostiga oldi. Eagle endi o'z akkauntini nazoratini qaytarib olish uchun sudga murojaat qilmoqda.[7] SISCOM-ning ta'kidlashicha, Eagle-ning LinkedIn-ulanishlari kompaniyaga tegishli, Eagle-ning aloqalarini o'g'irlab, keyinchalik uning LinkedIn-akkauntini saqlash uchun sarflagan vaqt va sa'y-harakatlarning foydasini topgan.[8]
Yechilmagan savollar
 | Ushbu bo'lim ehtimol o'z ichiga oladi original tadqiqotlar. (2013 yil avgust) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
Veb-saytlarning egalik huquqiga oid ikkita savol hal qilinmagan:
- Mavjudlik punktining mazmuni mavjudlikdan alohida egalik qilishi mumkinmi?
- Huzur nuqtasiga biriktirilgan jamoat (masalan, do'stlar, muxlislar va izdoshlar) mavjudlikning o'zidan alohida egalik qila oladimi?
Shuningdek qarang
Adabiyotlar
- ^ Mahlum, Tomas. "Kompaniya va xodimlarning ijtimoiy media aktivlariga egalik huquqi".. Law.com. Olingan 27 noyabr 2012.
- ^ Masri, Maykl. "Ish joyidagi ijtimoiy tarmoqlar hisobvaraqlarga egalik qilish masalalarini ko'taradi". Nyu-York yuridik jurnali. Olingan 27 noyabr 2012.
- ^ Masri, Maykl. "Ish joyidagi ijtimoiy tarmoqlar hisobvaraqlarga egalik qilish masalalarini ko'taradi" (PDF). Nyu-York yuridik jurnali. Olingan 27 noyabr 2012.
- ^ Noyxauzer, Maksin (2012 yil 24-fevral). "Ish bilan bog'liq ijtimoiy tarmoqlarga egalik: mening ish beruvchim haqiqatan ham mening Twitter va LinkedIn akkauntlarimga egalik qila oladimi?". Tomson Reuters. Olingan 27 noyabr 2012.
- ^ Vang, Xartmann, Gibbs va Kauli, P.L.C. "Sud jarayoni ish joyidagi ijtimoiy tarmoqdagi akkauntga egalik masalasini ko'taradi". FindLaw. Olingan 27 noyabr 2012.CS1 maint: bir nechta ism: mualliflar ro'yxati (havola)
- ^ Terdiman, Daniel (2012 yil 3-dekabr). "Twitter-dagi obunachilarning qadr-qimmati bo'yicha sud ishi bo'yicha qiziqish tugadi. c | net - CBS Interactive Inc shirkati. Olingan 5 dekabr 2012.
- ^ Noyxauzer, Maksin (2012 yil 24-fevral). "Ish bilan bog'liq ijtimoiy tarmoqlarga egalik: mening ish beruvchim haqiqatan ham mening Twitter va LinkedIn akkauntlarimga egalik qila oladimi?". Tomson Reuters. Olingan 27 noyabr 2012.
- ^ Jodka, Sara. "LinkedIn akkauntiga kim egalik qilishiga oid ijtimoiy media kurashida eng katta tahdid - bu davlat qonunchiligidagi da'volar - ish beruvchilar o'zlarini Eagle va Morganga qarshi qanday himoya qilishlari mumkin, chunki 11 ta davlat qonunchiligi da'volari sud jarayoniga qadar davom etmoqda". Ish beruvchining qonuni to'g'risidagi hisobot. Olingan 27 noyabr 2012.