WikiDer > Bo'sh pad qoidasi

Blank pad rule
Bo'sh pad qoidasiga ko'ra, sudyalar sudi (sudyalar) sud majlisida aniqlanmagan dalillarga tayanishi mumkin emas.

The bo'sh pad qoidasi a qonuniy ta'limot va metafora yilda umumiy Qonun buning uchun sud o'z qarorini faqat sudda aniqlangan dalillarga asoslashni talab qiladi.[1] In Qo'shma Shtatlar, Oliy sud sud jarayoni adolatli va xolis bo'lishi uchun "hakamlar hay'atining qarori [tashqi manbalardan emas, balki ochiq sud majlisida olingan dalillarga asoslangan bo'lishi kerak").[2]

Ta'rif

Bo'sh pad qoidasi sudlarga sud majlisida aniqlanmagan dalillarni ko'rib chiqishni taqiqlaydi.[1] Ushbu doktrinada "sudyalarning fikri bo'sh lavhalar kabi bo'lishi kerak, ularning ustiga advokatlar sudyaning nazorati ostida ishni hal qilish uchun qonuniy ravishda foydalanishi mumkin bo'lgan hamma narsani yozib qo'yishadi".[3] Yilda jinoyat qonuni, doktrina jinoiy sudlanuvchilarga tegishli huquq sifatida talqin qilingan, bu erda "ayblanuvchi a hakamlar hay'ati bu kiradi muhokama ularning aqli bilan hamma narsa bekor, to'g'ri tasdiqlangan dalillardan tashqari. "[4] Qo'shma Shtatlarda Tegishli jarayon Ning bandi Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n to'rtinchi o'zgartirish fuqarolik ishlari bo'yicha sudlarning sud majlisida suddan tashqari dalillarni ko'rib chiqishini taqiqlaydi.[4] Ta'lim AQShdagi ma'muriy qarorlarga nisbatan ham qo'llanilgan.[5] Umuman olganda, shunday sinonim ibora bilan tabula rasa, a lotin bu "bo'sh planshet" yoki "degan ma'noni anglatadibo'sh shifer".[6]

Kelib chiqishi

Bo'sh pad qoidasining kelib chiqishi 1164 yilga qadar kuzatilgan, qachonki Klarendon konstitutsiyalari "episkop huzurida munosib va ​​qonuniy ayblovchilar va guvohlargina ayblanmaydi" degan qarorga keldi.[7] Ushbu tamoyil oxir-oqibat Angliya va Qo'shma Shtatlardagi umumiy huquq an'analari tomonidan qabul qilingan.[8] Tomas Jeffersonning 1776 yildagi loyihasida Virjiniya Konstitutsiya, u barcha ishlarni "sud majlislari tomonidan ochiq sud majlisida berilgan dalillar asosida ko'rib chiqilishini" nazarda tutgan.[9] 1915 yilda Qo'shma Shtatlar Oliy sudi adolat Oliver Vendell Xolms, kichik "hakamlar hay'ati bilan birga o'tirgan sudya, ularning shakllariga qaramay, ularni atrof-muhit atmosferasi singdirish ehtimoli katta ekanligini biladi", deb ta'kidladi.[10]

Oltinchi tuzatish huquqshunosligi bo'yicha ariza

The Qo'shma Shtatlar konstitutsiyasiga oltinchi o'zgartirish "xolis hakamlar hay'ati tomonidan" sud jarayonini o'tkazish huquqini beradi.[11] Huquqshunos olimlarning fikriga ko'ra, oltinchi tuzatish sudlarga "jinoiy sud hukmlari faqat ochiq sudda chiqarilgan dalillarga asoslanishiga ishonch hosil qilishni" talab qiladigan "bo'sh joy qoidalari" himoyasini o'z ichiga oladi.[1] Yilda Tyorner va Luiziana, Qo'shma Shtatlar Oliy sudi, "hukm sud majlisida ishlab chiqilgan dalillarga asoslanishi kerak" degan talab "sudyalarning sud konstitutsiyaviy kontseptsiyasida qabul qilingan barcha narsalarning asosiy yaxlitligi" ning muhim tarkibiy qismi ekanligini tushuntirdi. .[12] Garchi u Oltinchi tuzatishga ishonmasa ham Marshall AQShga qarshi, Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud majlisida dalillarga kiritilmagan "yangiliklar hisobotlari" ga duch kelganidan keyin yangi sud jarayonini o'tkazishni buyurdi.[13]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Kennet Grem, Qarama-qarshi voqealar: Mayli gul ustida Raleigh, 3 Ogayo shtati Seynt J. Krim. L. 209, 210 (2005).
  2. ^ Sheppard va Maksvell, 384 BIZ. 333, 349-50 (1966).
  3. ^ American Eagle Airlines masalasida, FAA Docket No. CP08SW0002 (Fuqarolik uchun jazo choralari) (2008) (21B-ga asoslanib) Oziqlangan. Prak. & Proc. Dalil. 2d § 5102.1).
  4. ^ a b Rayt va Grem, 21 yosh Federal amaliyot va protsedura, Federal dalillar, 9542 da § 5042
  5. ^ American Eagle Airlines masalasida, FAA Docket No. CP08SW0002 (Fuqarolik jazosi bo'yicha harakat) (2008).
  6. ^ Tabula rasa, Qora qonun lug'ati 1465 (1999 yil 7-nashr).
  7. ^ Kennet Grem, Qarama-qarshi voqealar: Mayli gul ustida Raleigh, 3 Ogayo shtati Seynt J. Krim. L. 209, 211 (2005); 30 Charlz Alan Rayt va Kennet V. Grem, kichik, Federal amaliyot va protsedura dalillari § 6342, 210–11 (2000) da (Leonard V. Levining so'zlari, Beshinchi tuzatishning kelib chiqishi: o'z-o'zini ayblashga qarshi huquq 45 (1969)).
  8. ^ Kennet Grem, Qarama-qarshi voqealar: Mayli gul ustida Raleigh, 3 Ogayo shtati Seynt J. Krim. L. 209, 211–12 (2005).
  9. ^ Kennet Grem, Qarama-qarshi voqealar: Mayli gul ustida Raleigh, 3 Ogayo shtati Seynt J. Krim. L. 209, 219 (2005) (Bernard Shvarts, "Huquqlar to'g'risidagi qonun: Hujjatli tarix 243 (Bernard Shvarts tahr., 1971)).
  10. ^ Frank va Mangumga qarshi, 237 BIZ. 309, 349 (1915) (Xolms, J., boshqacha fikrda).
  11. ^ AQSh Konst. o'zgartirish. VI.
  12. ^ Tyorner va Luiziana, 379 BIZ. 466, 472 (1965).
  13. ^ Marshall AQShga qarshi, 360 BIZ. 310, 311-13 (1959) (per curiam).