WikiDer > Vertrag

EIN Zustimmung, ebenfalls Konvention oder trakt, ist eine geschriebene Zustimmung verbindlicher Natur zwischen zwei oder mehr Staaten oder Institutionen des Völkerrechts.^[1]

Verträge im Allgemeinen

Verträge können zwischen Staaten untereinander und zwischen anderen Vertragsstaaten geschlossen werden internationales Recht und Staaten oder zwischen ihnen (denken Sie zum Beispiel an internationale Organisationen wie die Vereinte Nationen und der Heiliger Stuhl). Die Vertragsparteien sind nach dem Grundsatz pacta sunt servanda verpflichtet, die Verträge nach Treu und Glauben einzuhalten. Was die Niederlande betrifft, haben Verträge (und Beschlüsse internationaler Organisationen) zudem einen höheren Stellenwert als andere niederländische Rechtsvorschriften. Ist eine niederländische gesetzliche Bestimmung nicht mit einer Vertragsbestimmung vereinbar, die ihrem Inhalt nach jeden binden kann und deren Vertragspartei das Königreich der Niederlande ist, so findet diese niederländische gesetzliche Bestimmung keine Anwendung (Artikel 94 Verfassung).

Der Vertrag ist das wichtigste Instrument zur Festlegung detaillierter Vereinbarungen zwischen Staaten. Obwohl streng formale Verträge auch mündlich abgeschlossen werden können, geschieht dies in der Praxis kaum oder gar nicht. Es internationales Recht ist ein System der sogenannten "horizontalen Durchsetzung": Es gibt bis auf wenige Ausnahmen keine zentrale internationale Instanz, die völkerrechtliche Regeln durchsetzt: Die Parteien wählen innerhalb der Grenzen des Völkerrechts, wie sie es durchsetzen.

Verträge zwischen Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen müssen der Öffentlichkeit zugänglich sein, damit Staaten keine geheimen Allianzen bilden können. Zu diesem Zweck muss gemäß Artikel 102 der UN-Charta jeder Vertrag dem Generalsekretär der Vereinten Nationen. Nach Absatz 2 dieses Artikels können sich die Vertragsstaaten, wenn ein Vertrag nicht bei den Vereinten Nationen registriert ist, auf diesen Vertrag oder dieses Abkommen gegenüber keinem Organ der Vereinten Nationen (z. B. dem Internationalen Gerichtshof) berufen.

Allgemeine Regeln für Verträge finden sich in der Wiener Konvention von 1969 Übereinkommen über das Recht der Verträge.

Geltungsbereich der Verträge

Grundsätzlich können Verträge jedes Thema betreffen. Bekannte Vertragsarten sind die Friedensverträge (mit denen bewaffnete Konflikte und Kriege beendet werden), aber auch Handelsverträge, Luftverkehrsverträge und Steuerabkommen sind üblich. Darüber hinaus sind viele weitere Fächer möglich: Kyoto-Vertrag befasst sich beispielsweise mit Umweltangelegenheiten, die Berner Konvention von 1886 über das Urheberrecht und die Europäische Union besteht aus einer Sammlung von politischen Verträgen zwischen den Mitgliedsländern.

Verträge dürfen sich nicht widersprechen Soße CogensRegeln, allgemein anerkannte Regeln. Staaten dürfen beispielsweise keinen Vertrag über Sklaverei als Verbot der Sklaverei wird weithin als ein Soße Cogens-Regel.

Feste Bestimmungen in Verträgen

Neben spezifischen Texten zum Vertragsgegenstand enthalten viele Verträge auch Text zu einer Reihe von „Standardangelegenheiten“. Dies beinhaltet die Angabe von:

• Zeitpunkt und Datum des Inkrafttretens des Vertrags (oder anderer Voraussetzungen dafür, wie z. B. Ratifizierung)
• Bedingungen für die Kündigung oder Beendigung des Vertrags und seiner Auswirkungen
• Compliance-Check
• Konsequenzen für säumige Parteien

Multilateraler Vertrag

Bei multilateralen Verträgen (Verträge, an denen viele Parteien teilnehmen) in der Regel auch ein Verwalter des Vertrags, der Depot benannt, die nachverfolgt, welche Länder der Konvention beigetreten sind, welche Länder ratifiziert haben und die auch die Registrierung neuer Teilnehmer regelt. In einem multilateralen Vertrag können die Parteien reserviert Aussagen machen und machen. Die Parteien können Reservierungen widersprechen.

Konnektivität von Verträgen

Ein Vertrag ist nur dann rechtsverbindlich, wenn genügend Parteien zugestimmt haben, an den Vertrag gebunden zu sein. Die Zustimmung der Parteien ist entscheidend, weil sie (vorbehaltlich einer Regel des Völkergewohnheitsrechts) ohne ihre Zustimmung nicht an internationale Verpflichtungen gebunden sind.^[2] Allerdings haben sich die Regelungen zur Einwilligung im Laufe der Jahre geändert. Das war mal so souverän direkt mit anderen Staatsoberhäuptern Verträge geschlossen. Die Unterzeichnung eines Vertrags durch den Souverän reichte dann in der Regel aus, um den Vertrag rechtsverbindlich zu machen. Heute spielen aber auch die nationalen Parlamente eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Regelungen. Das Völkerrecht muss daher die unterschiedlichen Verfahren berücksichtigen, die in verschiedenen Staaten beim Abschluss von Verträgen gelten. Es Wiener Verträge (CCS) beschreibt mehrere unterschiedliche Regeln, welche Staaten sich zu einem Vertrag verpflichten können. Da die Zustimmung der Vertragsparteien von größter Bedeutung ist, sind diese Regeln subsidiärer Natur; weicht ein Vertrag davon ab, gelten die Vertragsbestimmungen.^[3] Artikel 11 CAC sieht vor, dass die Zustimmung eines Staates, an einen Vertrag gebunden zu sein, durch "Unterschrift, durch Austausch von einen Vertrag bildenden Urkunden, durch Ratifikation, Annahme, Genehmigung oder Beitritt oder auf andere Weise" ausgedrückt werden kann.

Unterschrift

Manchmal Unterschrift (Unterschrift) eines für das Inkrafttreten ausreichenden Vertrags. Auch hier steht die Parteiautonomie im Vordergrund und eine Unterschrift ist nur dann bindend, wenn die Parteien dies wünschen.^[4] Artikel 12 Absatz 1 CAC listet einige Fälle auf, in denen davon ausgegangen wird, dass Staaten diese Absicht hatten, nämlich: wenn dies aus dem Vertragstext hervorgeht, wenn dies bei den Verhandlungen vereinbart wurde, wenn der Vertreter einer Partei davon Kenntnis hat davon oder wenn dies aus seiner Vollmacht hervorgeht. Artikel 12 CAC ist subsidiärer Natur und die Absicht der Staaten kann auch aus anderen Umständen, beispielsweise aus der lokalen Rechtstradition, abgeleitet werden.^[5]

Artikel 12 Absatz 2 CAC befasst sich mit der Frage, welche Rechtsakte als Unterzeichnung gelten können. Als Unterschrift gilt zunächst eine Unterschrift mit (einem Teil) des Namens des Unterzeichners. Es ist keinesfalls erforderlich, dass der Name auch lesbar ist. Es ist unklar, ob auch eine elektronische Signatur Anwendung findet, aber es wird angenommen, dass dies möglich ist, wenn die Parteien dies vereinbart haben. Unter a des zweiten Absatzes ermöglicht die Unterzeichnung mit einem Anfangsbuchstaben. Dies steht auch unter der Bedingung, dass die anderen Parteien dem zustimmen. Unter b beschreibt die Situation, in der die Unterschrift eines Vertreters Referendum gegeben ist. In einem solchen Fall wird der Vertreter unterschreiben und die Worte Referendum füge das hinzu. Die Bestätigung der Unterschrift durch den Staat ist rückwirkend. Eine Unterschrift Referendum zu unterscheiden von der ratifikationspflichtigen Unterschrift (Unterschrift vorbehaltlich der Ratifizierung), wonach sich der Staat erst nach der Ratifizierung zum Vertrag verpflichten will.^[6]

Austausch von Urkunden

Die Fähigkeit eines Staates, sich durch den Austausch von Taten zu bekehren (Austausch von Instrumenten) zu einem Vertrag beruht auf der zunehmenden Praxis der Staaten, Verträge in vereinfachter Form (z.B. in Form eines Briefes, verbal notieren oder Hinweis).^[7] Dabei kann es sich um Dokumente handeln, die im Rahmen normaler diplomatischer Beziehungen zwischen Staaten ausgetauscht werden. Entscheidend ist, ob die Parteien an den Inhalt der Urkunde gebunden sein wollten.^[8]

Ratifizierung

sehen Ratifizierung für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Bestätigung (Ratifizierung) war eine Antwort auf die römisches Recht Regel, dass der Auftraggeber an seinen Vertreter gebunden sein kann,^[9] dies ermöglichte dem so gebundenen Souverän eine Vertragsunterzeichnung durch seinen Bevollmächtigten.^[10] Der Wunsch des Souveräns, nicht unmittelbar durch eine Unterschrift seines Bevollmächtigten gebunden zu sein, führte zur Einführung der Ratifizierung eines Vertrags. Die Ratifizierung diente dem Souverän als Kontrollinstrument, um sicherzustellen, dass der Bevollmächtigte beim Abschluss eines Vertrags seine Zuständigkeit nicht überschritten hatte. Der Souverän war daher verpflichtet, den Vertrag zu ratifizieren, wenn der Bevollmächtigte in seiner Zuständigkeit geblieben war. Der Vertrag war dann ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung gültig. Diese Ansicht änderte sich gegen Ende des 18. Jahrhunderts. Es entstand die Idee, dass sich nur der Souverän zu einem Vertrag verpflichten konnte und er daher das Recht hatte, einen unterzeichneten Vertrag nicht zu ratifizieren. Infolgedessen trat der Vertrag erst nach Erhalt der Ratifizierung in Kraft.^[11] Mit dem Aufkommen nationaler Parlamente änderte sich die Einstellung zur Ratifizierung erneut. In den meisten Staaten wurde ein Vertrag parlamentarisch geprüft, bevor die Exekutive ihn ratifizieren konnte.^[12] Mit Inkrafttreten des Wiener Übereinkommens über den Vertrag gilt nun als Standardregel, dass eine Ratifizierung für das Inkrafttreten eines Vertrags nur dann erforderlich ist, wenn die Vertragsparteien dem zugestimmt haben.^[13][14]

Annahme und Genehmigung

Akzeptanz (Annahme) und Zulassung (die Genehmigung) sind zwei bewehrungsähnliche Figuren. Die Annahme ist eine vereinfachte Form der Ratifizierung, bei der die Exekutive einem Vertrag zustimmen kann, ohne ihn dem Parlament vorlegen zu müssen. Bei der Verabschiedung eines Vertrags wird das Parlament nach der Genehmigung umgangen, was das Verfahren vereinfacht.^[15] Es entstand und entwickelte sich im amerikanischen Rechtssystem, wo die Zustimmung der Senat manchmal schwer zu bekommen. Indem Sie die Zustimmungsratifizierung nicht nennen und die Verträge als Executive-Vereinbarungen Eine Zustimmung des Senats ist nicht erforderlich.^[16] Der Unterschied zwischen Ratifizierung und Annahme findet daher hauptsächlich innerhalb der inneren Rechtsordnung eines Staates statt; völkerrechtlich besteht kein Unterschied in der Rechtswirkung. Darüber hinaus ist auch eine Annahme als Ersatz für den Beitritt zu einem Vertrag möglich.^[17]

Die Zustimmung kann auch sowohl als Ratifizierungsersatz als auch als Beitrittsersatz erfolgen. Es wird als einfacheres Verfahren angesehen als die Ratifizierung, an der das Staatsoberhaupt nicht beteiligt ist. Schließlich wird der Begriff Genehmigung auch verwendet für Internationale Organisationen die einem Vertrag zustimmen.^[18] Die Genehmigung kann von verschiedenen Akteuren wie Parlamenten, Premierminister, Außenminister usw. Die Zustimmung zu Verträgen wird beispielsweise in den Niederlanden verwendet, wo das Parlament einem Vertrag (stillschweigend) zustimmen muss.^[19] In Belgien ist die Zustimmung (Zustimmung) des Parlaments mit einem Vertrag eine Bedingung, bevor der König oder die Gemeinschafts- und Regionalregierung den Vertrag ratifizieren kann.^[20] Wie bei der Annahme besteht zwischen der Annahme und der Ratifizierung eines Vertrags kein Unterschied in der Rechtswirkung. Der Unterschied zwischen den Rechtskennzahlen liegt lediglich in den national verwendeten Verfahren und Begrifflichkeiten.

Beitritt

Beitritt (Beitritt) ist die Methode der Zustimmung zu einem Vertrag, wenn ein Staat ihn nicht unterzeichnet hat, etwa weil er bei den Verhandlungen nicht anwesend war oder nur eine begrenzte Anzahl von Staaten unterzeichnen darf,^[21] oder weil sie den Vertrag nicht fristgerecht unterzeichnet haben. Die Vertragsparteien müssen jedoch anderen den Beitritt zum Vertrag gestatten, was sich in der Regel aus dem Vertragstext selbst ergibt.^[22] Manchmal haben Annahme und Genehmigung eine ähnliche Wirkung wie die Aufnahme; es hängt vom Wortlaut im Vertrag ab, ob sich die Annahme/Genehmigung auf einen Beitritt oder ein ratifikationsähnliches Verfahren bezieht.^[23]

Konflikt

Viele Verträge geben vor, wie Konflikte über die Auslegung oder Einhaltung des Vertrags gelöst werden sollen. Manchmal wird die Beilegung von Streitigkeiten dem Internationaler Gerichtshof im Den Haag.

Änderung und Beendigung von Verträgen

Verträge können auch nach Abschluss von den Vertragsparteien geändert werden. Im Vertragsrecht wird unterschieden zwischen Änderungen und Änderungen eines Vertrags. Obwohl das Ziel beider Methoden das gleiche ist, nämlich den Vertragstext anzupassen, handelt es sich um zwei unterschiedliche Rechtskonzepte. Eine Änderung ist eine formelle Änderung des Vertrags, die darauf abzielt, die Vertragsbeziehung zwischen allen Parteien zu ändern. Eine Änderung hingegen ist eine informelle Anpassung von Vertragsbestimmungen, die zwischen bestimmten Parteien einvernehmlich vereinbart werden. Viele multilaterale Verträge enthalten selbst ein Verfahren zur Vertragsänderung, dies ist jedoch nicht erforderlich.^[24][25]

Enthält der Vertrag keine Regelungen, kann auf die Bestimmungen des Übereinkommens zurückgegriffen werden Wiener Verträge. Dieser sieht vor, dass vor einer Vertragsänderung alle Formalitäten erledigt werden müssen, die auch für den Abschluss eines neuen Vertrags gelten.^[26] Darüber hinaus muss allen Vertragsstaaten eine Änderung vorgelegt werden, damit sie am Entscheidungsprozess teilnehmen können. Es ist jedoch nicht erforderlich, dass sich alle Parteien auf die Anpassung einigen; ein Staat kann sich auch dafür entscheiden, der Änderung nicht beizutreten. In einem solchen Fall gilt die Anpassung nur zwischen den Staaten, die Vertragsparteien der Änderung geworden sind.^[27] Zwischen einem Staat, der der Änderung nicht beigetreten ist, und einem Staat, der die Änderung akzeptiert hat, gelten die ursprünglichen Vertragsbestimmungen weiter. Für Vertragsänderungen zwischen zwei oder mehr Parteien gelten einfachere Regeln. Eine Änderung ist zulässig, wenn der Vertrag dies ausdrücklich vorsieht oder wenn die Änderung selbst die Rechte und Pflichten der anderen Vertragsparteien nicht verletzt und auch nicht mit dem Vertrag unvereinbar ist.^[28][24][25]

Kündigung und Suspendierung

Verträge können auch beendet (außer Kraft) und ausgesetzt werden. Hier muss unterschieden werden zwischen Ex-Nunca und ex tunc. Biene Ex-Nunca ein Vertrag wird beendet oder ausgesetzt, sobald die Bedingungen dafür erfüllt sind. Oftmals sind diese Bedingungen im jeweiligen Vertrag selbst festgelegt oder die Parteien schließen eine spätere Vereinbarung darüber.^[29] Darüber hinaus können Verträge gekündigt oder ausgesetzt werden, wenn:^[30]

• der Abschluss eines neuen Vertrags durch alle Parteien, die an einem früheren, widersprüchlichen Vertrag beteiligt waren;
• Vertragsverletzung in einer Weise, die die Erreichung des Vertragszwecks nicht ermöglicht;
• höhere Gewalt (z. B. im Falle einer Naturkatastrophe, die die Erfüllung der vertraglichen Verpflichtungen unmöglich macht);
• rebus sic stantibus.

Biene ex tunc es gibt Bedeutungslosigkeit: Es wird davon ausgegangen, dass der Vertrag oder Teile davon nie existiert haben.

Es gibt zwei Kategorien von Nichtigkeit: relativ und absolut. Die relative Nichtigkeit betrifft nur einen Teil eines Vertrags und wird geltend gemacht, wenn:^[31]

• ein Staat nach Treu und Glauben Vertragspartei geworden ist, wenn ihm dies nach nationalem Grundrecht über den Abschluss von Verträgen nicht gestattet war
• Fehler bei der Vertragsgestaltung (Fehler), wie beispielsweise Fehler auf Karten beim Definieren von Grenzen;
• einen Staat durch einen anderen betrügen;
• Bestechung und andere Formen der Korruption.

Die absolute Nichtigkeit gilt für den gesamten Vertrag und gilt für:

• Zwang zum Vertreter eines Staates;
• Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen einen Staat;
• Verletzung oder Schaffung von a Soße Cogens-Regel.

Siehe auch

• Liste der Verträge (zwischen Staaten)
• Internationale Community
• Referendum über Werbung
• Traktat - enthält den Wortlaut von Verträgen, die das Königreich der Niederlande mit anderen Staaten oder Organisationen des Völkerrechts geschlossen hat.

Nüsse