WikiDer > Moskauer Prozesse

Das Lubjank-Gefängnis in Moskau, wo die Angeklagten verurteilt und hingerichtet wurden. Im Vordergrund das Denkmal für die Opfer der politischen Repressionen in der Sowjetunion.

Das Moskauer Prozesse (Russisch: Московские процессы) waren ein Trio Ausstellungsprüfungen gegen prominente Personen aus der Sovietunion und ein geheimer Prozess gegen hochrangiges Militärpersonal, der im Zeitraum 1936-1938 als Teil des StalinsGroße Säuberungsrichtlinie. 1956 gab Nikita Chruschtschow gab zu, dass die Prozesse inszeniert worden waren. Nach der Öffnung der sowjetischen Archive, zur Zeit der Perestroika, zeigte sich einmal mehr, wie sehr die Prozesse auf durch Einschüchterung und Folter erzwungenen Aussagen beruhten und wie sehr Stalin sie selbst geleitet hatte.

Hintergrund

Die Moskauer Prozesse der Jahre 1936-1938 können als direkte Folge von Stalins allgemeiner Politik der Roter Terror, was letztendlich zu einer gezielten „Reinigungspolitik“ führt. Als Startschuss für die „Große Säuberung“ nennen Historiker oft den Mord an Sergej Kirow, Mitglied von Politbüro und Parteisekretär der Leningrad, am 1.12.1934.^[1] Kurz zuvor, auf dem 17. Parteitag, hatte sich der populäre, gemäßigtere Kirow als ernstzunehmender Konkurrent Stalins erwiesen; bei der Wahl des Sekretärs verlor Kirow nur mit einer Stimme gegen Stalin (und vielleicht wurde der Graf sogar betrogen^[2]). Es ist denkbar, dass Stalin hinter der Ermordung Kirows steckte, um einen Konkurrenten zu vermeiden, aber das wurde auch nach der Öffnung der sowjetischen Archive nie bewiesen.^[3] Wie auch immer, Kirows Ermordung schien Stalin in seinem Entschluss, „das Haus sauber zu machen“, gut zu passen. Immerhin hatte ihm die Abstimmung auf dem letzten Parteitag noch einmal deutlich gemacht, dass seine Führungsposition nicht so unerschütterlich war, wie er glauben wollte.

Unmittelbar nach Kirows Ermordung wurde ein von Stalin entworfener Notstandsrecht verkündet (das „Kirow-Gesetz“), das den Grundstein für willkürlichen Terror legt, ohne den Anschein von Legalität. In den folgenden Jahren wurden mindestens zwei Millionen "Volksfeinde" verhaftet, hingerichtet oder ins Exil verbannt gulag. Die prominentesten Opfer wurden in mehreren großen Prozessen in Moskau verurteilt, die sich als inszenierte Prozesse herausstellten. Viele von ihnen waren "alte Bolschewiki“ von Anfang an oft Vertraute von Lenin, meist ehemalige Unterstützer und Sympathisanten von Leo Trotzki, aber vor allem in den späteren Prozessen auch Personen, die früher zu den Anklägern gehörten oder sonst bei der großen Säuberung „schmutzige Hände“ bekommen hatten.

Erster Schauprozess, 1936

Kamenew liest die Prawda

Der erste Schauprozess, bekannt als „Prozess der Sechzehn“, fand vom 19. bis 24. August im Oktobersaal des Hauses der Gewerkschaften in Moskau statt. Die Hauptangeklagten waren Grigori Sinowjew und Lev Kamenev, Lenins alte Mitstreiter und Parteiführer von Anfang an, aber auch Sympathisanten Trotzkis in seinem Kampf mit Stalin Mitte der zwanziger Jahre. Sinowjew und Kamenew waren bereits 1935, kurz nach Kirows Ermordung, verhaftet und wegen angeblicher Beteiligung zu 10 Jahren Zwangsarbeit im Gefängnis verurteilt worden. Sibirien. 1936 wurden sie zusammen mit fünfzehn anderen erneut verhaftet. Der Hauptvorwurf war die Mitgliedschaft in einem sogenannten Vereinigten trotzkistisch-sinowanischen Zentrum, einer fiktiven Terrororganisation, von der aus sie angeblich Angriffe auf Stalin und verschiedene andere Mitglieder der Spitzengruppe planten Party.

Sinowjew und Kamenew weigerten sich zunächst, Geständnisse zu machen, und baten um ein Interview mit dem Politbüro. Als ihnen dieses Interview erlaubt wurde, erschien nur Stalin, Woroschilow und Jeschow (der nicht einmal ein vollwertiges Mitglied des Politbüros war). Stalin versicherte ihnen, dass sie nicht hingerichtet würden, wenn sie gestehen würden, was sie versprachen.

Der "Prozess der Sechzehn" wurde offiziell geleitet von NKWD-Leiter und Volkskommissar des Innern Genrich Jagoda, aber die Zügel waren tatsächlich schon in Jeschows Händen, der bald nach dem Prozess seine Nachfolge antreten sollte. Stalin und Jeschow, wie sich nach der Öffnung der sowjetischen Archive herausstellte,^[4] tatsächlich bereiteten zwei von ihnen die Vernehmungen akribisch vor. Die Hinrichtung wurde in die Hände des Generalstaatsanwalts gelegt Andrej Wyschinski. Seine „zornige“ Art würde ihn bald zu einem bekannten Europäer machen.

Rykov und Tomski (l) bei einer Kundgebung 1930. Nachdem ihre Namen im ersten Prozess genannt wurden, wussten sie, dass ihr Schicksal besiegelt war. Tomski beging Selbstmord, Rykov wurde von seiner Familie daran gehindert, stand aber 1938 seinen Henkern gegenüber.

Die Angeklagten wurden einer unglaublichen Kette von oft miteinander verflochtenen Verbrechen angeklagt, auf Geheiß einer dunklen Verschwörung, die von Trotzki, Kamenew und Sinowjew angeführt wurde. Die Sprache, in der Wyschinski seine Anschuldigungen vorbrachte, war so undurchschaubar, kolossal und unglaublich, dass es schwer vorstellbar ist, dass die Anwesenden den ganzen Prozess nicht als "mise en szene“ wird gesehen haben.^[5] Letzteres insofern von Bedeutung, als das Publikum fast ausschließlich aus NKWD-Agenten plus einigen Journalisten bestand. Die Presse (Prawda) nachträglich sichergestellt, auch auf Anweisung Stalins, teilweise auch durch den „Hofdichter“ Demjan Bedny, diese Volkswut konzentrierte sich natürlich auf die Angeklagten. Am Ende legten alle Angeklagten volle Geständnisse ab und machten vage Anschuldigungen gegen andere sowjetische Prominente wie Bucharin, Rykov, Tomski und Radek (und damit den Weg für nachfolgende Prozesse ebnen).^[6] Wyschinski forderte, "dass diese Hunde einzeln hingerichtet werden". Zurück im Gefängnis, mit dem Versprechen Stalins noch in Erinnerung,^[7] die angeblichen "Terroristen" flehten um Gnade. Es half nicht; innerhalb von 24 Stunden wurden alle vom NKWD-Henker festgenommen Vasili Blochino geführtes Ritual im Lubjanka- Gefängnis hingerichtet.^[8]

Es betraf die folgenden sechzehn Personen:

Zweiter Schauprozess, 1937

Stalin und Jeschow in Absprache

Der zweite große Schauprozess, der „Prozess gegen die Siebzehn“, fand im Januar 1937 statt. Eigentlich handelte es sich um eine Art „Zwischenprozess“, denn Stalin hielt die öffentliche Meinung nicht für reif für die Eliminierung von Bucharin und Rykow.^[9] Während dieses Prozesses hat der Volkskommissar für Schwerindustrie, Georgi Pyatakovy (einst Lenins treuer Mann in Finanzangelegenheiten), Karl Radek (der 1917 mit Lenin in einem versiegelten Zug über Deutschland nach Russland zurückgekehrt war), Grigori Sokolnikov (Mitglied von erstes Politbüro von 1917) und vierzehn weitere ehemalige Trotzki-Anhänger werden wegen Industriesabotage und Spionage angeklagt.

Jeschow hatte nun auch offiziell die Leitung des NKWD von Jagoda übernommen und war zusammen mit Stalin wieder der Drahtzieher des Spektakels. Der Prozess war so gut vorbereitet, dass sogar der willensstarke Pjatakow Trotzki in traf Oslo in Düften und Farben (darunter ein Missgeschick: Pyatakov soll 1935 nach Oslo geflogen sein, um Trotzki im Hotel Bristol zu treffen, aber die norwegischen Behörden konnten bald feststellen, dass es in dieser Zeit keinen Flug von Russland nach Oslo gegeben hatte und Hotel Bristol war jahrelang abgerissen worden); Trotzki beschrieb nach Pjatakow zwei Varianten der Machtergreifung: eine vor dem Krieg und eine während des Krieges. Die erste Variante, so Pjatakow, stellte sich als konzentrierter Terroranschlag auf Stalin und seine direkten Helfer dar. Die zweite Variante, die Trotzki für wahrscheinlicher hielt, war eine militärische Niederlage.

Wyschinski (Mitte), verkündet Urteil im zweiten Schauprozess, Januar 1937

Die anderen Geständnisse wurden in der gleichen Weise gemacht. Jeschows Hand war in der Art und Weise, wie die Geständnisse erlangt worden waren, deutlich zu erkennen: Wo Stalin Sinowjew und Kamenew durch Täuschung und Hunger besiegt hatte, Pjatakow, Radek und die anderen Angeklagten, wie sich insbesondere nach der Öffnung der sowjetischen Archive herausstellte, wurden schwer gefoltert.^[10]

Auch dieses Mal wurden alle Angeklagten für schuldig befunden. Generalstaatsanwalt Wyschinski verurteilte dreizehn der siebzehn Angeklagten zur höchsten Strafe: die: Todesstrafe. Vier Personen wurden verschont und aufgenommen Zwangsarbeit darunter Karl Radek und Grigori Sokolnikov, nachdem sie erneut detaillierte Anschuldigungen gegen Bucharin und Rykov unterzeichnet hatten, diesmal aber auch gegen Marschall Tuchatschewski. Radek und Sokolnikov starben beide kurz nach ihrem Exil unter verdächtigen Umständen in einem Lager.

Die Verurteilten beim zweiten Schauprozess von 1937 (dem "Prozess der Siebzehn") waren:

Prozess gegen das Militär

Die Fünf Marschälle der Sowjetunion 1935. Von links nach rechts Tuchatschewski, budjonny, Woroschilow, Blücher, Jegorov. Jegorow und Blücher saßen im Tribunal, das Tuchatschewski zum Tode verurteilte. Ein Jahr später wurden sie selbst verhaftet und hingerichtet.

Nach dem zweiten Moskauer Schauprozess zielte Stalin auf eine Reihe hochrangiger sowjetischer Militärs, insbesondere auf seinen Rivalen aus dem russischen Bürgerkrieg, Marschall Michail Tuchatschewski. Tuchatschewski, "der Triumphator von" Kronstadt“, galt als der fähigste unter den russischen Armeeführern. Nachdem Woroschilow Stalin einen Bericht überreicht hatte, aus dem hervorgeht, dass Tuchatschewski mit dem deutschen Geheimdienst in Kontakt stehen werde, wurde er am 22. Mai 1937 (gleichzeitig mit einem ehemaligen Politbüromitglied) festgenommen und aus der Partei ausgeschlossen Jan Roedzoetak, der zwei Monate später hingerichtet wurde). Yezhov und Woroshilov orchestrierten dann die Verhaftung von fast allen Oberbefehlshabern, einschließlich Jona Jakir, 'Held des Bürgerkriegs' und Pionier der Panzerherstellung.

Liste der Soldaten, die vor Gericht gestellt werden sollen, unterzeichnet von Stalin, Woroschilow, Kaganovich, Zhdanov und Molotow.

Jeschow überwachte persönlich die Verhöre, die, wie sich nach der Öffnung der Archive herausstellte, mit extremer Folter verbunden waren (Tukatschewskis wiedergefundenes Geständnis war mit Blutspritzern übersät).^[11] Weil es für die meisten Mitglieder des Politbüros schwer zu glauben war, dass all diese Spitzensoldaten, oft "Bürgerkriegshelden", sich monströser Verschwörungen (zum Beispiel plante Tuchatschewski zusammen mit Bucharin ein Attentat auf Stalin) und Spionage für In Deutschland schlug Stalin vor, sie vor einem Tribunal mit anderen hochrangigen Militärangehörigen vor Gericht zu stellen. Der Prozess fand am 11. Juni 1937 statt und verlief extrem schnell: Noch vor dem Mittagessen wurden die Urteile gefällt und alle Angeklagten noch am selben Tag hingerichtet.^[12]

Es betraf folgende Personen:

• Michail Tuchatschewski (Marschall und stellvertretender Kommissar der Verteidigung)
• Jona Jakir (Militärkommandant der Region Kiew)
• Jeronim Uborevich (Oberbefehlshaber, Region Weißrussland)
• Robert Eideman (Oberbefehlshaber des Zivilschutzes)
• August Kork (Kommandant der Militärakademie)
• Vitovt Putna (Militärattache in London)
• Boris Feldman (Chef der Militärverwaltung)
• Vitali Primakovy (Oberbefehlshaber des Gebiets Leningrad)

Von den neun Soldaten, die die Angeklagten verurteilt hatten, wurden sechs innerhalb eines Jahres nach dem Prozess selbst festgenommen und hingerichtet. Am Ende wurden alle Wehrkreiskommandanten erschossen; 57 der 85 Korpskommandeure verschwanden innerhalb eines Jahres; drei der vier Flottenkommandanten wurden getötet.^[13]

Dritter Schauprozess, 1938

Der dritte Schauprozess, der „Prozess der Einundzwanzig“, fand im März 1938 statt. Der berühmteste Angeklagte war Nikolai Bucharin. Bucharin, einst von Lenin als "Liebling der Partei" bezeichnet, bettelte Stalin von Anfang an um die Anschuldigungen, die ihm in den ersten beiden Schauprozessen erhoben wurden, und bekam ihn, so seine Frau, Anna Larina auch mehrmals am telefon. Stalin beruhigte ihn jedoch immer: „Nikolai, jetzt keine Panik. Uns wird schon etwas einfallen."^[14] Unmittelbar nach dem Plenum der Partei im März 1937 wurden er und Rykov dennoch verhaftet (und wenig später auch Genrich Jagoda). Stalin konnte Bucharin und Rykow jedoch nicht einfach loswerden. Sie waren im Volk und vor allem in der Partei zu gut bekannt. Es wurde Zeit benötigt, um die Anklage für den Prozess vorzubereiten. Für Rykow und Bucharin folgte ein Jahr der Qual, in dem ein enormer Komplex verwandter Anschuldigungen fabriziert wurde, darunter der Mord an Kirow, Kuybyshevi und (im Falle von Jagoda) Maksim Gorkic,^[15] eine Ermordung von Lenin, Stalin und Swerdlowsowie alle Arten von Sabotage- und Spionageaktivitäten.

Rykow und Bucharin auf dem Weg zu ihrem Prozess, 1938

Am Ende wurden 21 Personen vor Gericht gestellt. Der deutsche Schriftsteller Löwe FeuchtwangerEr, der den Prozess besuchen durfte, schrieb, "wenn ein Regisseur beauftragt worden wäre, diesen Prozess zu inszenieren, hätte es wahrscheinlich jahrelange Proben gedauert, um eine solche Kombination der Angeklagten zu erreichen".^[16] Doch es gab auch eine Dissonanz in der Szene: Als der Richter Angeklagte Nikolaj Krestinski, ehemaliges Mitglied der PolitbüroAuf die Frage, ob er sich der Anklage schuldig bekannte, begann er, alles zu leugnen. Im Gerichtssaal herrschte Aufregung und eine Pause wurde einberufen. Am nächsten Tag erklärte Krestinski: „Gestern konnte ich mich unter dem Einfluss eines beißenden Gefühls falscher Scham, verursacht durch die Atmosphäre auf der Anklagebank und die schmerzhafte Erfahrung der öffentlichen Anklage, nicht dazu durchringen, die Wahrheit zu sagen. Anstatt zu sagen ‚Ja, ich bin schuldig‘, antwortete ich mechanisch: ‚Nein, ich bin nicht schuldig‘.“

Letztlich wurden alle 21 Angeklagten für schuldig befunden. Alle bis auf drei wurden zum Tode verurteilt, der unmittelbar nach dem Prozess, wiederum unter Blochins Aufsicht, vollstreckt wurde. Es betraf folgende Personen:

Vor allem die Hinrichtung von Nikolai Bucharin hat unter linken westlichen Intellektuellen viele Diskussionen ausgelöst. Arthur Köstler basierend auf seinem Roman Dunkelheit am Mittag auf seinen Verlust. Koestler und andere prominente Kommunisten brachen nach Bucharins Hinrichtung mit dem Kommunismus.

Reaktion auf die Prozesse

Innerhalb der Sowjetunion gab es in der Zeit von 1936 bis 1938 kaum Raum, um auf die Prozesse und Hinrichtungen von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu reagieren, außer durch Teilnahme an öffentlichen Denunziationen, die im ganzen Land organisiert wurden. Es gab keine Gelegenheit, kritisch oder skeptisch zu sein. Anatoly Rybakov beschreibt in seinem autobiografisch Romane 1935 und folgende Jahre und Angst die Atmosphäre der Angst, die damals um die Säuberungen und insbesondere um die Prozesse in allen Schichten der Gesellschaft herrschte. Bucharins Frau Anna Larina zeichnet in ihrer Autobiografie ein Bild von den Erfahrungen in den höchsten Kreisen der Kreml: niemand, der es wagte, sich frei zu äußern.

Außerhalb der Sowjetunion wurden die Prozesse im Allgemeinen kritisch und zugegebenermaßen negativ angegangen, aber alles in allem sorgten die Prozesse letztlich nicht für viel Aufregung in Presse und Politik. Dies erklärt sich zum Teil dadurch, dass die Berichterstattung im Schatten des drohenden Krieges stattfand, zum Teil aus der Unklarheit über das genaue Geschehen in Moskau, vor allem aufgrund fehlender unabhängiger Informationen. Dies gab auch den kommunistischen Parteien viel Raum, gegenzusteuern, indem sie argumentierten, dass kritische Berichterstattung als kapitalistischer Versuch angesehen werden sollte, den Kommunismus zu untergraben.

Im Mexiko und der Vereinigte Staaten Trotzki wandte sich vehement gegen die Ereignisse in Russland, aber in gewisser Weise widerlegte er seine eigenen Argumente, indem er 1938 und 1939 ständig für den Sturz der Sowjetunion eintrat, zu einer Zeit, als die Vorbereitungen für die Zweiter Weltkrieg waren in vollem Gange. Trotzki spielte noch immer eine zentrale Rolle bei der Einrichtung der „Dewey-Kommission“ (angeführt vom amerikanischen Philosophen John Dewey), der die Prozesse kritisch hinterfragen musste, aber als sie 1941 mit einer fundierten schwarzes Buch Als die Nachricht kam, war sie vom Krieg, der jetzt in vollem Umfang tobte, völlig eingeschneit.

Nach längerem Medienstillstand wurden die Moskauer Prozesse 1956 plötzlich wieder Weltnachrichten, als Chruschtschow in seiner „Geheimrede“ zugab, dass sie komplett inszeniert waren. Eine zweite Wiederbelebung der Publizität erfolgte nach der Öffnung des sowjetischen Archivs 1985 und dem Erscheinen von Studien und Büchern, die zweifelsfrei den Druck und die Gewalt bewiesen, mit der alle Aussagen erzwungen wurden.^[17]

Viele der Opfer wurden bereits 1956 unter Chruschtschow rehabilitiert. Soweit dies zu diesem Zeitpunkt noch nicht der Fall war, wurden alle anderen 1988 aufgenommen included Gorbatschow rehabilitiert.

Analyse: Ursachen und Erklärungen

Auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage, wie es zu einem Exzess wie den Moskauer Prozessen kommen konnte, erwies sich die ursprüngliche sowjetische Erklärung (Entlarvung allgegenwärtiger Terroristen, Spione und Saboteure) bald als unhaltbar, insbesondere nachdem eindeutig festgestellt wurde, dass es sich um Schein handelt Versuche. ging. Zahlreiche Historiker haben daraufhin versucht, eine Antwort zu formulieren.

Trotzkis 'Linke Opposition', 1927. Stehend von links nach rechts. Rakowski, Drobnis, Beloborodov, Sosnovsky, sitzend von links nach rechts Serebryakov, Radek, Trotzki, Boguslawski, Preobrasjenski. Als Trotzki 1940 ermordet wurde, war niemand am Leben. Fünf von ihnen wurden während der Schauprozesse verurteilt.

Wichtige Erklärungen werden im Allgemeinen in der Person und dem Charakter Stalins selbst gesucht. Stalin war unbestreitbar der zentrale Faktor des Spektakels und der Regisseur, zusammen mit Jeschow. Es stellte sich heraus, dass am Ende, abgesehen von den direkt an den Verhören beteiligten NKWD-Beamten (die übrigens wie Jeschow später oft selbst Opfer wurden)^[18], wusste nur eine äußerst ausgewählte Gruppe von Stalin-Kumpanen genau, was vor sich ging (Voroshilov, Kaganovich, Zhdanov, Molotow), und selbst bei ihnen ist noch unklar, in welchem ​​Umfang.

Viele Studien weisen in erster Linie auf die (kränklichen) paranoiden Gefühle Stalins hin. Überall waren Feinde, Verschwörungen und Bedrohungen zu sehen.^[19] Der britische Historiker Richard Overy sieht paranoide Phänomene als typisch für Diktatoren: rigorose Repression wurde meist als Zeichen von Allmacht bezeichnet, war in Overys Augen aber letztlich ein Zeichen von Schwäche und Angst.^[20] Overy weist auch auf den Verlust des moralischen Bewusstseins bei Diktatoren hin, wenn sie sich einmal zur Norm für alle Handlungen erklärt haben.

Eine andere Erklärung, die direkt mit der Person Stalins zusammenhängt, findet sich oft in seinem tiefen Hass auf Leo Trotzki. Trotzki war Stalins wichtigstes ideologisches und politisches Ziel. Dieser Hass war so tief, dass er sich auf jeden erstreckte, der jemals mit Trotzki sympathisiert hatte. In der Anklageschrift im zweiten Schauprozess wird sein Name 51 Mal erwähnt.^[21] Man kann argumentieren, dass Stalins Kampf gegen Trotzki mit den Prozessen tatsächlich wie gewohnt fortgesetzt wurde. Manche sehen daher die Ermordung Trotzkis 1940 als Höhepunkt der Moskauer Prozesse.^[22]

Andere Studien besagen, dass Stalin nicht nur Trotzki-Sympathisanten beseitigen wollte, sondern teilweise auch nur alte Bolschewiki loswerden wollte.^[23] unter anderem, um die Geschichte seinem Willen unterwerfen zu können. Es ist bekannt, dass Stalin eine anhaltende Besessenheit davon hatte, sein eigenes Leben neu zu schreiben und seine Rolle in historischen Ereignissen zu vergrößern.^[24] Personen, die wussten, dass Stalins Rolle in der Russische Revolution (1917) und der Russischer Bürgerkrieg in Wirklichkeit weniger heroisch und prominent war, als er später durch die offizielle Geschichtsschreibung glauben machen wollte, musste weichen.^[25] Overy sieht diese Theorie jedoch nicht als echte Erklärung. Darüber hinaus weist er nachdrücklich darauf hin, dass es unter den Hingerichteten objektiv kaum echte Rivalen Stalins gab.

Eine ganz andere Erklärung der Prozesse und der Reinigung im Allgemeinen gab 1987 von Wjatscheslaw Molotow, einer der engsten Vertrauten Stalins. Molotow hat sein Leben lang damit verbracht, die Säuberungspolitik aus politischer Sicht zu verteidigen. Er sah die Große Säuberung als notwendiges Mittel für die Parteiführung, um die Loyalität von Schwankenden, Karrierejägern und versteckten Feinden in der Partei zu testen. Er stellte die Veranstaltung in die Perspektive des drohenden Krieges mit Nazi Deutschland: „Wir mussten dafür sorgen, dass im Krieg keine fünfte Kolonne gebildet werden konnte. Es mag zweifelhaft sein, ob all diese Leute Spione waren, aber das Wichtigste war, dass wir ihnen im Endeffekt nicht trauen konnten.“^[26] Wären die Betroffenen während des Krieges in die Opposition gegangen, wäre der Krieg möglicherweise verloren gewesen, so Molotow.

Der britische Historiker Alan Bullock argumentiert schließlich, dass ein Exzess wie die Moskauer Prozesse hauptsächlich deshalb entstanden sein könnten, weil er Stalins Bedürfnissen sowohl psychologisch als auch politisch voll und ganz entsprach. Psychologisch verringerte es seine Angst vor Verschwörungen und Verschwörungen und befriedigte seinen Durst nach Rache, der laut Bullock "immer so stark in einem Charakter bleibt, der keinen Platz für Großmut oder Reue hat". Aus politischer Sicht würden die Prozesse "jegliche Form von Opposition und unabhängigem Denken abbrechen und so den Weg für eine vollständige autokratische Machtausübung ebnen".^[27]

Literatur und Quellen

• Bullock, Alan: Hitler und Stalin; parallele Leben, Amsterdam, 2001, ISBN 90-295-0416-1
• Figes, Orlando: Flüsterer; Leben unter Stalin, Amsterdam (2008, englische Ausgabe 2007), ISBN 978-0-8050-7461-1
• Moynahan, Bryan: Das Jahrhundert Russlands, Baarn (1994), ISBN 90-6074-940-5
• Overy, Richard: Diktatoren, Amsterdam (2005), ISBN 90-234-1309-1
• Pirker, Theo: Die Moskauer Schauprozesse, 1936-1938, München (1963)
• Sebag Montefiore, Simon: Stalin; der Hof des roten Zaren, Utrecht (2004), ISBN 90-71206-05-X
• Radzinski, Edvard: Stalin; Enthüllungen aus geheimen Privatarchiven, Amsterdam (1996), ISBN 90-501-8316-6
• Wolkogonow, Dmitri: Triumph und Tragödie; ein politisches Porträt von Josef Stalin, Holz (1990), ISBN 90-269-4094-7

Externe Links

• Das Rote Buch über die Moskauer Prozesse von Trotzkis Sohn Leon Sedov
• Der Prozess gegen das trotzkistisch-zinovjistische Zentrum
• Der Fall Bucharin
• Verurteilungen und Urteile, erster Schauprozess
• Video über die Moskauer Prozesse
• Bericht der Dewey-Kommission
• Und alle wussten…
• Der Prozess von einundzwanzig

Nüsse

Dieser Artikel war vom 2. März 2011 2011 diese Version in der Vitrine enthalten.