WikiDer > Zusammenarbeit

Zusammenarbeit ist die Zusammenarbeit mit dem Feind. Der Begriff leitet sich von der Französisch Verb Mitarbeiter Welche zusammenarbeiten meint.

Die spezifische negative Bedeutung hat das Wort während der Zweiter Weltkriegals Frankreich von deutschen Truppen besetzt wurde. Ein Kollaborateur bezog sich auf Franzosen, die mit den deutschen Besatzern zusammenarbeiteten, oder auf Frauen, die eine Affäre mit deutschen Soldaten hatten. Im letzteren Sinne wurde das Wort im Niederländischen nie verwendet; Frauen, die eine Affäre mit einem deutschen Soldaten hatten Muff Hure oder Muff Girl erwähnt. In Flandern wurden Kollaborateure auch als incivics oder - abfälliger - Schwarze erwähnt. Kollaboration beinhaltet daher die Kooperation mit einem (fremden) Feind und wendet sich damit gegen die eigene Bevölkerung und Regierung.

Die Verurteilung der Kollaboration hing damit zusammen, dass die Nationalstaaten des 20. Jahrhunderts von ihren Bürgern weitreichende Loyalität verlangten. 1814 hingegen, nach zwei Jahrzehnten französischer Besatzung, war die Zusammenarbeit mit den Franzosen kaum ein Problem gewesen. Ein überzeugter Unterstützer der französischen Regierung, Surlet der Chokier, wurde 1816 sogar in den niederländischen Adel aufgenommen und wurde 1831 erster Regent von Belgien.

Formen der Zusammenarbeit

Es werden verschiedene Formen der Zusammenarbeit identifiziert, von denen einige als ernster angesehen werden als andere. Die Linie im passiven Setup war extrem vage und manchmal auch sehr schwierig nicht zusammenarbeiten. Zwang wurde oft angewandt, und manchmal bedeutete die Alternative Entlassung oder Gefängnis.

Administratoren und Wirtschaftsführer argumentierten oft, dass die Besatzer, wenn sie nicht zumindest minimal kooperierten, jemanden ernennen würden, der ideologisch „reiner“ sei und eine extremistischere Politik verfolgen könnte oder inkompetent sei. Für ein Unternehmen könnte es möglicherweise bedeuten, dass der Besetzer den Betrieb schließt und die Mitarbeiter woanders arbeitet. In einer Kommune könnte dies zu einer Säuberung des Beamten- und Polizeiapparates, Repression und einer engeren Zusammenarbeit mit den Besatzern führen. Durch das Bleiben, so wurde argumentiert, könne man die eigenen Bewohner oder Mitarbeiter zumindest einigermaßen schützen und vor Schlimmerem bewahren. Das Gegenargument war jedoch, dass dabei die Gefahr bestünde, dass man auf einer „rutschigen Piste“ landen könnte.

Als Zusammenarbeit können angesehen werden:

• Zeichnung a Treueerklärung;
• Es sagen von Untergetauchten oder Widerstandsaktivitäten, ob gegen Bezahlung oder nicht;
• Mitwirkung in mehr oder weniger einflussreicher Position (Staatssekretär, Bürgermeister, Polizist) bei feindlichen Maßnahmen;
• Anwendung der vom Feind auferlegten Zensur oder positive Berichterstattung über den Feind in den Medien;
• Einberufung in die feindliche Armee;
• Die freiwillige Bereitstellung von Nahdiensten für den Feind.

Auch wirtschaftliche Zusammenarbeit, wie der Verkauf von Waren und die Bereitstellung wirtschaftlicher Dienstleistungen gegen Bezahlung des Feindes, kann als Kollaboration angesehen werden, da sie die Kriegsfähigkeit des Feindes unterstützt. Da es bei dieser Definition praktisch unmöglich ist, nicht zusammenzuarbeiten, wird auch zwischen militärischen und zivilen Produkten unterschieden. Wer freiwillig militärische Produkte und Waffen für den Feind herstellt, kollaboriert auf jeden Fall, im Prinzip gibt es keine Zusammenarbeit bei Zivildiensten und Lieferungen. Natürlich gibt es auch hier eine große Grauzone, insbesondere bei Rohstoffen und Halbzeugen, die sowohl für militärische als auch für zivile Zwecke verwendet werden können. Es können gewisse Unterschiede in dem gemacht werden, was man weiß oder wissen sollte, und dies kann durch Umstände wie den Käufer der Produkte, den Ort, an den die Produkte geliefert werden sollen, die schriftliche Dokumentation oder den Kontext der Leistung diktiert werden.

Zusammenarbeit während des Ersten Weltkriegs

sehen Aktivismus (Flandern) für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Zusammenarbeit während des Zweiten Weltkriegs

Titelseite der flämischen Zeitung Tag 20.04.1943.

Propagandaplakat 27. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck, mit der Aufschrift Europa ist angekommen! Mit der Freiwilligenlegion Flandern im Kampf gegen den Bolschewismus.

Im Zweiten Weltkrieg kam Kollaboration oder angebliche Kollaboration hauptsächlich von den folgenden Gruppen:

• Deutsche oder deutschsprachige Minderheiten, die sogenannten Volksdeutsche, plus Deutsche, die sich vorübergehend oder vorübergehend im Ausland aufgehalten haben (Reichsdeutsche);
• Indigene faschistische oder nationalsozialistische Gruppen, die sich mit der nationalsozialistischen Ideologie identifizierten, wie z NS B in den Niederlanden ist es Flämischer Nationalverband und Rex in Belgien, die Eiserne Wache in Rumänien und Nasjonal Samling In Norwegen;
• nichtfaschistische ideologische Gegner der Regierung, wie einige russische Monarchisten;
• Einzelpersonen und Unternehmen, die ihre Wirtschaft oder Karriere durch Zusammenarbeit verbessern wollten;
• Minderheiten, die Unabhängigkeit oder Selbstverwaltung anstreben, wie die Kroaten und bestimmte Völker in der Sowjetunion;
• Personen, die durch Folter, Gehirnwäsche, Erpressung, Täuschung, Drohungen, Missbrauch von Umständen oder aus anderen Gründen zur Zusammenarbeit gezwungen wurden;
• Andere, die aus verschiedenen persönlichen Gründen mitgearbeitet haben.

Kollaborationen wurden oft durchgeführt, weil man glaubte, die Bevölkerung könne durch minimale Kollaboration mit der Besatzungsmacht noch schlimmer gerettet werden. Dabei wollten sie die oeffentliche Ordnung und verhindern ein Machtvakuum. Auch in Europa gab es einen gewissen Willen, mit Deutschland zu einer Einigung zu kommen. Es wurde erkannt, dass andere Weltmächte wie Japan, die USA und (insbesondere) die Sowjetunion könnte die europäische Hegemonie bedrohen. Die europäische Bevölkerung und das Wirtschaftswachstum hinkten diesen Ländern hinterher, und es schien nicht undenkbar, dass Europa bald wirtschaftlich und militärisch überholt sein würde. Es wurde geglaubt, dass ein vereintes Europa daher profitieren würde, auch wenn der Preis die nationalsozialistische deutsche Vorherrschaft war, insbesondere weil die Angst vor der Sowjetunion und der Kommunismus bei vielen Menschen tief verwurzelt. Außerdem schien der Krieg 1940 von Deutschland so gut wie gewonnen zu sein, und man glaubte, es sei besser, das Beste daraus zu machen. Man hoffte, dass die scharfen Kanten des Nationalsozialismus mit der Zeit nachlassen würden.

Typologie der Ringe

In seinem Buch Lebe mit dem Feind (1979) zeichnet den Schweizer Historiker und Journalisten aus Werner Ringe (1910-1998) vier große Modelle der Zusammenarbeit während des Zweiten Weltkriegs nach Motiven und Kooperationsbereitschaft mit der deutschen Besatzungsmacht. Diese Formen der Zusammenarbeit sind neutrale, unbedingte, bedingte und taktische Zusammenarbeit.^[1]

• Neutrale Zusammenarbeit: Diese nicht-ideologische, unpolitische Form der Zusammenarbeit kann durch „instinktive Selbsterhaltung“ (den Überlebensdrang) motiviert sein oder um die Kontinuität der Wirtschaft zu sichern. Beispiele hierfür sind die ehrenamtlich Beschäftigten in Deutschland, Beamte, Geschäftsleute und Unternehmer (in Belgien: die 'Galopin-Doktrin').
• Bedingungslose Zusammenarbeit: lokal Großgermanisch oder Neue Bestellung-Profreundliche Parteien und Bewegungen arbeiten aus rein ideologischen Gründen der Solidarität mit den Nazi-Besatzern zusammen. Allerdings sind auch hier opportunistische Motive sicherlich nicht ausgeschlossen. Beispiele sind der VNV (zur Zeit von Staf De Clerq) und der Die Flagge in Flandern, Rex in Wallonien, die NSB in den Niederlanden oder Jonas Lie, Gründer der norwegischen SS.
• Bedingte Zusammenarbeit: Bei dieser politischen Zusammenarbeit ergreift das besetzte Land oder Territorium selbst die Initiative, unter bestimmten Bedingungen mit dem Besatzer zusammenzuarbeiten, um eine gewisse politische Unabhängigkeit zu erhalten oder zu erobern. Beispiele sind General Wlassow und der Russische Befreiungsarmee in dem Sovietunion, das Vichy-Regierung in Südfrankreich.
• Taktische Zusammenarbeit: In dieser defensiven, einseitig aufgezwungenen Scheinkollaboration will man den Schaden begrenzen, indem man vorgibt, mit der deutschen Besatzer zusammenzuarbeiten und trotzdem etwas aus dem Feuer zu holen. Beispiele: die Jüdische Räte in den Niederlanden und Warschau, die dänische Regierung unter Führung von Erik Scavenius, Emil Hacha im Tschechoslowakei, usw.

Niederlande im und nach dem Zweiten Weltkrieg

SS-Rekrutierungsplakat

Die Zusammenarbeit hat in den Niederlanden verschiedene Formen angenommen und war vor allem zu Beginn des Krieges weit verbreitet.Die Niederlande kannten bereits vor Kriegsausbruch die Nationalsozialistische Bewegung (NSB), die nach dem deutschen Einmarsch politisch political Deutschland begann zusammenzuarbeiten. Andere politische Organisationen von Kollaborateuren waren die Schwarze Vorderseite und der Niederländische Union. Hinzu kam eine groß angelegte wirtschaftliche Zusammenarbeit. 1940 wurde es Nationales Komitee für wirtschaftliche Zusammenarbeit etabliert.

Politik, Militär und Zivildienst

Obwohl die Kollaboration mit dem Feind strafbar war, verfügte 1937 eine geheime Anweisung, dass Beamte verpflichtet, bei Maßnahmen einer Besatzungsmacht mitzuwirken. Der niederländische Staatsdienst arbeitete während der Deutsche Besatzung zusammen mit den Deutschen. Die Generalsekretäre blieben auch nach dem erzwungenen Rücktritt des Generals im Amt Ladenbesitzer, was die Deutschen zu unkooperativ fanden. Dies galt auch für staatliche Unternehmen wie die NS und kommunale Unternehmen wie den öffentlichen Personennahverkehr.

Hendrikus Colijn veröffentlichte nach der deutschen Invasion eine Broschüre mit dem Titel „An der Grenze zweier Welten“ in dem er die Flucht des niederländischen Königshauses nach England verurteilte und sich eindeutig für eine Zusammenarbeit mit den Nazis entschied.^[2][3] Colijn erklärte in seiner Broschüre, die Demokratie sei gescheitert, die Mitglieder des niederländischen Königshauses würden nie wieder holländischen Boden betreten und die niederländische Bevölkerung solle sich nicht widersetzen, sondern sich dem Willen der neuen Herrscher unterwerfen. Weil Colijn seit 1920 politischer Führer und Parteivorsitzender des ARP war und vor dem krieg Premierminister in fünf Schränke sein Urteil hatte viel Gewicht für konservative und gesetzestreue niederländische Protestanten. Darüber hinaus ist sein Einfluss innerhalb der Reformierte Kirchen und der NCRV groß. Die der ARP . angeschlossene Tageszeitung Der Standard versuchte neutral gegenüber den Besatzern zu sein. Die Veröffentlichung von Colijns Broschüre „An der Grenze zweier Welten“ Muss Arthur Seyss-Inquart als Geschenk des Himmels.

Plakat für eine Winterhilfesammlung von 1942

Der Holländer GeneralleutnantHendrik Seyffardt 1941 appellierte eindringlich an die holländischen jungen Männer, sich der Freiwilligenlegion Niederlande um dazu zu kommen Ostfront gegen "das Vorrücken" Bolschewismus" zu kämpfen. Seyffardt machte seinen ersten Appell, als Hitlers Truppen gerade erst mit der Durchführung begannen Operation Barbarossa hatte begonnen. Zu dieser Zeit rückten die Nazis schnell in Richtung Moskau und Leningrad vor, als die Bolschewiki zog sich kopfüber zurück, teilweise aus taktischen Gründen.

Die niederländische Bevölkerung war GeneralsekretärFrederiks, der Schöpfer des Plan-Frederiks, aufgerufen vom ersten Kriegsjahr an, großzügig an die Sammler von Holzstämmen zu spenden Winterhilfe Niederlande. Winterhulp Nederland im letzten Kriegsjahr, dem Jahr vor dem Hunger Winter, Spendenaktionen für die niederländischen SS-Männer, die sich freiwillig bei der Ostfront gegen die Sowjets gekämpft. Ende des Jahres waren die größten Städte der Niederlande Überfallist für die Arbeitseinsatz statt, aber Winterhulp Nederland führte keine Spendenaktionen für die hungernden niederländischen Zwangsarbeiter in Deutschland durch.^[4]

Wirtschafts- und Verkehrssektor

Große Teile der niederländischen Wirtschaft führten Aufträge für deutsche Organisationen aus. Unternehmen wie Philips und DAF, sondern auch die Zentralwerkstatt der PTT arbeitete für die Deutschen. Nahezu alle Unternehmen in den Rotterdamer Häfen (wie auch in den anderen Häfen) begannen, für die Deutschen zu arbeiten. Ebenfalls Verteidigungsunternehmen wenn Züchter, das Nationale Artillerie-Einrichtungen und der Hof Die Schelde teilgenommen. Bemerkenswert ist, dass sogar in jüdischem Besitz befindliche Unternehmen wie Van Leers Fassindustrie und die Regenmantelfabrik Hollandia Kattenburg Deutsche Bestellungen werden akzeptiert.

Es sei daran erinnert, dass es für die Deutschen negative Folgen hätte, wenn diese niederländischen Unternehmen die Zusammenarbeit verweigern. Die Deutschen hatten immer die Möglichkeit, die Führer durch NSB-Mitglieder zu ersetzen, obwohl sie dies angesichts des begrenzten Angebots an geeigneten Kandidaten der NSB vorzogen, dies nicht selbst zu tun. Um das Unternehmen und die Mitarbeiter so gut wie möglich zu schützen und trotzdem optimal zu nutzen, wurde oft beschlossen, solche Aufträge anzunehmen. Eigeninteresse und Gewinnstreben dürften dabei nicht fremd gewesen sein: Sie wollten ihre eigene Position behaupten und sahen Chancen auf einen Wettbewerbsvorteil gegenüber belgischen und französischen Konkurrenten, da die Niederlande bereits Mitte Mai 1940 kapituliert hatten, aber die Der Krieg in Belgien und Frankreich war noch im Gange und war in vollem Gange.

Die deutschen Behörden stellten in den Nachkriegsprozessen fest, dass Zwang und sogar Zwang nicht nötig seien: Die niederländischen Firmen waren begierig auf Aufträge für die deutsche Kriegsindustrie.^[5] Am 4. Juni 1940 wurde das "Protokol-Von Schrötter" geschlossen, wodurch Werften, Maschinenfabriken etc. als Zulieferer der überfüllten deutschen Industrie engagiert wurden.

Verbunden mit der Zusammenarbeit war oft die Sabotage. Dies begann jedoch erst nach und nach und nahm erst nach der Februar-Streik, als die terroristische Seite der Nazis deutlich geworden war. In der Philips Fabrik von Sendern in Hilversum, bekannt als NSFDies führte beispielsweise dazu, dass Teile von Maschinen oder Anlagen verschwanden, sodass diese nicht mehr funktionieren. Bei der Rotterdamer Trockendock-Unternehmen war ein im Bau befindliches U-Boot, das während des Krieges fertiggestellt wurde, aber gleich nach dem Stapellauf sank. DR. L. de Jong erklärt dieses Ausmaß der Zusammenarbeit teilweise durch den überraschenden Einmarsch der Deutschen, das Fehlen einer klaren negativen Haltung der Regierung und den anfänglich vorsichtigen Umgang der Deutschen mit den Niederländern.

Privatpersonen und Selbständige

Auf individueller Ebene haben sich zahlreiche Formen der Zusammenarbeit ergeben. Von der freiwilligen Arbeitsaufnahme in Deutschland (im Gegensatz zur Zwangsarbeit) oder der Mitarbeit in einem Staatsdienst bis hin zu Personen, die sich bei den Deutschen ganz freiwillig als Mittäter gemeldet haben, zum Beispiel für Verfolgung der Juden. Darüber hinaus haben sich etwa 20.000 Niederländer der Waffen-SS. Etwa 100.000 Niederländer trugen zum großen Flugplatzbau, den die Deutschen hier errichteten, und zu den vielen Hundert Bunkern und anderen Befestigungen für die Atlantikwall. Viele tausend Niederländer haben auch als Fahrer in der NSKK, das nationalsozialistische Kraftfahrerkorps. Die Deutschen bezahlten ihre Angestellten in den Niederlanden im Allgemeinen besser als die niederländischen Unternehmen.

Sender und Nachrichtenmedien

Plakat eines "Bonte Radioavond", ausgestrahlt von der Nederlandsche Omroep 1943

Typisch für die niederländische Attitüde ist ein Foto eines deutschen Funkteams der Wehrmacht, das am 16. Mai 1940 mitten in Hilversum höflich nach dem Weg zum AVRO-Studio fragt und auch noch ordentlich den Weg gezeigt bekommt - keiner der Umstehenden hatte offenbar irgendwelche Einwände gegen diese Form der "Hilfe für den Feind" oder vielleicht sogar die Erkenntnis, dass sie es war. Es Polygon-Tagebuch und einige Sender arbeiteten intensiv zusammen, insbesondere der AVRO, der sein jüdisches Personal ungefragt entließ, wie zum Beispiel Han Hollander. Einige andere Sender, darunter die NCRV, weigerte sich, mit den deutschen Besatzern zu kooperieren.

Im Mai 1940 gab es rund 1,2 Millionen Funkgeräte und 350.000 Anschlüsse an das Netz der Drahtrundfunk. Ehemaliger Marineoffizier und ehemaliger NSFAngestellter, Ir. Antoine Dubois, erhalten im Herbst 1940 von einem Mitarbeiter der Rundfunkbetreuungsstelle den Auftrag, einen Plan für die Reorganisation der Rundfunkanstalten zu schreiben.^[6] Die Deutschen wollten die bestehenden Sender abschaffen und ihre Aktivitäten auf einen neuen Sender übertragen.

Anfangs dachten Dubois und die Direktoren der Rundfunkverbände, an der Entscheidungsfindung des neuen Senders über Zusammensetzung und Aufgaben mitwirken zu können, was sich jedoch als nicht erwiesen hat. So müde Willem Vogt bei der Rundfunkbetreuungsstelle einen weißen Fuß zu fassen, indem man den jüdischen AVRO-Mitarbeitern die Tür zeigt. Der Vorstand der VARA versucht, gegen den Rat von Wählen Sie Vorrink und Willem Drees, immer noch mit Meinoud Rost van Tonningen zu verhandeln. Der Plan für den neuen Sender wurde von Dubois ausgearbeitet und den Sendern im Dezember 1940 vorgelegt. Am 9. März 1941 startete der neue Sender unter als Nationaler Rundfunk. Die bestehenden Sender konnten ihre Programmzeitschrift eine Zeit lang veröffentlichen, ihnen wurde jedoch die gesamte Sendezeit genommen.

Dubois war sicherlich kein Anhänger oder Bewunderer der NSB oder des Nationalsozialismus. Die von der Rundfunkbetreuungsstelle ausgeglichen Rijksradio Omroep wurde ab Mai 1941 von der NSB-VertreterWillem Herweijer geführt und zu Niederländischer Rundfunk (NEIN) umbenannt. Das NO fiel unter die Verantwortung des fanatischen Nazi Willem van der Vegte, der neue Vorsitzende der Radioplatine, der auch Berater des autoritären Generalsekretärs war Tobie Gödewaagen von dem Neuen Abteilung für öffentliche Information und Kunst.

Die AVRO hätte ihre jüdischen Mitarbeiter nicht entlassen müssen.

Verfolgung nach der Befreiung

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde eine groß angelegte Reinigung, aber zur Enttäuschung vieler ehemaliger Widerstandskämpfer wurden vor allem relativ geringfügige Verstöße hart gehandhabt. Im Allgemeinen blieben die Vorstände der kooperierenden Unternehmen straffrei, ebenso wie zum Beispiel die Mehrheit der Spitzen des niederländischen öffentlichen Dienstes.

Insgesamt wurden 6806 Niederländer verurteilt, weil sie in den Dienst der Bundeswehr eingetreten waren. Außerdem wurden 3.283 Personen wegen Beihilfe zum Feind und 1.344 Personen wegen Landesverrats verurteilt. Insgesamt wurden 163 Todesurteile verhängt.

Rekrutierungsplakat für die Flämische Legion

Belgien im und nach dem Zweiten Weltkrieg

Genau wie in den Niederlanden gab es in Belgien alle Arten von Kooperationen. Auf 10. Mai1940 ein Gesetz in Kraft getreten war, das vorsah, dass die Generalsekretäre musste die Regierung übernehmen, als die höheren Behörden verschwunden waren. Diese Situation entstand tatsächlich, weil die belgische Regierung nach London geflohen war. Diese Übernahme der Führung kann jedoch nicht als Zusammenarbeit sensu strictu angesehen werden, da das belgische Recht diese Situation vorsah. Darüber hinaus fand eine wirtschaftliche Zusammenarbeit statt, sowohl von der Wirtschaft als auch von Freiwilligen, die in Deutschland arbeiten gingen. Die Mehrheit der Bevölkerung blieb eher distanziert, eine Passivität oder Pazifismus der auch die Haltung eines Königs hat Leopold III und Kardinal Van Roey vorgestellt.

Aktive Unterstützung für die Faschismus war da von der französischsprachigen Vorkriegspartei Rex von Leon Degrelle, und der Flämischer Nationalverband (VNV) geführt von Mitarbeiter von Clercq. Rex nannte sich hauptsächlich aus taktischen Gründen Wallonin, sie war tatsächlich frankophone Belgierin, viele Anhänger kamen aus Brüssel (das nicht zu Wallonien gehört) oder waren französischsprachige Flämischer. Die Zusammenarbeit in Wallonien war weniger ideologischer und/oder religiöser Natur als in Flandern.

Auf flämischer Seite war die politische Zusammenarbeit mit dem antibelgischen flämischen Nationalismus verflochten. Eines der Motive für die Zusammenarbeit war die Verwirklichung eines flämischen Staates. Mit dem sogenannten Flamenpolitik Mit der alle möglichen flämischen Forderungen der Vorkriegszeit erfüllt wurden, gelang es den deutschen Besatzern, Teile der flämischen Bevölkerung zu gewinnen. Hitler betrachtete die Flamen als Germanen und wollte sie den Wallonen vorziehen. Mit dem VNV wurde ein taktisches Bündnis geschlossen: Der VNV engagierte sich in der deutschen Ruhe- und Ordnungspolitik und arbeitete im Austausch gegen Einfluss auf die belgische Staatsstruktur mit.

Im Mai 1941 wurde die Einheitsbewegung VNV gegründet. Es wurde als Zusammenschluss des VNV vorgeschlagen, der Verband der Dietsche Nationalsolidaristen (Verdinaso) und Rex-Vlaanderen, tatsächlich handelte es sich aber um eine Einkapselung von Rex-Vlaanderen und Verdinaso durch den VNV auf Druck der deutschen Besatzer.^[7]

Rekrutierungsplakat der Wallonischen Legion

Dazu kam der radikale Nationalsozialist und Großgermanisch Die Flagge (Deutsch-Flämische Arbeitsgemeinschaft), geleitet von Jef van de Wiele. Auch mit einigen Sozialisten, als Vorsitzender Henry de Man, gab es die Bereitschaft, mit den Deutschen zu kooperieren. Flämische und wallonische Freiwillige traten verschiedenen paramilitärischen Organisationen sowie der Flämische Legion (später die Sturmbrigade Langemarck und der Abteilung Langemarck) und der Legion Wallonien, Teile des Waffen-SS. Sie traten an der Ostfront gegen die Sovietunion. Wenn Belgien im Herbst 1944 befreit wurde, flohen mehrere Tausend Kollaborateure nach Deutschland, wo einige eine Exilregierung bildeten. Die Division Langemarck wurde während der Ardennenschlacht in Reserve gehalten, aber nie gegen die Alliierten eingesetzt.

Nach dem Krieg, unter dem Unterdrückung (Reinigung) Mehr als 40.000 Verurteilungen wurden von der belgischen Justiz verhängt, davon 242 zum Tode. Etwa 7.700 Menschen wurden wegen ihrer Mitgliedschaft in der Waffen-SS vor Gericht gestellt. Die berühmtesten Todestraktinsassen, die tatsächlich hingerichtet wurden, waren Leo Vindevogel, August Borms und Irma Laplasse.

Andere Länder

In Frankreich ist das Regime von Vichy gegründet von MarschallPhilippe Petain. Dies wurde in Zusammenarbeit mit der Nazi-s. In Italien griffen die Faschisten die Deutschen auch nach dem Fall des Mussolini unterstützen und gründete die Italienische Sozialrepublik, das als Marionettenregime angesehen wurde. In Norwegen versucht Vidkun Quisling eine Marionettenregierung zu bilden, die jedoch nie mit breiter Unterstützung rechnen konnte.

Volksdeutsche wurden vom Naziregime hervorgebracht, um sie in einem zukünftigen Krieg zu verwenden. In Polen, Danzig und Jugoslawien kooperierten sie mit den Deutschen, indem sie ihnen die richtige Richtung und Spionage wiesen. Manchmal wandten sich volksdeutsche Soldaten der jugoslawischen Armee gegen ihre jugoslawischen Kommandeure und halfen den Deutschen.

In der Sowjetunion arbeiteten viele Bewohner der Ukraine und der baltischen Republiken zusammen, in der Hoffnung, dass die Deutschen ihr Streben nach Unabhängigkeit unterstützen würden. Einige Muslime aus der Sowjetunion und der arabischen Welt unterstützten die Deutschen, weil sie die Gegner der russischen, englischen und französischen Herrscher waren.

Berichte über Kollaboration und Spionage lösten eine Panikreaktion und eine Hexenjagd aus, bei der Tausende von Unschuldigen inhaftiert und mit vagen oder gar keiner Anklage misshandelt wurden. Gerüchte wurden gesprengt und verselbstständigten sich. Nach dem Krieg begannen viele von den Deutschen besetzte Länder eine neue Hexenjagd und Axttag. Auch viele Unschuldige wurden Opfer davon.

Literatur

• Luc HUYSE & Steven DHONDT, Unbearbeitete Vergangenheit. Kollaboration und Repression in Belgien 1942-1952, Kritak, 1991.
• H. GREVERS, Vom Verräter zum guten Patrioten: Die Inhaftierung von Kollaborateuren in den Niederlanden und Belgien 1944-1950, Publisher-Saldo, 2014, ISBN 9789460037009
• Ismee TAMES, Dorn im Fleisch: falsche Niederländer in den 50er und 60er Jahren, Verlag Balance, 2013, ISBN 9789460036996
• Gerhard HIRSCHFELD, Beruf und Zusammenarbeit. Niederlande während der Kriegsjahre 1940 -1945, Becht Verlag, 1990, ISBN 9023007077
• Tom COBBAERT, Unterbewertetes Erbe? Repressionsarchive im ADVN, in: ADVN Communications, Nr. 60, 2018.
• Luc HUYSE, Steven DHONDT, Bruno DE WEVER, Koen AERTS & Pieter LAGROU, Unaufgearbeitete Vergangenheit, Kollaboration und Repression in Belgien 1942-1952: ein Update nach dreißig Jahren, Kritak, 2020.
• Jeroen DE PRETER, Die Zusammenarbeit war weitaus düsterer, als wir uns je bewusst waren, in: Knack, 09.09.2020.

Siehe auch

Gemeingüter hat Mediendateien in der Kategorie Mitarbeiter.

• Repression