WikiDer > Weltbevölkerung

Bevölkerungsdichte

Das Weltbevölkerung ist die Gesamtzahl der lebenden Menschen auf der Erde. Das Vereinte Nationen (UN) schätzen, dass die Weltbevölkerung im April 2019 7,7 erreichen wird 2019 Milliarde erreichte 1,1% mit einem jährlichen Anstieg von 83 Millionen. Täglich kommen rund 227.000 Menschen dazu. Damit ist das Wachstum im Vergleich zu 2007 mit rund 1,24% etwas zurückgegangen. Der Höhepunkt der Bevölkerungswachstum war zwischen 1965 und 1970, als es 2,05 % betrug.

Etwa 60 % der heutigen Weltbevölkerung leben in Asien, bei welchem China mit 1,4 Milliarden (19%) und Indien mit 1,3 Milliarden (18%) die mit Abstand größte Bevölkerung. Nigeria der größeren Länder ist das Land mit der am schnellsten wachsenden Bevölkerung, während Afrika ist der am schnellsten wachsende Kontinent. Die Hälfte des Wachstums zwischen 2017 und 2050 wird voraussichtlich aus nur neun Ländern kommen: Indien, Nigeria, Kongo-Kinshasa, Pakistan, Äthiopien, Tansania, das Vereinigte Staaten, Uganda und Indonesien.

Weltweit ist ein Rückgang der Fruchtbarkeitsrate, mit Ausnahme von Europa. Zwischen 2010 und 2015 lag dies in 83 Ländern unter den 2,1, die für eine stabile Bevölkerung erforderlich sind. Dieses Denatalität Kann führen zu Bevölkerungsrückgang und in Kombination mit dem steigenden Lebenserwartung ebenfalls Altern und benebeln. Migration kompensiert dies teilweise, aber nicht vollständig. Der Wanderungssaldo in Länder mit höherem Einkommen ging im Zeitraum 2010-2015 auf 3,2 Millionen pro Jahr zurück, von einem Höchststand im Zeitraum 2005-2010 von 4,5 Millionen pro Jahr.

Die historische Weltbevölkerung ist nur eine Schätzung, die Zahlen können bei verschiedenen Autoren stark variieren und Übereinstimmungen sind oft das Ergebnis von Annahmen anderer und Zirkelschluss zwischen Wachstum und Zahlen.

Siehe auch die Liste der Länder nach Bevölkerung

Bevölkerungsentwicklung

Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über das Wachstum der Weltbevölkerung pro Kontinent im Laufe der Jahrhunderte. Wie unten erläutert, sind die Zahlen vor 1800 für Europa nur eine sehr grobe Näherung und für den Rest der Welt sogar Zahlen vor 1900.

China hat die größte Bevölkerung der Welt. Indien soll China 2024 überholen.

Bevölkerungsdichte ist am höchsten in Monaco. Dort beträgt die Bevölkerungsdichte 16.398 pro km². Mongolei hat mit 1,9 pro km² die geringste Bevölkerungsdichte, zumindest wenn Grönland gilt nicht als unabhängiger Staat. Dort beträgt die Bevölkerungsdichte sogar weniger als 0,026/km².

Theoriebau

Siehe auch Bevölkerungswachstum#Schätzungen

Zwei Werke waren ausschlaggebend für a John Caldwell und Thomas Schindlmayr Mitte des 20. Jahrhunderts auffallende Übereinstimmung über die Bevölkerungszahl von 1650 bis 1900.^[3] Der erste war von 1936 von36 Alexander Carr-Saunders und das zweite war 1940 vom Demografen Walter Willcox.^[4][5] Obwohl die Arbeit von Carr-Saunders früher erschien, basierte sie weitgehend auf früheren Arbeiten von Willcox.^[6] Er senkte die Zahlen für Afrika nur wegen des Einflusses der Sklaverei und erhöhte es für China.

Die Autorität dieser Veröffentlichungen wurde durch die Bevölkerungsabteilung der Vereinten Nationen die die Schätzungen in ihren Bevölkerungsbulletin 1951 und in einer Veröffentlichung von 1953.^[7][8] 1965 brachte 1965 John D. Durand, Leiter der Bevölkerungsabteilung, bei der Weltbevölkerungskonferenz in Belgrad eine Ergänzung mit 'Weltbevölkerungsschätzungen, 1750-2000'.^[9] 1973 wurde auch dieser Teil einer Veröffentlichung der Bevölkerungsteilung.^[10] Die Schätzungen wurden von der UN mit Zahlen für das 20. Jahrhundert ergänzt, wobei frühere niedrigere Schätzungen der Liga der Nationen durch höhere Zahlen ersetzt.

In diesen letzten beiden UN-Veröffentlichungen wurde die Tatsache, dass Willcox und Carr-Saunders' Zahlen so ähnlich waren, als Beweis für die Zuverlässigkeit präsentiert, wobei Willcox' Einfluss auf Carr-Saunders ignoriert wurde. Die ursprünglichen Autoren hatten weniger Vertrauen in diese Zahlen. Wie Willcox sagte:

Sie sind nicht mit viel Vertrauen zu sehen, sondern nur als erster Schritt zur Wahrheit. Der richtige Weg, sie zu kritisieren, besteht darin, sie durch genauere Zahlen zu ersetzen.^[11][12]

während Carr-Saunders sagte:

[...] Jeder Versuch, die Geschichte der Weltbevölkerung zu rekonstruieren, muss ein sehr spekulatives Vorgehen sein.^[13]

Auch Durand zögerte hinsichtlich der Verlässlichkeit der Zahlen, was sich in der enormen Spanne zeigt, die er zwischen hohen und niedrigen Schätzungen beibehielt und keine Schätzung für 1750 angab.

Eine frühe Kritik an Willcox kam 1934 von Robert René Kuczynski.^[14] Willcox passte die Zahlen für China 1940 so an, dass dieses Land zwischen 1650 und 1850 nicht mehr um das Fünffache, sondern um das Dreifache gewachsen ist.

Willcox wiederum verließ sich auf ältere Quellen. Für Amerika, Australien und einen großen Teil Europas wurden Volkszählungen ab etwa 1800 verfügbar. Für einen Großteil der übrigen Welt war dies erst im 20. Jahrhundert der Fall. Ältere Schätzungen basierten unter anderem auf dem Verdacht von Bevölkerungsdichte, biblische Berechnungen, Reisebeobachtungen und für China zu fehlerhaften Zählungen.

Historische Demografen interessieren sich hauptsächlich für Wachstumszahlen und absolute Zahlen sind nur ein Mittel, um dieses Wachstum zu bestimmen. Willcox, Carr-Saunders und Durand schenkten der Beziehung zwischen der Bevölkerungszahl und den zur Aufrechterhaltung dieser Zahlen verfügbaren Ressourcen daher wenig Aufmerksamkeit. Infolgedessen verfolgten sie einen anderen Ansatz als diejenigen, die Schätzungen verwendeten, um die zukünftige Bevölkerungszahl und damit die Lebensfähigkeit zu bestimmen.

Wachstums- und Zahlenschätzungen beruhen meist auf zirkulären Überlegungen, bei denen Zahlen auf Wachstumsannahmen basieren und nach denen die Zahlen verwendet werden, um zu zeigen, dass es ein gewisses Wachstum gegeben hat. Dies untermauert insbesondere das beschleunigte Wachstum ab dem 17. Jahrhundert.

Siebzehntes Jahrhundert

Vor 1650 hatte Willcox Daten von Giovanni Battista Riccioli und Gregory König.^[15][16] Willcox war beeindruckt von der Übereinstimmung der Schätzungen der beiden für Europa, aber laut Kuczynski war dies Zufall, da ihre nationalen Schätzungen weit auseinander lagen.^[17] Neben Riccioli und King erwähnte auch Willcox William Petty, Isaac Vossius und William Nicholls, aber als unwichtig abtun.

Willcox gab an, dass er sich dann auf Riccioli gestützt habe, weil er sich seiner Meinung nach auf das Verlässliche gestützt habe Giovanni Botero. Die Zahlen von Willcox lagen jedoch nur im Fall von Europa und Afrika nahe denen von Riccioli.

Es war bemerkenswert, dass Willcox und Carr-Saunders mit Ricciolis Zahlen für Afrika Schritt hielten. Was Amerika und Australien betrifft, so waren die Bevölkerungszahlen für Afrika bis zum 19. Jahrhundert weitgehend unbekannt und schwankten bis weit ins 20. Jahrhundert hinein beträchtlich. Nachdem sich herausstellte, dass auf den ersten beiden Kontinenten deutlich weniger Menschen leben, reduzierten Willcox und Carr-Saunders ihre Zahl stark. Trotz der Unsicherheit über Afrika hielten sie sich an die Parkinsonsches Gesetz der Trivialität bleib bei den alten Zahlen. Eines der Argumente für Willcox war die Vereinbarung zwischen Riccioli und King. Willcox wies die Schätzungen von Dieterici auf der Grundlage einer Bevölkerungsdichte von rund 200 Millionen zurück. Seiner Meinung nach war das starke Bevölkerungswachstum in Afrika erst in jüngster Zeit, davor wäre die Bevölkerung mehr oder weniger konstant geblieben. Carr-Saunders hat die Zahlen leicht gesenkt, um die Auswirkungen der transatlantisch und Arabischer Sklavenhandel.

Willcox selbst hatte bereits 1915 erklärt:

[...] in der Regel mit nur geringen Ausnahmen, wo immer Europa mit seinen abfließenden Bevölkerungsströmen, seinen staatlichen Institutionen oder seinem Einfluss hingegangen ist, hat die Bevölkerung, sowohl Europäer als auch Einheimische, den Einfluss als Stimulus empfunden und ist wunderbar gewachsen.^[19]

Allerdings scheint er dies nur auf Asien zu beziehen, denn in derselben Arbeit sah er die Bevölkerung für Afrika zwischen 1882 und 1914 von 206 Millionen auf 136 Millionen zurückgehen. Einerseits wäre dies eine Revision früherer Fehlschätzungen, andererseits hätte es aufgrund von Hungersnöten und Unruhen einen tatsächlichen Rückgang gegeben, da die Mahdisten-Aufstand das tötete etwa sechs Millionen Menschen. Auch der Sklavenhandel trug zum Bevölkerungsrückgang bei, aber hauptsächlich Hexenjagd sein, wo er Mary Kingsley zitiert.^[20]

Laut Caldwell und Schindlmayr hätte der Sklavenhandel nicht zu einem Bevölkerungsrückgang geführt. Tatsächlich hätte es etwa 500 Jahre Bevölkerungswachstum in gegeben Afrika südlich der Sahara, teilweise unter europäischem Einfluss auf die Landwirtschaft. Das Kolumbianischer Austausch brachte unter anderem Mais, Maniok und der Süßkartoffel nach Afrika, wodurch es möglich wurde, schwierige Waldgebiete zu bewirtschaften, wo bisher nur Jäger und Sammler könnte Leben. So geht's neolithische Revolution umgesetzt. Außerdem wäre die Bevölkerung bereits nahe an einer langsam steigenden Existenzminimumsgrenze gewesen, ohne Aussicht auf einen Boserupian Durchbruch. Somit hätte der Verlust versklavter Menschen das Überleben anderer ermöglicht. Darüber hinaus ist eine Kombination aus Polygynie, Witwenerbe und Wiederverheiratung nur die Zahl der Frauen war für das Bevölkerungswachstum von Bedeutung und nur ein Drittel der Abgeschobenen waren Frauen. Nach Caldwell und Schindlmayr war die Bevölkerung in Afrika also 1650 deutlich geringer als 1900, wobei das stärkste Wachstum im 19. Jahrhundert stattgefunden hat. Caldwell kam 1985 auf 47 Millionen im Jahr 1500.^[21] Möglicherweise war sie jedoch noch niedriger.

Für China verließ sich Willcox auf die Atlas von Martino Martinic und kam auf 70 Millionen, eine Zahl, die Botero auch in . erwähnte Relazioni Universali. Botero argumentierte, dass diese Zahl direkt von den Chinesen selbst käme, aber es würde ein sehr hohes Wachstum darstellen, also passte Willcox sie 1940 auf 113 Millionen an und erklärte: Vielleicht sollten alle chinesischen Berichte abgelehnt werden. Seine chinesischen Zahlen zum Beispiel basierten auf Schätzungen von Wachstumsraten und nicht mehr auf zeitgenössischen Texten. Dies galt auch für Japan, wo Willcox einen Durchschnitt von 1750 erreichte und für 1650 23 Millionen berechnete, wenn man die hohe Wachstumsrate annahm Garrett Pipetten für diesen Zeitraum angenommen.^[22] Für Indien verließ sich Willcox auf William Harrison Moreland die 1920 für 1605 100 Millionen annahm, was Willcox für dieses Jahr zu hoch hielt, aber für 1650 plausibel.^[23]

Unter der Annahme, dass diese drei Länder drei Viertel der Bevölkerung Asiens umfassen, nahm Carr-Saunders einige Anpassungen an Willcox an seiner Zahl für den gesamten Kontinent vor.

Achtzehntes Jahrhundert

Vor dem achtzehnten Jahrhundert, Johann Peter Süßmilch für Willcox außerdem von großer Bedeutung Nicholas Struyck. Süßmilch erschienen 1741 Die Gottliche Ordnungn in dem er demografische Muster als Patronen anführte Gottesbeweis.^[24] Er verwendete die Zahlen von Riccioli, Petty, Vossius, Nicholls und Struyck und ergänzte sie mit eigenen Schätzungen. Er kam damit zu seiner Zeit auf 1080 Millionen Einwohner – fast 50 % mehr als der heutige Konsens – davon 650 Millionen in Asien, 150 Millionen in Afrika und Amerika und 130 Millionen in Europa.

Neunzehntes Jahrhundert

Carl Friedrich Dieteric schätzte die Weltbevölkerung im Jahr 1859 auf 1300 Millionen.^[25] Dieterici war Direktor des Königlich Preußisches Statistisches Amt und seine Arbeit bildete die Grundlage für Ernst Behm, Hermann Wagner und Alexander Supan.

Supan verfeinerte seine Schätzungen zwischen 1866 und 1870 im Geographisches Jahrbuch. Zwischen 1872 und 1882 wurden sieben neue Schätzungen in den Beilagen 'Die Bevölkerung der Erde' in Petermanns Geographische Mitteilungen, die führende Fachzeitschrift für Geographie. Wagners von 1874 betrachtete Willcox als einen guten Ausgangspunkt.^[26]

Neuere Schätzungen

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts kam es zu einer erneuten Reihe von Veröffentlichungen mit 1962 Carlo M. Cipollac.^[27] Neben Schätzungen bis 1650, die sich kaum von Willcox unterschieden, folgten eine Reihe von Schätzungen, die weiter in die Vergangenheit zurückreichten, beginnend mit Colin Clark im Jahr 1967.^[28] 1960, Edward Deevey machte sogar eine Schätzung von 1.000.000 Jahren, wo er dachte, dass es 125.000 Menschen gab.^[29] Diese Zahlen waren jedoch spekulativ und Deevey sagte später:

Meine eigene Behandlung davon, vor einigen Jahren veröffentlicht in Wissenschaftlicher Amerikaner (Deevey, 1960) war nicht sehr professionell^[30]

Eines der Probleme dabei war, dass Deevey von zunehmendem Wachstum ausging, von dem er später sagte:

Wenn man annimmt, dass sich die Menschheit über lange Zeit und über weite Gebiete während des Pleistozäns in einer Art Gleichgewicht befand, und Dr. Birdsell lässt diesen Punkt vertretbar erscheinen [...]^[31]

Neben Deevey ist Ansley Coale einer der meistzitierten Autoren.^[32] Coale akzeptierte Deeveys Daten weitgehend und gab an, dass das jährliche Wachstum in den ersten Millionen Jahren 0,0015% und seit Beginn des Jahres 0,036% betrug. neolithische Revolution bis zum Beginn der Ära.

Seitdem besteht Konsens, dass das Wachstum zum Zeitpunkt der Jäger und Sammler war limitiert.^[33]

1977 änderte auch Durand seine Meinung und erstellte Schätzungen aus der Zeit vor 1750, die hauptsächlich auf den Arbeiten anderer beruhten. Seine Zahlen waren hoch, hauptsächlich aufgrund einer höheren Schätzung für Indien.^[34]Colin McEvedy und Richard Jones ging 1978 bis 10.000 v. zurück. Dabei folgten sie weitgehend Clark, erst um 1 n. Chr.. sie lagen etwa 25 % niedriger, weil dies eher den erwarteten Wachstumszahlen entspräche und weil sie insbesondere für Indien eine niedrigere Schätzung hatten.^[35]

1979 basierte Jean-Noël Biraben hauptsächlich auf Durand, interessierte sich jedoch mehr für plötzliche Wachstumsschübe als für absolute Zahlen.^[36][37]

Angus Maddison basiert hauptsächlich auf McEvedy und Jones im Jahr 2001, mit Ausnahme der niedrigen Schätzung für 1 AD. und vor nach 1500, wo er neuere Daten verwendete.^[38]

Auffallend an Durand, McEvedy und Jones und Maddison ist, dass ihre Schätzungen für Afrika im Jahr 1500 mit rund 50 Millionen deutlich unter dem bis dahin vorherrschenden Konsens liegen. Im Gegensatz zu den anderen sah Biraben aufgrund des Sklavenhandels einen Rückgang.

Bevölkerungswachstum

sehen Bevölkerungswachstum für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Diagramm basierend auf Daten der Vereinten Nationen (2010)

Um 1800 gab es eine Milliarde Menschen auf der Welt. 1927 waren es zwei Milliarden. In den späten 1950er Jahren wuchs die Weltbevölkerung auf drei Milliarden Menschen an. Am 11. Juli 1987 wurde es kroatisch kleiner Junge Matej Gaspar symbolisch als fünfmilliardster Weltbürger proklamiert.

Der sechsmilliardste Mensch wurde nach Angaben der Vereinten Nationen am 19. Juli 1999 geboren. Ein Junge raus Sarajevo den Kredit bekommen. Dies war natürlich eine symbolische Entscheidung, denn es war unmöglich festzustellen, wer tatsächlich den sechsmilliardsten verdiente Weltbürger wurde. Die UNO wählte Sarajevo, um zu zeigen, dass sich die Region erholt. Am 31. Oktober 2011, etwas mehr als 12 Jahre später, wurde der 7-milliardste Mensch geboren.

Die UN verwendet ein Szenario in Bezug auf das Bevölkerungswachstum. In diesem Szenario ist die konstante Fruchtbarkeitsvariante, wird als Fortsetzung der derzeit hohen Geburtenrate angenommen. In diesem Szenario wird sich die Weltbevölkerung bis 2050 auf 12 Milliarden annähern. Die UN geht jedoch von einem Anstieg auf 9 Milliarden Menschen aus.

Die wichtigste Schlussfolgerung des neuen UN-Berichts lautet daher, dass die Sterblichkeitsrate weltweit niedriger ist. Dies hat nicht nur Auswirkungen auf die Gesamtgröße der Weltbevölkerung, sondern auch auf die Alterszusammensetzung. Die Hälfte des Bevölkerungswachstums zwischen 2005 und 2050 wird von der Altersgruppe 60 Jahre und älter gebildet. Das Altern ist in der gesamten westlichen Welt ein echtes Konzept. Die Zahl der 60-Jährigen wird sich von 245 Millionen im Jahr 2005 auf 406 Millionen im Jahr 2050 verdoppeln, während die Altersgruppe der unter 60-Jährigen in der westlichen Welt von 971 Millionen im Jahr 2005 auf 839 Millionen im Jahr 2050 zurückgehen wird der westlichen Welt würde im gleichen Zeitraum zurückgehen, wenn die Einwanderungsrate nicht so hoch wäre.

Die Weltbevölkerung ist zwischen 1950 und 2000 um gut 143 Prozent gewachsen; von 2,515 auf insgesamt etwa 6,121 Milliarden Menschen. Dieses Wachstum verteilte sich nach Bevölkerungsfläche wie folgt:

¹China, Japan, Korea
²Indien, Pakistan, Bangladesch, Südostasien
³Heutzutage^{[(seit wann?]} GUS (Minus Baltische Länder)

Geht man von einem möglichen Wachstum auf 12 Milliarden Menschen bis 2050 aus (Verdoppelung alle 50 Jahre), würde dies theoretisch bedeuten, dass die Weltbevölkerung in 750 Jahren auf fast 200.000 Milliarden (oder 200 Billionen) Menschen angewachsen sein wird. Auf die Summe verteilt Erdoberfläche (144,5 Mio. km², davon Wüsten, Dschungel, Polarregionen, etc.), würde dies bedeuten, dass im Jahr 2750 jedem Einwohner der Welt etwa 0,73 m² zur Verfügung stehen. Dies beläuft sich auf a Bevölkerungsdichte von rund 1,38 Mio. Einwohnern/km². Das ist zum Vergleich mehr als 135-mal so dicht besiedelt wie New York im Jahr 2008 und mehr als 55-mal als Kalkutta, eine der bevölkerungsreichsten Städte der Welt.

Die UNO prognostiziert, dass die Weltbevölkerung bis 2050 9 Milliarden Menschen betragen wird. Hochgerechnet (1½ mal so viele Menschen alle 50 Jahre) wird der Mensch am Ende des 33. Jahrhunderts nur noch über weniger als 1 m² pro Person verfügen. Die UNO erwartet jedoch, dass die Weltbevölkerung um 2200 nicht mehr wächst, wenn sie etwas mehr als 10 Milliarden beträgt. Wenn jedem Weltbürger 1 m² zugeteilt wird, dann passt die gesamte Weltbevölkerung in die Grenzen der Provinzen Gelderland und Limburg.

Sprache

Siehe auch die Artikel über Sprache und Weltsprachen

Englisch ist die vorherrschende Sprache in der internationalen Diplomatie und im Handel sowie in der Wissenschaft und den meisten anderen Bereichen, wo es als Lingua franca.

Neben Englisch ist die Mandarine, es Französisch, es Russisch, es Spanisch und der Arabisch die Amtssprachen der Vereinten Nationen und ihrer Organe.

Hindi und Urdu (die unter dem Oberbegriff zusammengehören Hindustani), und der Bengali sind zwei der zahlenmäßig größten Sprachen der Welt. Die Verwendung dieser Sprachen beschränkt sich jedoch hauptsächlich auf Indischer Subkontinent, einfach so japanisch sich wenden an Japan eingeschränkt und werden daher im Allgemeinen nicht als globale Lingua franca angesehen.

Die meistgesprochenen Sprachen der Welt im Jahr 2009 waren:^[45]

Religion

sehen Weltreligion für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Die sechs bekanntesten Weltreligionen sind sie Christentum, das Islam, es Hinduismus, es Buddhismus, es Taoismus und der Judentum.

Eine Liste mit Zahlen von Personen, die einem bestimmten een folgen Religion.

^{1) Nicht jeder Buddhist gehört speziell einer dieser Konfessionen an}

Siehe auch

• Überbevölkerung
• Bevölkerungsdichte
• Tragfähigkeit der Erde
• Demografischer Wandel
• Geburtenrate und Todesrate
• Weltbevölkerungstag

Literatur

• Caldwell, J. C.; Schindlmayr, T. (2002): 'Historical Population Estimates: Unraveling the Consensus' in Bevölkerungs- und Entwicklungsüberprüfung Band 28, Heft 2, p. 183-204
• Caldwell, J. C. (2007): Theorie des demografischen Übergangs, Pullover
• Lee, R. B.; DeVore, I. (1968): Mann der Jäger. Die erste intensive Untersuchung einer einzigen, entscheidenden Phase der menschlichen Entwicklung – die einst universelle Lebensweise des Menschen bei der Jagd, Aldine

Nüsse

Externe Links

• (und) Weltbevölkerung, US-Volkszählungsbüro
• (und) Berechnen Sie Ihren Platz in der Weltbevölkerung, BBC

Suche Weltbevölkerung auf im Wiktionary.